Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 20.02.2026 в 22:14, Xрюн222 сказал:

 

Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?

 Этот вопрос пожалста к тем кто выпускает полупроводники , В принципе  сверхлинейщиков этот вопрос не сильно задевает так как мы научились выправлять не выправляемое . 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted

Ну это точно на заказ от 10000 шт. За бугром на складах есть конечно. Но цена. Ещё был завод где то в Европе, то же их выпускал. Обозначались , для примера 2SK1058-E. Ну это , так ради информации, Современных сверхлинейщиков они не интересуют, они в симуляторах на биполярах в основном всё проектируют и это правильно, цена вопроса имеет решающее значение, плюс для увеличения петлевого ОУ быстродействующие на входе,  да же наши К544УД2 используют.

  • Like (+1) 1
Posted

ОФФТОПИК
Сравнивать экспоненциальный, управляемый током прибор с лампой, все-таки некорректно. 
В 70-е наделали твердотельных ламп, например японцы, но они умерли.
Даже заказные 2SK77B, линейнее не бывает. 
http://www.digital-do-main.com/ja/pdf/B-1a_Catalog(English).pdf
http://www.amplimos.it/v-fet white baby sit.htm

Spoiler

P.S. Собственно триод, вакуумный, имеет обратную связь по "выходному" (анодному) напряжению. Чисто из-за физики - изменения поля, электрического, влияющего на ток катода, от напряжения на аноде. Удаление оного влияния не делает тетрод/пентод линейнее триода. При этом образовывается паразитный триод с анодом имени 2-й сетки... уроборос.
Не менее тем, можно поискать сочетание "эри", "рабочая точка", "нагрузочная прямая(кривая)" и получить относительно линейной устройство, на несколько ватт. ЮАМ


 

 

  • Like (+1) 4
Posted
10 часов назад, Xрюн222 сказал:

Как говорил пан Квинто - "А без метафор?"(С) Вполне допускаю, что я - зритель темный необразованный, не все тут "кандидаты в докторА", знаете ли.

Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?

Попрямее не будет. Определяется фундаментальными свойствами PN перехода. На каждые примерно 60 мВ прямого напряжения ток меняется в 10 раз. Нужно просто научиться правильно использовать эту зависимость.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, Андрей63 сказал:

 Ну ни всем конечно понадобились, это я преувеличил, а так секрет простой, выходная характеристика близкая к квадратичной от нуля, отрицательный температурный дрейф после 100 мА, небольшая входная ёмкость ( по сравнению с вертикалами ), ну а самое главное популизация выходных каскадов ( что с ООС , что без ) Саши Бокарёва, простая схемотехника , для начинающих. Сам то же имею положительный опыт их применения. А теперь народ раскусил, что это за звери, да позно. Недостатки то же есть , маленькая крутизна и большое внутреннее сопротивление. Не забываем , что Тошиба выпустила их в период , именно для выходных каскадов УМ, тогда ради звука денег не считали . Сейчас другие времена, интересно RENESAS их сейчас выпускает?

Вы немного ошиблись. Производитель не Тошиба, а Нитачи. Прямые предшественники 2J49 2SK134. 2SJ160 2SK1058 те же самые кристаллы, только в ТО3. Кроме этого производятся полные аналоги BUZ900, BUZ901, BUZ905, BUZ906 Magna-Tek. 10N20, 10P20, 10N25, 10P25 от Exicon, буковки в партномере перед цифрами обозначают вариант исполнения (корпус). Я работал со всеми типами. По сравнению с другими типами силовых приборов отличаются конской ценой.

  • Like (+1) 2
Posted
11 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Цена простая - несколько копеечных элементов размещенных в правильных местах. Пример усилитель от Декодера. В нем единственная дорогая деталь ОУ, но ничего не мешает применить TL071, причем усилитель намного хуже не станет. Он все равно останется весьма линейным. По крайней мере все продукты искажений будут под шумовой полкой во всем диапазоне частот.

ОУ  ad8055  в дип-8  на авито можно купить у проверенного продавца рублей за 250 . 

Posted
47 минут назад, CHEL_EV сказал:

Мужики, ну может быьь хватит мусолить эти проценты после нулей? 

Один флуд... 

Очень жду схему.

Вот 

ПИРАНЬЯ.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

Вы немного ошиблись. Производитель не Тошиба, а Нитачи.

Пардон, точно ошибся. старость. деменция .:smile-06:

Posted

Ну вот теперь ясно усиление по ОБ на раскачку пред выхода с источником тока,вполне нормально.

Posted
1 час назад, decoder сказал:

Вот 

ПИРАНЬЯ.jpg

Спасибо. 

Владимир, а Layout файл есть? Пдф тоже подойдёт, сам нарисую тогда. 

И кстати, какая микросхема стоит? На схеме не указано

И ещё интересно Ваше мнение, Вам к примеру какой больше по звуку понравился? Тот что Выше Вы предоставили который на полевиках, или этот на БТ? 

Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

Есть устройство компенсации проводов до колонок?

Проблем нет его пристроить сюда .

Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

Спасибо. 

Владимир, а Layout файл есть? Пдф тоже подойдёт, сам нарисую тогда. 

И кстати, какая микросхема стоит? На схеме не указано

И ещё интересно Ваше мнение, Вам к примеру какой больше по звуку понравился? Тот что Выше Вы предоставили который на полевиках, или этот на БТ? 

Усилители пока что макеты  но на печатках и дорабатываются . Так что с платами нужно подождать . По звуку специально  ни с чем не сравнивал , у меня вариант ещё на 544уд2 один канал но могу сказать что даже он  амфитоны и кумиры уделывает конкретно . Вега 122  к примеру звучит лучше чем Кумир что в сравнении стало ясно при первом включении !   . Во всех других схемах пока ad8055 в дип-8 корпусе . Пиранью слушает GERASIM  с форума  Убер Идее .

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
36 минут назад, decoder сказал:

Проблем нет его пристроить сюда .

В схемах с такими нулями он обязателен, иначе  7 нулей после запятой на выходе усилителя, на зажимах колонки превращаются в тыкву.

1.thumb.jpg.21d93ba2bf041c178e162df647d680d7.jpg

2.thumb.jpg.6589da88a631768801bfa3de88007522.jpg

 

 

Posted
12 minutes ago, Russ3000 said:

В схемах с такими нулями он обязателен, иначе  7 нулей после запятой на выходе усилителя, на зажимах колонки превращаются в тыкву.

Объясните, пожалуйста, процесс получения гармонических искажений на кабеле. Нелинейность нагрузки выявляется?

Posted

Подскажите пож. ув. мастера, стоит ли внимания вот такой усилитель:

Parallax-20230324_L.thumb.GIF.68135a1c5bbf77af40589061bdc8d095.GIF

Заинтересовал тем, что у автора есть и платы и киты и 150дб на 20Кгц.

 

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Объясните, пожалуйста, процесс получения гармонических искажений на кабеле. Нелинейность нагрузки выявляется?

Конечно, приведенные провода 0,75 кв мм имеют сопротивление 0,15 Ом на длине 6м, а колонка 4Ом не совсем активных и частотозависимых.

Posted
13 минут назад, zarand сказал:

Подскажите пож. ув. мастера, стоит ли внимания вот такой усилитель:

Авторы и сайт где они его сочиняли еще живы, почему бы там не поинтересоваться?

Posted
Только что, sound сказал:

Авторы и сайт где они сочиняли еще жив, почему бы там не поинтересоваться?

Это правильный подход. Обратиться к разработчику. В данном случае коррекция более чем трехполюсная. Я в таком не разбирался.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, zarand сказал:

Подскажите пож. ув. мастера, стоит ли внимания вот такой усилитель:

Parallax-20230324_L.thumb.GIF.68135a1c5bbf77af40589061bdc8d095.GIF

Заинтересовал тем, что у автора есть и платы и киты и 150дб на 20Кгц.

 

Не стоит. Масса зря потраченных усилий, времени, денег, а на выходе услышите Корвет068.

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Объясните, пожалуйста, процесс получения гармонических искажений на кабеле. Нелинейность нагрузки выявляется?

Это ЭДС катушек  длинноходовых динамиков компрессионных работающих в поршневом режиме, снимают сигал опером с нижнего провода акустики прям на разъёме АС, дальше усиливают на  ОУ  с переворотом фазы и срезом 2-5 кГц и на вход УМ , который тоже фазу переворачивает, такая ПОС небольшая. Компенсируют эту ЭДС . По моему так. На старых лопухах большого размера и большой чуйки этот эффект минимален из-за малого хода диффузора.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Андрей63 сказал:

Это ЭДС катушек  длинноходовых динамиков компрессионных работающих в поршневом режиме, снимают сигал опером с нижнего провода акустики прям на разъёме АС, дальше усиливают на  ОУ  с переворотом фазы и срезом 2-5 кГц и на вход УМ , который тоже фазу переворачивает, такая ПОС небольшая. Компенсируют эту ЭДС . По моему так. На старых лопухах большого размера и большой чуйки этот эффект минимален из-за малого хода диффузора.

Ничего подобного по старым динамикам. У них катушка короткая. Чуть погромче и выход из зазора. В момент выхода возрастает ток. Особенно на НЧ. Ток потребления становится похожим на ток через обмотку насыщающегося трансформатора. Как раз у длинноходов это меньше проявляется.

Posted
15 часов назад, Владимир Перепелкин сказал:

Ничего подобного по старым динамикам. У них катушка короткая. Чуть погромче и выход из зазора. В момент выхода возрастает ток. Особенно на НЧ. Ток потребления становится похожим на ток через обмотку насыщающегося трансформатора. Как раз у длинноходов это меньше проявляется.

Катушка короткая, но ход, амплитуда малая, стало быть и искажения меньше и противоэдс. 

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
    • Пошаманил с ленкой 75ой и новым фозгометром Редкостно тупая штука, я так и не понял как развести сигналы ради наглядности и как увеличить их, сбивает показания. Один канал 781мВ, второй 812мв. Частота то ли так измеряет этот жутко тупой прибор не правильно измеряет 300гц, или медленней вертиться диск. Потом измерю более солидным чем то.  Азимут настраивал не головкой и прокладочками под одну сторону, а противовесом по часовой или против смещал нагрузку на один из ножей под армом. Может так нельзя, не знаю.  ПС а потом подумал, взял за 5 евро тестер, перевел на милливольты и измеряй воткнув по очереди на выходы фонокорректора, зачем люди покупают за 400 басков фозгометр, для меня загадка.
    • Опора коромысла весов, тонарма SME - на призмах (лезвиях) при высокой точности исполнения обеспечивают отсутствие трения в узле и бес зазорный, по сути точечный контакт. В конструкции тонарма Электроники Б1 012, нижнее фото, обеспечить точное позиционирование полукруглого сегмента (опора лезвий), его надежное и устойчивое крепление внутри цилиндрической поверхности практически не возможна. Даже прецизионное исполнение такого варианта ножевой опоры будет хуже оригинала.
    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
    • Я имею в виду весы АВД, в ВЛР уже все ближе к опорам тонарма, но нужно иметь ввиду, что первые весы 100 гр, а вторые 1 кг. 
    • По поводу призматических опор: делать их занятие неблагодарное, их и в весах не делали в виде площадки, их составляют из четырех камней, которые образуют два Х- образных упора, но не площадку. Камни с двумя отверстиями, что даёт им возможность центрироваться относительно ножа.
    • Я школьном возрасте занимался в химическом кружке и имею представление об устройстве точных лабораторных весов на призматических опорах. Устанавливались  в отдельном стеклянном шкафу с сдвижными, плотными от проникновения пыли дверцами...   именно этот принцип положен в основу тонарма SME, а у нас его упростили до безобразия.  В опорах весов два камня и две призмы по обе стороны коромысла. В нерабочем положении коромысло слегка приподнималось и плавно опускалось точно на плоскую опору.
    • Правильно! Зрелые мужи должны забавляться OTL;)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...