Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Agats сказал:

Дурная моя голова рукам покоя не дает

Немного не успел 🙂, поскольку совершенно правильный тонарм Е. Комиссарова стоит несколько тысяч евро, нашёл очень простую альтернативу у Банковского, делается без инструментов практически. Сам не держал одноопорники, но людям настраивал оригинальные, особенно клираудио, настроить ладно, можно, но смотреть, как они работают особенно с новодельным винилом, прямо больно, ну и коробленный времён заката, после 70-года.

А так здорово всё, молодцы, и очень хорошо, что очень  грамотные люди с сайта Маркана пишут! Разного ещё понаделаете, всё впереди.

  • Like (+1) 1
Posted

Комиссарова это гибридник тангенц совмещенный с поворотным, тогда можно попробовать купить гаррард зеро 100 попробовать, а  Банковского какой? 

Posted
8 минут назад, Agats сказал:

купить гаррард зеро 100 попробовать

Был у меня. Почему то не впечатлил.Нет в нём технической красоты что-ли.

Posted
9 минут назад, Agats сказал:

Комиссарова это гибридник тангенц совмещенный с поворотным, тогда можно попробовать купить гаррард зеро 100 попробовать, а  Банковского какой? 

Что то не помню я  "гибридника", нормальный классический отличный тонарм ЕК сконструировал...

  • Like (+1) 2
Posted

История с тонармом Шредера чем-то напоминает историю с двигателем Ванкеля и ещё некоторые подобные вечнозелёные истории...

  • Like (+1) 1
Posted

Есть такая штука, магнитный подвес. Одна беда, обратной связи требует...

Posted
38 минут назад, Xрюн222 сказал:

Что то не помню я  "гибридника", нормальный классический отличный тонарм ЕК сконструировал...

может я путаю, начало поворотный, а с середины еще тонарм и поворачивается головка ?

изображение

 

этот? тогда сорри, не тангенц. Замечу что диск мотор ролик от Илак проигрывателя, движок супер папст

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Agats сказал:

Комиссарова это гибридник тангенц совмещенный с поворотным, тогда можно попробовать купить гаррард зеро 100 попробовать, а  Банковского какой? 

Обычный, поворотный, только вестигальный, как дайнавектор, с пружинным противовесом, без груза, с возможностью менять vta на ходу и с прибором показывающим угол, исключительных потребительских свойств, и звука, чудо!

Зеро 100 погремуха, несмотря на именитое и легендарное имя. 

У С.П. Банковского тоже самое, без груза, вестигальный, т.е. совсем правильный.

Вспомню где, выложу вам.

13 минут назад, Xрюн222 сказал:

История с тонармом Шредера чем-то напоминает историю с двигателем Ванкеля и ещё некоторые подобные вечнозелёные истории...

Ну да, схоже.

История одноопорников похожа на чисто тангенс, тоже где-то 92% филов используют обычные поворотные.... Всё лишнее отсекается, уходят ножевые подшипники, начиная с серии М у СМЕ и суровой экзоты за миллион. Хотел на сундуке разнос учинить сме, по сравнению с другой, куда лучшей классикой ТП 16 торенс и АС 212 ортофон, да заболтали тему... как везде, лишь бы что-то написать.

  • Like (+1) 1
Posted

благодарю, буду ждать фотографии.

 Значит надо сделать пружину в магнитном на подвесе без груза и будет вообще "супер правильный"..но кажется это невозможно на подвесе 

ПС до Шредера никто не делал на подвесе с магнитным? Думаю он просто запатентовал первый

 

Posted
40 минут назад, BAA сказал:

Есть такая штука, магнитный подвес. Одна беда, обратной связи требует...

т.е?

Posted

Ввиду активации специалиста воздержусь, извините. Примерно как предложенный вами электромагнит, только с управлением по положению.

  • Like (+1) 1
Posted

как хитро все...может магнит под углами ставить ,а  нижним FC регулировать подъем тонарма до нужнога угла? 

Posted

20260204_143942.thumb.jpg.9980f54cc89c88af8c2aae24786244c4.jpg

F.C. 2..3..10 магнитов и поднимаем удерживаем тонарм. Не знаю не уйдет ли тонаом в бок куда, пока просто мысли.  Не, бред, вращаться то вправо влево как тонарму...

Posted
55 минут назад, Agats сказал:

может я путаю, начало поворотный, а с середины еще тонарм и поворачивается головка ?

изображение

 

этот? тогда сорри, не тангенц. Замечу что диск мотор ролик от Илак проигрывателя, движок супер папст

Совершенно верно, оно, придумано в 50-е и те тонармы до сих пор очень популярны.

Всё от Елаков, мотор, ролик, механизм выключения - переключения, подвес, всё, кроме Узла вращения, он невероятно качественный и тоже разработан Комиссаровым. В ваших краях был Мастер Кестас, но его уже нет, к сожалению, он делал очень качественные узлы для 124 торенсов, для 301, 401 гаррардов, для комонвэллов и ленок, так вот сейчас ребята делают много лучше, с алмазами в узле, с особыми шариками и т.д.

Кстати, уже сотни вертушек подобных сделано на этом механизме, давно слежу за Сергеем в вконтакте, подписан.

52 минуты назад, Agats сказал:

благодарю, буду ждать фотографии.

 Значит надо сделать пружину в магнитном на подвесе без груза и будет вообще "супер правильный"..но кажется это невозможно на подвесе 

ПС до Шредера никто не делал на подвесе с магнитным? Думаю он просто запатентовал первый

Всё уже было....

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

уже сотни вертушек подобных сделано на этом механизме, давно слежу за Сергеем в вконтакте, подписан.

Ездил к нему в мастерскую пару лет назад. Долго общался, пощупал его изделия, заготовки, пофоткал. Попили чаю и послушали его крайние проект - здорово. Часто звонил ему- консультировался. Хороший отзывчивый мужик.

image.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Gyuri сказал:

Был у меня. Почему то не впечатлил.Нет в нём технической красоты что-ли.

по видео очень прикольно вращается картридж, но сколько не читал очень погано всё сделано, идея супер, исполнение ужасное

Posted
3 минуты назад, ТаргеТ сказал:

Ездил к нему в мастерскую пару лет назад. Долго общался, пощупал его изделия, заготовки, пофоткал. Попили чаю и послушали его крайние проект - здорово. Часто звонил ему- консультировался. Хороший отзывчивый мужик.

 

image.jpeg

 

 

купил себе элак мирафон 22ой, там опорный диска лучше чем на 50ке,  и нет глупостей как механики для ченджера. Запущу на штатном тонарме пока. А на фото что камень еще проложен под матом?

Posted
5 минут назад, Agats сказал:

по видео очень прикольно вращается картридж, но сколько не читал очень погано всё сделано, идея супер, исполнение ужасное

Как так, на самом сайте чуть ли не три тысячи страниц, все в восторге именно от качества и красоты, в недоумении я...

Posted

смотрел на ибей и на хайфишарк, 200..300 евро, мах видел за 700, но я не интересовался еще для покупки себе, поэтому может и ошибаюсь. Возможно и больные какие и кривые, но в любом случае восстанавливать надо их все. Как и теже роликовые дюали илаки и тд. СКажем до 300евро я бы купил для восстановления. Поэтому думаю ли вешать себе еще один проект по восстановление :)

Posted

Сорри, Улдыс, я то про изделия Сергея.

А так он по всему миру давно все Елаки скупил :)

Тут весь смысл самому всё повторить, со своим токарем и камнерезными мастерскими!

У него же тоже свои мастера, не сам точит.

Там разные уникальные материалы, в том числе и свои диски из камня, а свой домашний то простетский у него.

Posted
53 минуты назад, Agats сказал:

элак мирафон 22ой, там опорный диска лучше чем на 50ке,  и нет глупостей как механики для ченджера. Запущу на штатном тонарме пока. А на фото что камень еще проложен под матом?

Правильно. У меня тоже мирафон 22 был донором. Родной блин тонкий и у меня SAEC 308 не хватало опускания вниз тонарма, поэтому заказывал из акрилового искусственного камня, выточили на ЧПУ, а сверху мат из тонкой кожи. Посчитал, что это лучше чем два толстых резиновых. Звучание никоим образом не портит. 

  • Like (+1) 1
Posted

вас понял, я еще не ставил свою головку, там вта 30С. Неизвестно как что. Брат на элак 50н денон 103 поставил, вта подошел с ее 20С

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А вообще что посоветуете из китайских к рассмотрению? Если можно, то мини рейтинг.
    • Вот такие - с толстым графитовым анодом - получше из китайских. Но могут быть неадекватно дорогими. Большинство других, всключая модные модификации - очень хлипкие, страдают безумным микрофонным эффектом просто при прохождении тока (то есть не от внешних вибраций). Слышно это на аппаратуре самого верхнего эшелона разрешения легко и сразу. В более простых случаях - эффект может быть воспринят как положительный, а-ла "расширения и углЫбления стереообраза" и прочее бла-бла-бла.
    • На фото - наидешевейшие и наихушие из китайчатины. Скорее всего, просто перемаркированные Шугуанги 2A3B образца начала 90-х - с учетом скандала и дележа имущества при разводе в момент вычленения из компании. 
    • Есть смысл - сперва сделать запись звука данного усилителя для памяти как есть. Аккуратно отпаять плату. Промерить трансформаторы и спаять своё. Посмотреть Ктр выходных трансформаторов - подать на них вольт 36 переменки..... .... хотя я обычно 230 вольт из сети подаю....   А начать нужно с вашей акустики и тракта. Какая акустика, сколько выход в вольтах у источника сигнала. Сколько вольт нужно подать на вашу акустику для комфортного прослушивания музыки. Подайте синус 1кГц на комфортной для вас громкости и тестером померяйте переменное напряжение на клеммах вашей акустики ....... коряво - но хотя бы так. Почему коряво - акустика имеет импеданс -изменение сопротивления от частоты..... соответственно требуемая мощность от усилителя на разных частотах разная.  У вас усилитель на руках - что вам в звуке не нравится? Хватает ли усиления, а может быть усиление избыточно ? Пентод на выходе - есть претензии к ВЧ? Что с басами? С локализацией и сценой? Есть "каша" и артефакты при воспроизведении общепринятых тестовых треков? Что у вас есть в наличии и к чему есть доступ? По текущему усилителю. Основные проблемы -  схема. Пентод на выходе. Но это подразумевает выходной пентодный трансформатор. Если трансформатор сделан хорошо, то и звук будет хороший. Если супер бюджет - то получите все косяки выходного пентода. Далее - хватает ли мощности силового трансформатора - проверяется просто - подключаете стрелочный прибор к анодному питанию лампы и на средней громкости на басах смотрите есть ли просадка по питанию. Другой нюанс схемы - наличие обратной связи. Обратная связь требует избыточного усиления, которое уменьшается при помощи обратной связи. Обратная связь подразумевает, что катодные сопротивления первого каскада не шунтируются конденсаторами. Обратная связь мылит звук. Высокое усиление 6н9с - не всем нравится в первом каскаде..... Можно попробовать поставить 6н8с ....... но нужно уменьшать отрицательную обратную связь, а лучше её вообще отключить, но тогда косяки выходного пентода проявятся в большей степени. Ну и на последок -синенькие резисторы на которых собран усилитель также мылят звук - хотя на плате есть один серый резистор карбоновый(углеродный)..... Вот лучше на них собирать. Китайские карбоновые резисторы очень хорошего качества и для лампового усилителя самое то. Схему блока питания можно оставить...... Напряжения подходящие. В зависимости от Ктр выходных трансформаторов можно подумать, что можно собрать на выходных и силовом трансформаторе. Посмотрите есть ли отводы на выходных трансформаторах на первичной обмотке - может есть ультралинейный отвод?  Посмотрите схемы Вадима  Пузанова - 6н8с+ 6п13с (6п31с) ...... у него много начальных схем с хорошим звуком и понятные статьи к схемам.....
    • 5Ц4С и М - это одна и та же лампа, только М сделана в меньшем баллоне, для аппаратуры с принудительной вентиляцией. Напряжение не поднимется.
    • Несомненно! В России тоже не делают, а они есть 🤔 
    • Технический вопрос - что то быстро не нашел в паспортах параметр питание накала - все пишут постоянное или переменное напряжение 2,5 вольта, но не указывают пределы "+-". А сколько можно в "+"  и в " -". Намотал точно под нагрузкой 2,5 вольта переменки, но сейчас после 3-х дней прогрева стало 2,3 вольта..... Так как у меня намотка со средней точкой, то надо добавлять по два витка на каждый накал ламп..... С непрогретыми лампами было 2,7 вольта, а измерение без нагрузки 2,9 вольта........ Тогда отмотал по два витка и стало ровно по 2,5 вольта, но сейчас после прогрева накал под нагрузкой после часа работы 2,3 вольта. Накальный провод - 1,5 кв.мм.
    • ну все тогда ,будем считать все вопросы закрыты !!!  смотрите мож еще чего параллельно возьмете , отправка все равно , как говорится - за счет заведения !!!
    • Спасибо вам огромное. Знаю вас и ваш труд и с почтением отношусь, но мне уже Виктор Катана продаёт. 
    • Забираю.  Завтра звоню.
    • Это как Вы используете батарейку на входе "в землю"? Значит со стороны источника есть гальваническая развязка? Иначе смещение просто не работает... Насчёт тока в 1А вообще не понял о чём идёт речь. Нарисуйте, если не сложно?
    • отдам остатки  конденсаторов 5шт. 20мкф одним лотом  - 2000р.    
    • Есть ФОТОН ...и с робами ВП тоже ... Лампы пооверю на своих лампамерах ...
    • Проделал эксперимент по увеличению величины тока при не изменном напряжении 3 вольта, увеличивалась динамика, энергетика звукового сигнала при увеличении до 1 А, далее я изменения не заметил. По поводу включения батареи, по Вашему не включал из соображения, коснуться звукового тракта или пропустить через себя, думаю есть разница. Конденсатор не ставил.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.2k
×
×
  • Create New...