Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, Sergio сказал:

Как по мне, то двухтактному усилителю кенотрон нужен как рыбе зонтик. РР - это скорость, драйв, атака, а кенотрон всё причешет и залижет.

Соглашусь. У моём случае кенотроны 6Ц5С будет питать 6Н7С (будут стоять в подвале), а оконечный каскад HER308 через реле

Posted

Не соглашаюсь. Сейчас гоняю двухтактный макет, играет интересно. Со скоростью и драйвом всё более чем в порядке, но смена кенотрона слышна не хуже, чем смена драйверной лампы. А драйвер оформлен так, что можно ставить  6-7 разных (более-менее похожих функционально) ламп. Так вот, сколько драйверов - столько и усилителей. Но, повторюсь, смена кенотрона тоже дает не менее слышимую разницу. Это не другая АЧХ, а другая подача, словно другая попытка исполнения. Да, можно скажем поставить после дросселя электролит 1000 мкф, есть хороший Дженсен, и разница между кенотронами исчезнет. Но "разные звучания" без этих 1000 мкф заметно интереснее, поэтому убрал, остались только бумажные кондеры. Конструкция рассчитана под два монокенотрона, но одна из панелек распаяна так, что туда можно втыкать стандартный кенотрон, хватило бы мощи. Подача при смене стандартного кенотрона также меняется. Если поперебирать и составить сладкую комбинацию, звучит достаточно круто.  

  • Like (+1) 3
Posted
5 часов назад, Евлампий 2 сказал:

Это не другая АЧХ, а другая подача, словно другая попытка исполнения

Прямо в точку, Маэстро!

Но, лично для себя выбрал ультрафасты.

Posted

Всем привет! А кто нибудь пробовал кенотроны 5Z4 (это наши 5ц4с) в сравнении или просто так? 

Posted
1 час назад, RSD сказал:

А кто нибудь пробовал кенотроны 5Z4 (это наши 5ц4с) в сравнении или просто так? 

Самые лучшие! 

IMG_20251205_074836.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Самые лучшие! 

  Лучшие из 5Z4? У меня есть мюлард английские (обычные прямые) и национальная электроника американская в металле, с такими сравнивали? 

  • 4 weeks later...
Posted
В 04.12.2025 в 14:59, ВКН сказал:

Давайте делать на том, что имеется. 5ц3с всегда можно поменять на 5ц4с, и наоборот, если предусмотрен накал 3А.

42, 41, 6F6, 6V6, 6K6, KT63, KT61 и пр. пр. пр. каждый выберет для себя сам. Тут конкретно 6н7с + 6ф6с.

Хочу выразить ВКН огромную благодарность за идею 6ф6с с непосредственной связью !

Сегодня наконец то появилось время собрать макет .

Запустил в 21 00 примерно , сейчас почти 2 ночи , не как не уйду из мастерской .

Сейчас  в драйвере одна 6н7с , катод на земле через резистор , зашунтированный ёмкостью. 

6ф6с  в пентодном включении  , 2я сетка питается от анодного драйвера .

Ос пока только местная , с вторички твз в катод 6ф6с. 

Блок питания пока простой на диодах шотки. 

Твз пока китайские с али экспресс.

Очень мягкое,  но при этом детальное звучание .

Выключать не хочется .

За внешний вид конечно немного стыдно , но это всего лишь макет .

Чуть позже будут вопросы по постройке блока питания на кенотроне .

IMG_2025_12_31_01_58_58_6467834211764165534121.jpg

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Первые замеры 

Каналы немного отличаются , но я ещё не подбирал лампы , взял первые попавшийся. 

upload_2025_12_31_02_03_43_644.jpg

upload_2025_12_31_02_04_53_732.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Собственно вопрос к знатокам кенотроноого питания .

Планирую использовать 5ц4с .

Под какое напряжение заказывать силовой трансформатор,  что бы получить под нагрузкой 100 ма 440 вольт ?

 

20251231_175002.jpg

Posted

Надо взять справочные характеристики на кенотрон и там по графику зависимости между вых. напр. и током нагр. всё будет видно. Удачи!

Posted

Просто абы у кого тан заказывать не хочу , а вот по тору есть где заказать проверенное .

Posted

Я сегодня целый день на подстанции проводил профилактику оборудования.... Устал. Может кто попробует обьснить неприятности, связанные с анодными трансформаторами на ТОРах? 

К низковольтным обмоткам претензий нет. 

Posted

Какой удочки ?

Дядьки , я с кенотронами знаком только по готовым заводским апаратам , сам только пару раз на них бп собирал , и оба раза были негативные впечатления .

Сейчас хочу вновь попробовать , но по советам и рекомендациям опытных дядек.

 

Эх , да бог с ними .с кенотронами 

Всех с наступающим или для кого то уже наступившим НОВЫМ ГОДОМ !

Всем здоровья , творческих успехов , удачи по жизни и всего самого самого лучшего .

Очень рад что имею возможность общаться с такими Замечательными людьми!

 

Posted
55 минут назад, Kutun сказал:

Какой удочки ?

Знаний. "На "дядек надейся, а сам не плошай".

С новым годом!

Posted
8 часов назад, Kutun сказал:

учиться у старших

Здесь есть "подводные камни" - один говорит "делай так", другой - "нет, надо так". А как правильно?:smile-55:

На мой взгляд -  учебники надёжней. Хотя и советы "бывалых" тоже сильно помогают.:smile-06:

Posted

У торов большая площадь соприкосновения обмоток. Емкость пропорциональна этой площади и напряжению. Если с низковольтными обмотками все еще не так плохо, то анодные  (одна, которая поверх сетевой) при неблагоприятных условиях создает "зудение". 

Тут можно:

1. заказать экран между сетевой и анодными. 

2. Намотать сперва одну анодную, затем сетевую, после - вторую анодную. Приграничные с сетевой выводы анодных обьеденить в среднюю точку (земля). 

Но мало, кто из производителей пойдет на такие усложнения. 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Какая разница, исходные данные те же  индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, амплитуда переменной составляющей. 
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
    • B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили. И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.
    • А если это дроссель для L+С фильтрации?  О! Константин меня опередил. 
    • Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.  1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая. 2. Емкость после кена 1-2мФ. 3. Тупо L- вход. Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.
    • https://dcfa.exa.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/sites/18/2019/02/Function_generator.pdf 100 нс. Выбросы могут быть из-за таких коротких фронтов.
    • Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге. Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.  
    • Абсолютно верно.
    • В старых источниках питания торы крепились хомутом. Кстати дроссели. На ребро. Талема продается или с шайбами или центральной заливкой крепежа эпоксидкой. А далее - как угодно. На ребро точно будет охлаждаться лучше.
    • Даже не знаю. Это либо в паспорте гены  ESCORT EGC-3230 смотреть (его нет) либо осциллографом измерять. На тестовой  пластинке HI-FI NEWS  меандра нет. 
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...