Jump to content

Recommended Posts

Posted
35 минут назад, Ollleg сказал:

EL34 целенаправленно выбрана, уж слишком многие всем доказывают, что эта лампа только для гитары ... или только в двухтактном может звучать.

Отчего же, итальяшки что-то фирменное SE делали. Недешевая лампа.

36 минут назад, Ollleg сказал:

На конфетках и дурак  соберёт, а мы крокодилов помучаем и полетать попросим...

Олег, имхо нужна тема по покемонам. 

Триоды Страдивари делал для лохов, для реальных пацанов покемоны. Кстати, и как и древние немцы.

20 минут назад, RedStar сказал:

Примерно выходит 6 Вт на 10 см

Еще не понимаю - как с ТВЗ1-6 в бокемоне брали 4.5 ватт. Там 5.6 кв.? - Ничтожный транс.

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
12 минут назад, RedStar сказал:

Вы же не желаете принимать мои расчеты и встревать со своим в другие темы. Как быть?

Эта тема больше для повторения и возможности дальнейшего самостоятельного расчёта иных усилителей, полу-учебная что ли....все по классике, альтернативой забивать головы точно не нужно. Увы.

Posted

Тогда просто напишу.
Сердечник 10 см2. Ктр=21 при 8 Ом. 2000 витков первички, провод 0,28 мм.
Вторичка 95 витков, провод 0,85 мм.
Приведенное 3500 Ом.
Выходная мощность 6 Вт при 8 Ом.
Нижняя частота 20 Гц.
Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Posted
52 минуты назад, Карта сказал:

нужна тема по покемонам

Создавайте, не вопрос. Только "покемоном" не называйте, несерьёзно это. Это каскад с местной параллельной ООС по напряжению.

 

1570927226_.png.9b2fec6463bf6cc2ffbdf52164618fd9.png

Posted
6 минут назад, RedStar сказал:

Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Не совсем наши режимы.

Posted

А в чем проблема то? На 10 стр вроде писали про варианты ТВЗ.

35 минут назад, Stan Marsh сказал:

Не совсем наши режимы.

Так напишите, какие.

Posted
В 28.07.2022 в 19:55, Ollleg сказал:

Остановимся на выборе нагрузки в 3 к при 75ма и 350в на аноде, смещение -28,-29в .

Кто какую лампу  порекомендует для предоконечного каскада (выбираем из триодов или в триодном подключении) ?

 

В 28.07.2022 в 13:12, Ollleg сказал:

Cмотрим все результаты от 2к до 8к в нагрузке для выбранной рабочей точки:

_________________________________________________________________________________________

203004646_2.thumb.jpg.7dd9589723db941be8ccdf18edd9a3f6.jpg

Нагрузка 2 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 167)(170 - 75) : 2 = 7,8 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(170 - 6):2 = 82 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(170 + 6) - 75 = результат поделить на 2 = 6,5 ма

3. Коэффициент нелинейности:
6,5 : 82 х 100 = 7,9 %

 

_________________________________________________________________________________________________________

1905845038_25.thumb.jpg.f98ced1f3699f8b36cc1c5f01d19068f.jpg

Нагрузка 2,5 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 158)(153 - 75) : 2 = 6,7 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(153 - 12):2 = 70,2 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(153 + 12) - 75 = результат поделить на 2 = 3,75 ма

3. Коэффициент нелинейности:
6,5 : 82 х 100 = 5,4 %

 

___________________________________________________________________________________________________________________

906690477_3.thumb.jpg.ea7d298cdd24da78fe0745151ed7bec4.jpg

 

Нагрузка 3 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 150)(145 - 75) : 2 = 6,3 Вт 
----------------------------------------------
1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(145 - 20):2 = 71,5 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(145 + 20) - 75 = результат поделить на 2 = 3,75 ма

3. Коэффициент нелинейности:
3,75 : 62,5 х 100 = 5,24 %

   ___________________________________________________________________________________________________

414896935_4.thumb.jpg.e9a14d0d341780ab8c76e547cd372684.jpg

Нагрузка 4 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 140)(130 - 75) : 2 = 5,2 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(130 - 29):2 = 50,05 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(130 + 29) - 75 = результат поделить на 2 = 2,25 ма

3. Коэффициент нелинейности:
2,25 : 50,05 х 100 = 4,5 %

____________________________________________________________________________________________________________

108583865_5.thumb.jpg.48113f94da4bf10b8b9672a8e84efae9.jpg

Нагрузка 5 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 131)(119 - 75) : 2 = 4,3 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(119 - 38):2 = 40,5 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(119 + 38) - 75 = результат поделить на 2 = 1,75 ма

3. Коэффициент нелинейности:
1,75 : 40,5 х 100 = 4,3 %

___________________________________________________________________________________________________________

588389732_8.thumb.jpg.094d4f013f00a69e2480bd9ad821d5da.jpg

Нагрузка 8 ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 120)(105 - 75) : 2 = 3,1 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(105 - 49):2 = 28 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(105 + 49) - 75 = результат поделить на 2 = 1,0 ма

3. Коэффициент нелинейности:
1,0 : 28 х 100 = 3,6 %

 

 

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

Можно подвести общий итог:

 

Нагрузка 2 ком , Р вых = 7,8 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 7,9 %

Нагрузка 2,5 ком , Р вых = 6,7 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 5,4 %

Нагрузка 3 ком , Р вых = 6,3 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 5,2 %

Нагрузка 4 ком , Р вых = 5,2 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 4,5 %

Нагрузка 5 ком , Р вых = 4,3 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 4,3 %

Нагрузка 8 ком , Р вых = 3,1 Вт ,  Коэффициент нелинейности = 3,6 %

 

Конечно это не 100% расчёты, а приближённые, насколько это позволяет рисунок с вахами и фоторедактор,

но и этого достаточно для построения графика и выбора активного сопротивления выходного транс. по заданной точке покоя лампы. 

 

 

Posted
1 час назад, RedStar сказал:

Тогда просто напишу.
Сердечник 10 см2. Ктр=21 при 8 Ом. 2000 витков первички, провод 0,28 мм.
Вторичка 95 витков, провод 0,85 мм.
Приведенное 3500 Ом.
Выходная мощность 6 Вт при 8 Ом.
Нижняя частота 20 Гц.
Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Поставил "грусть", т.к. "траур" не увидел.

Posted
4 часа назад, RedStar сказал:

Тогда просто напишу.
Сердечник 10 см2. Ктр=21 при 8 Ом. 2000 витков первички, провод 0,28 мм.
Вторичка 95 витков, провод 0,85 мм.
Приведенное 3500 Ом.
Выходная мощность 6 Вт при 8 Ом.
Нижняя частота 20 Гц.
Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Можно узнать,как намотана вторичка?

Posted

Ну раз немного забежали вперёд, выложу свои соображения по выходному трансу.....

1. Радиолюбители (себя причисляю именно к ним) не всегда готовы замерять имеющееся железо и выяснять его марку, поэтому сделаем просто.

Оттолкнёмся от вседоступного ОСМ1 .

В зависимости от года исполнения железо марок Э310 - 320

Толщина пластин 0.35

Среднего качества железа, но доступно и при покупке не придётся гадать о марке.

Народный размерчик:

........ОСМ1 ...............0.16................................0.25...................................0.4

Sc см2 ---------32х40=12.8см------32х50=16.0см--------40х50=20.0см

Sok см2--------55х16=8.8см----------72х16=11.52см------71х25=17.75см

Sc x Sok см4-----112.64см-------------184.32см--------------355см

2131029685_1--.thumb.jpg.cdbcd8027de2a9f204199f5510a98934.jpg

Для расчётов попробуем использовать СПРАВОЧНИК РАДИОЛЮБИТЕЛЯ 1957 года

с поправками и пояснениями на современные требования к Вых. трансформатору.

89.thumb.jpg.98974fd0c799f700082f9eed06f2b571.jpg92.thumb.jpg.b211c9792bb0ad9c2dcff59fe5429ddd.jpg93.thumb.jpg.5bdb065540ac2ba1a9df39431e7b3edf.jpg

 

1. Нам предлагается по коэф. А помноженной на отдаваемую мощность оконечного каскада узнать нужные параметры железа выходного трансформатора - его размеры.

001.thumb.jpg.9242cb6672a24222c92588e540fad6a1.jpg002.jpg.67f9cf0abf42477e783ccb532de0941d.jpg

 

И всё бы хорошо, но мы должны учитывать, что в 50-60х вых.трансформаторы рассчитывались на нижнюю частоту 80-50гц! Если вы желаете вести расчёт по данной таблице, следует учесть современные требования к аппаратуре с нижней граничной частотой в 10-20гц.... Соответственно с поправками на "ветер перемен" мы должны коэффициент А изменить в сторону увеличения минимум в 2 раза, а лучше в 4! 

Тогда для нашего случая разрабатываемого Вых. трансформатора в 6.4вт (берём запас - 7вт, а лучше 8вт) коэффициент А будет минимум 20, максимум 40 для простого расчёта SE на ел34 в триодном варианте без обратной связи.

Смотрим предлагаемый график  с нашими поправками.

Для 7вт мощности с поправками нужно значение уже 140! (сердечник помноженный на окно).

Маленький запас до 8вт не помеха - тогда 160!

Исходя из имеющегося ОСМ1 -0.16 (112.64) уже отпадает.

Остаётся 2 кандидата:

ОСМ1-0.25 И 0.4

 

Катим дальше:

003.thumb.jpg.3999bd81d35a5e3265a476c846c02f4a.jpg

 

Замечательно, определяем.

Здесь нам предлагается определить индуктивность для вых.трансформатора не по эквивалентному 

004.jpg.0f318a3458b6128edc4d4a02bda0d2a2.jpg

 

Конечно, индуктивность в разы меньше, НО! Мы будем определять реально нужную индуктивность на максимальном сигнале выходной мощности при условии -3дб.

То есть по формуле выше....

Этой:

006------.thumb.jpg.6fd7ac068d5695e6ac90565d6b0db939.jpg

Берём значение Мн 1.4 - это минус 3дб при максимальной мощности .

Для 20гц это значение будет равно 24гн

для 25гц - 20гн.

 

Едим дальше по проложенным шпалам :

000000000.thumb.jpg.6e914d40d5ca08ddea9ae4012e8fbc18.jpg

Здесь так:

Fn 20гц при - 3дб на макс. амплитуде при 7вт  нужно 24гн

расчёт на 24гн

ОСМ1 0.25

5062 витков первичка

ОСМ1 0.4

4050 витков первичка

----------------------------

Fn 25 гц нужно 20гн

ОСМ1 0.25

4218 витков первичка

8 ом = 218 витков

16 ом = 308 витков

при ср. линии витка 20.8 см и 100ом сопр. первички диаметр первички провода = 0.43 

реально не уложимся в каркас, при 300ом первички всё стандартно = 0.25 диаметр.

------------------------------

ОСМ1 0.4

3300 витков первичка для 20гн на макс.амплитуде для fn 25гц по уровню - 3дб

8ом=170витков

16ом=241витков

при ср.линии витка 28см и сопрот.актив.первички 100ом диаметр провода =0.45 

за счёт более широкого окна должны уложиться вполне....

как то так....

-----------------------------------

Резюме;

ОСМ1 0.25 отпадает вслед за 0СМ1 0.16 в виду того, что добиться реального активного сопротивления на первичке в 100ом (а это ещё и настоятельные рекомендации товарища Цыкина )возможно только на ОСМ1-0.4 , дальнейшие расчёты нам в помощь - секционирование, прокладки и т.д.

Пока наш выбор - 0СМ1 -0.4!

 

 

 

Это первоначальные расчёты от "любителя", с большим удовольствием выслушаю все замечания и т. д. от профессионалов.

 

 

 

 

 

 

00000000000000000000000000000000.thumb.jpg.8e650b6fd4d75db70695a4989dbfd50e.jpg

 

 

Если нам нужно сопротивление первички порядка 100ом( а это нужно!) , требования возрастают и для ОСМ1-0.4 при 3300 витков в первичке диаметр провода ПЭТВ-2 возрастает с стандартного для 75ма 0.27 до 0.45 для удовлетворения сопротивления первички в 100ом, при этом 0СМ1 -0.250 отпадает в виду очевидности - он не может со своим размером и окном удовлетворить нашир требования....

0СМ1-0.4 средняя линия намотки равна 28см

При первичке 3300 витков это 940 метров провода (1.4 кг!) и глядя на таблицу

https://bpks.ru/articles/article.2307

получаем подтверждение

1м 0.45 пэтв-2 = 0.1134ом

942 метра первички равно 104.8 ома......

Выбор не велик.

https://snabcable.ru/enameled_wire/petv-2-pet-155-pevtl-1-2/petv-2/

Posted

Ощущение, что после полного Апокалипсиса народ воссоздает Министерство среднего машиностроения.

Это с технической т.з..

С моральной-человеческой еще хуже - стоило упомянуть о хорошем трансе, как был обкакан каким-то бредом.

Третье - Олег, пиши в ЛС, если будет желание, по трансам, пример приведу.

PS. Хорошо, что Роман Буран еще не видел.

Posted
2 минуты назад, Карта сказал:

Это с технической т.з..

С технической точки зрения надо не воздух воплями оглашать, а выложить свою методику расчёта. 

Posted
10 минут назад, Карта сказал:

Третье - Олег, пиши в ЛС, если будет желание, по трансам, пример приведу.

PS. Хорошо, что Роман Буран еще не видел.

Василий, ну так мне скрывать нечего - будут замечания и ругань от профи - так я готов, главное что бы по теме прояснили и подсказали, от этого польза - от молчания толку нет. ни для кого.

Ну а что Буран? Упрощёнка Цыкина? По ним и считает. Если я тут Цыкина начну править новичкам, у них просто мозги съедут!

Спойлер

001.thumb.jpg.1cad2e258c323cf5cc5235a70e0e4181.jpg002.thumb.jpg.cf51a1b01de0598cc6b8d9ff0a57aeb2.jpg003.thumb.jpg.833b669beadedb7dbe61984c1fdd27a3.jpg004.thumb.jpg.13c77644bdbbc1885bdb080f49780fd1.jpg005.thumb.jpg.618549745f9627fbfd47bf109e462871.jpg006.thumb.jpg.79947de137a3af8a68a67821957b5dab.jpg007.thumb.jpg.08fa612552e6592238712aa0311c72d8.jpg008.jpg.ef865695b1be86b38f1bfcc3e365960b.jpg009.thumb.jpg.df61ee8683f3117df80885b7ab07ec7a.jpg010.thumb.jpg.942faf6cc5cdfc38cd12cb6f50362137.jpg

Василий, там под спойлером Расчёты от Цыкина, попробуй их на пальцах новичкам прояснить.... Я точно не смогу...:drag:

  • Like (+1) 1
Posted

Вот в тему, у Сергея Дроздова характер скверный, иной раз такое выдаст.....

Но тему свою хорошо тянет, в отличие от тех, кто бы мог потянуть много интересных тем.....

А остальные что? Не о чем? Всё давно пересказано? Проще в говорилке о пупсиках да о музыкалке воздух трясти?

Точно, форум пенсионеров......

Posted
В 19.08.2022 в 23:19, Stan Marsh сказал:

С технической точки зрения надо не воздух воплями оглашать, а выложить свою методику расчёта

О том и говорю:

- по человечески можно разговаривать, без оскорблений? Или это стиль такой? И после этого ждать "методику"? Как минимум странно.

- очень-очень странно, что никто не понимает даже аксиом по трансам. И даже не по трансам. (Конкретно "по технике" вышеприведенного - писать-не-переписать)

- Вопрос - а нужна ли "методика", или достаточно упрощенного расчета при некотором объеме наработок-образцов? Было такое направление. 

Далее пока не комментирую. Может позже.

Еще раз: писать-не-переписать, но толку не будет. Будут предложения найти в пыли и припаять (кстати, это и ОСМ касается), не снимать ВАХ, выбросить омметры, И - НЕ публиковать данные о нормальном/-ых трансе (это про какашечный разговор), обиды на геометрию! Карл... много

В 19.08.2022 в 23:40, Ollleg сказал:

Точно, форум пенсионеров.......

Удивишься, но вчера еще знал об этом непонимании пенсионеров.

И - надо говорить "падшая женщина".

И опять нервы. От админов.

Да, ответ знаю. Проверим.

 

Posted
1 час назад, Карта сказал:

по человечески можно разговаривать, без оскорблений?

А можно по-человечески, без глума и дополнительных просьб высказать собственные соображения, замечания, и выложить свои расчёты? 

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

без глума

хорошая реакция

9 минут назад, Stan Marsh сказал:

высказать собственные соображения, замечания, и выложить свои расчёты? 

повторяю: здесь писать-не-переписать. То же про расчеты - нужны ли они?

Пробуем (интересна реакция). Результатом д.б. неплохой выходник.

- Все "ОСМ" забыли напрочь.

- Пишем габариты, какой сердечник _желателен_ из доступных. Без расчетов, навскидку.

- Пишем требуемую индуктивность для нескольких Ra темы.

- Идиотское правило 5%..10% Rакт забываем.

 

 

Posted
В 19.08.2022 в 23:32, Ollleg сказал:

А они готовы только верещать, что форум уже не тот, говорильня сплошная, вот там где то за горизонтом есть правильные, нужные форумы, а тут так себе.....

Языком то шлопать всегда легче, чем в тему вникнуть и дать полезный расклад

Перечитал немного.

НаучИтесь вести себя как люди.

Всё. Позорище.

Posted
1 минуту назад, Карта сказал:

писать-не-переписать

Так и надо, для чего тогда форум? Можно даже тему отдельную для этого открыть. 

 

3 минуты назад, Карта сказал:

про расчеты - нужны ли они?

В этой теме - нужны. Если хотите без расчётов, опять же давайте откроем новую тему, что-нибудь вроде "Трансформаторы от Карты, проекты и реализации". Или с любым другим названием по вкусу. А здесь хотелось бы разъяснений, методик и расчётов.  

 

8 минут назад, Карта сказал:

Все "ОСМ" забыли напрочь.

Я легко забуду, уже, но где альтернатива для жителей нашей огромной страны, такая, чтоб захотел сделать первый шаг в нашем деле, протянул руку и взял более-менее подходящее железо?

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • #126 Это прямо склад ошибок. По зонам ошибки сложены так: 1. Дифкаскад на .....разнотипных транзисторах.  Собственно, линейность дифкаскада обеспечена однотипностью входящих в него транзисторов. Например, усиление каскада задано соотношением Rнагрузки/(rэмиттера1 + rэмиттера2). Постоянство Ку в течение периода сигнала (а это синоним линейности каскада) задано тем фактом, что, насколько с изменением тока уменьшится сопротивление одного эмиттера пары, настолько же возрастёт оно у второго. Для полевиков формула упрощается до изменяющейся разнонаправленно и компенсирующей взаимные изменения крутизны обоих ПТ, перемноженной на стабильное сопротивление нагрузки. Что мы видим тут? Пока у полевика меняется с током крутизна, у биполяра - сопротивление эмиттера. Оба эти процесса подчиняются совершенно разным законам, и компенсации искажений, конечно же, не происходит. С виду это дифкаскад, практически - издевательство над сигналом.  Уже одно это показывает, что придумал схему валенок.   2. Нагрузка входного каскада на генератор тока повышает шумы каскада. По сути, мы тут видим два встречно включённых усилительных каскада, только один усиливает сигнал, а второй - шум, тогда как нагрузка общая.  3. Через эти резисторы в сигнал с питание лезет помеха. Это показывалось на примере позаимствованной Суховым у Кенвудов схемы винил-корректора, но понятно и без иллюстраций: если видите резистор с питалова на вход или в источник опорного напряжения - по нему обязательно идёт помеха.  Варианта нету, чтобы не шла. Иногда даже лезет.  4 и 5. Как работает ООС в этом случае? На выходе 4 сигнал будет относительно чист, так как искажения дифкаскада Т4Т5 компенсированы подачей на базу Т4 искажений в фазе и форме, противоположных фазе и форме выносимых дифом.  На выходе 5 этот сигнал и выделится: очищенные от полезного сигнала искажения каскада. Куда бы их приткнуть, искажения? - конечно же, подать на вход снова!   У, ё. О, ё. Валенки, валенки, да не подшиты, стареньки.  6. На выходе 4 - самый чистый сигнал в усилителе, если забыть про искажения выхода 5, поданные снова на вход. А вот повторитель вне общей петли ООС их снова увеличивает. Речь идёт об уровнях в 0,01%, но зачем они нужны, если можно было взять ООС с выхода повторителя и получить сигнал в 10 раз чище?  Концептуализм с трансиммитанстностью хорошо работает на неопытных малолетних шалавах, а в электронике он не нужен. Вот, искажений натянул.  7. Глядел в книгу, видел фигу. Для кого в дейташитах пишутся минимальные коммутируемые реле токи и напряжения?  Дело ы том, что контакт лишь на первый взгляд выполняется меж чистенькими металлами. На деле, всегда существует плёнка окислов и влаги. Тогда формула контакта превращается в "металл - окисел - металл". Переход окисел-металл - практически, это диодная структура - за счёт разницы напряжений выхода электрона из металла и окисла: Диодные структуры «окисел — металл» Диод Шоттки — пример такой структуры. В нём выпрямляющий переход (барьер Шоттки) формируется на границе металла и полупроводника (например, кремния). Барьер Шоттки возникает из-за разницы в работе выхода электронов из металла и полупроводника, что позволяет управлять проводимостью перехода. Такие диоды отличаются относительно низким прямым падением напряжения и высокой скоростью переключения. doklady.bsuir.bycyberleninka.ru МОП-диоды (металл — окисел — полупроводник) также являются диодными структурами. В них в качестве диэлектрика используется окисел (например, диоксид кремния), а выпрямляющий переход формируется на границе между металлом и полупроводником. Эти структуры применяются в полевых транзисторах, интегральных схемах и других приборах. proza.ru7universum.com Особенности и применение Выпрямляющий переход. На границе окисел — металл возникает потенциальный барьер, который влияет на вольт-амперную характеристику (ВАХ) структуры. dvfu.ru То есть, неведомый валенок решил, что искажений взято мало, и на выходе винил-корректора использовал профессионально искажающую диодную структуру.    Да, неопытному глазу такая вот схема может показаться крутейшим винил-корректором, на деле это просто скопище плачевных ошибок: проникшие в сигнал помехи, шумы и искажения уже оттуда не выйдут никогда, а исправление диверсий возможно только ценой тотальной вспашки платы. Выбор один: распаять вредительский девайс. 
    • PTL здесь не в тему, как и ОППВ. Не хочется замусоривать...
    • Бог есть. Аудиофилов заставляют слушать жывой звук ....через усилители. А оказывается, сверхлинейников там нет. Хорошо ещё, не через ламповые однотакты музон крутят. Вот там бы они взвыли. 
    • Да, неслышны. И вот потому с ними и борются. 
    • Чуть естественный фон должен быть. У меня например такой усилитель был на UX201. Накал аж 7,5В.    При продаже я запитал накал диодным мостом с конденсаторами.       Деваться некуда. Ещё раз повторю! По  мне так хуже заиграл. Вообще не пойму, зачем обговаривать это. 2....5 В переменка.  А далее уж кто как хочет.
    • Я даже больше скажу - искажения вообще не слышны.  Всего-то -30дБ, да было бы о чём говорить. Два высокочастотных тона попадутся и получится нещасных -30дБ разностного тона, это на фоне полезного сигнала совершенно не ощутимо. Особенно, если полезный сигнал - 19 и 20 кГц, который по старости ушей не слышен абсолютно, а 3% разностного тона 1 кГц сверлят мозг. Так будет всегда, хоть лампы, хоть биполяры, хоть полевики - разностный тон того же уровня, что и 2-я гармоника.
    • Кстати, подобные сглаженные ступеньки в виде искажений можно наблюдать и у полевиков ( ну естественно без ООС) при токе покоя ВК, допустим до 0,1 А. На спектре это, в основном, одна вторая, торчащая до уровня -40-30 дБ. И при таком спектре у искажений, они практически не слышны.
    • Сергей, и какая же причина?  Я когда маял свой макет на 6Ж43П-Е и EL36 (в тетроде) на прямых связях, то подключал его напрямую от сети через один диод и дроссель соответственно.  Так мне больше так звук понравился чем через диодный мост и трансформатор.  А почему, и как это охарактеризовать, не могу.  Что интересно, так это фон отсутсвовал напрочь.   
    • Небольшая добавка 50гц - аналоговый вариант дизеринга. ))) Это же можно отнести и к особенностям звучания ОППВ. Хотя есть и другая причина "лучшего" звучания однополупериода )))
    • Может уши не так хорошо слышат эти моменты у меня .
    • Вот тут нечего сказать не могу   не замечал такого , два раза переводил se на 300в на постоянку , фон уходил , жирность уходила,  изменений в микродинамике не замечал. Чаще всего слушаю на варфедайлах w3,  чуйка у них высокая , около 100 дб
    • Микродинамика уходит, при чём здесь сочность? На чувствительных АС это хорошо слышно. "Сочность" нечто иное всё же. Да и по сути, какая кому разница больше нравится, так и слушают ушами, своими личными.
    • Благодарю. Понял.
    • Наверное не хуже , а не так сочно. Не было модуляции сигнала 50ю герцами,  и вам не хватало сочности.  Несколько раз проводил этот эксперимент на усях клиентов.  Даже в рр на косвенным начале,  если в регулятор громкости ввести через делитель 10 _20 миливольт переменки 50 герц с накала , то клиенты говорят что звучит " сочнее , мясистей" Делитель настраивается так , что бы на положении регулятора на 9 часов в акустике был едва заметный фон 50 герц . Сам пробовал так слушать , бесит уже через пол часа , а большинству нравиться . В этом эксперименте и раскрывается "секрет " почему многие считают что накал у прямонакалов постоянной звучит хуже . Рс. Я сторонник того что бы включённый усилитель выдавал себя только свечением накала .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...