Jump to content

Recommended Posts

Posted

Просмотрел схему этого Пионера, и впервые вижу чтобы катодный резистор был общий на два канала. Однако

Ещё не понятно почему C31 поставили на 10нФ, а все остальные на 0,05мкФ. (C29, C30, и С32) 

Очепятка наверное

Screenshot_20260202_122113.jpg

Posted
24 минуты назад, CHEL_EV сказал:

общий

Да, как-то совсем бюджетно. 

 

24 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Очепятка

Скорее всего.

Надеюсь, антивозбудные там 4к7, а не 47к.

  • Like (+1) 1
Posted

Собсно, схема   ум Пионэра - от Ревокс 39. Общий резистор на все выходные лампы -давняя американская традиция, там ещё накалы 12ах7 включали, чтоб добро не пропадало :).

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Собсно, схема   ум Пионэра - от Ревокс 39. Общий резистор на все выходные лампы -давняя американская традиция, там ещё накалы 12ах7 включали, чтоб добро не пропадало :).

А что мы теряем от этой бюджетной традиции с одним резистором? 

Posted

Думаю, реально ничего особо и не теряем, но любители подбирать мифические "подобранные пары" - типа, например, "удалось всего 2 из 40 шт ..." - скорее всего, посчитают  иначе :).

  • Like (+1) 1
Posted
19 минут назад, Xрюн222 сказал:

Думаю, реально ничего особо и не теряем, но любители подбирать мифические "подобранные пары" - типа, например, "удалось всего 2 из 40 шт ..." - скорее всего, посчитают  иначе :).

Я подбираю по совпадению ВАХ с точностью менее 1%... И вполне не мифически... А реально...

Posted
1 час назад, Pavel M сказал:

Подскажите, для пентодного PP на 6Ф3П какое Raa оптимально?

 

Для размышления

Оптимальная величина нагрузки в «родном» включении для 6П7С, Г807=3,3-3,5к,
6Ф6С=7к, 6П21С=7,5к, 6П15П=4-5к(аттач), 6П13С, 6П43П, 6Ф3П, 6Ф5П=3,5к,
6П31С=2-2,4к, ГУ50=3,9-4,3к.

Гэгэн 

Получается Raa требуется 14К для АB

Или 7К для А класса

Posted
3 часа назад, CHEL_EV сказал:

Ещё не понятно почему C31 поставили на 10нФ, а все остальные на 0,05мкФ. (C29, C30, и С32)

Надо будет проверить вживую, какой там номинал. Возможно да, очепятка.

 

Ну а в целом очень душевно поет, напоминает SE, если можно так сказать и не скажешь, что PP плох или в чем то уступает по музыкальности, всё есть, что и в SE, только мощи побольше.

Ну и наверное заслуга этой лапмы есл82, не зря многим она нравится.

 

IMG_20260202_142209_361.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Надеюсь, антивозбудные там 4к7, а не 47к.

Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы?

Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)

Posted
7 часов назад, Stan Marsh сказал:

Надеюсь, антивозбудные там 4к7, а не 47к.

47 к - это хорошо, если фазоинвертор с разделенной нагрузкой, они ограничивают ток сетки.

Posted
5 часов назад, Pavel M сказал:

Подскажите, для пентодного PP на 6Ф3П какое Raa оптимально?

Зависит от режима, смотрите пдф. Для пионеера 10 ком.

ECL82.PDF

Posted
2 часа назад, grat сказал:

Зависит от режима, смотрите пдф. Для пионеера 10 ком.

Спасибо!

Posted
3 часа назад, grat сказал:

47 к - это хорошо, если фазоинвертор с разделенной нагрузкой, они ограничивают ток сетки.

В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?

Posted
26 минут назад, sergejj2005 сказал:

В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?

Да, молодцы.

В 07.01.2026 в 17:02, grat сказал:

Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.

  • Thanks (+1) 1
Posted
18 часов назад, Xрюн222 сказал:

Собсно, схема   ум Пионэра - от Ревокс 39. Общий резистор на все выходные лампы -давняя американская традиция, там ещё накалы 12ах7 включали, чтоб добро не пропадало :).

Типовая схема, всё с неё, с америки.

47 кОм конечно.

Как у Фишера, славно было сделано, но тут с катода постоянка ещё на центрирующие накал резисторы подаётся!

18 часов назад, Xрюн222 сказал:

Думаю, реально ничего особо и не теряем, но любители подбирать мифические "подобранные пары" - типа, например, "удалось всего 2 из 40 шт ..." - скорее всего, посчитают  иначе :).

Там так как у нас никто не подбирает, они знают, что всё уедет в разные стороны, да и резисторы 10% угольные)))

  • Thanks (+1) 1
Posted
3 часа назад, S.Laptev сказал:

Типовая схема, всё с неё, с америки.

47 кОм конечно.

Как у Фишера, славно было сделано, но тут с катода постоянка ещё на центрирующие накал резисторы подаётся!

Там так как у нас никто не подбирает, они знают, что всё уедет в разные стороны, да и резисторы 10% угольные)))

Подача подпора на накал с катода выходной лампы с авто смещением - тоже из американских гитарников, даже не из чего-то приличного :). Но, с другой стороны - оно работает, всё ОК.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted

проверенная , и не чем не выдающаяся 

драйверная часть , с резистивной нагрузкой дает высокий уровень искажений .

что 6ф3п , что ecl82

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нет, речь именно об этом. Либо вы пользуетесь подсказулями и переправами, либо отключаете их. В первом случае будет шустро, но часто неправильно, во втором - медленно, но без искажений смыслов. А вот так, чтоб и богатым, и здоровым - это нет. 
    • Речь идёт совершенно о другом, это китайская дурилка самописалка с элементами ИИ, она очень быстра и удобна, но иногда чудит и настойчиво предлагает свои варианты, хоть на русском, хоть на английском, запоминает фразы и предложения, часто предлагает ценные варианты, по сути пишет сама, по паре букв предлагает сразу десяток слов, остается только выбрать, после выбора предлагает следующие и т.д.
    • Лаптев, что вы фантазирует? Речь об "автозамене", вы бы посмотрели в нете, как сделать так, чтобы вам вместо одного слова не подсовывали другое. Пример:
    • Там нет никакого редактора и т9, если бы был и я бы его отключил, то я бы давно ослеп, тыкая одним пальцем по клавиатуре, размером с спичечный коробок, или даже печатая двумя руками и несколькими пальцами, было бы очень медленно и неудобно.
    • На фото можно видеть диффузор для бескорзинного динамика, как у Уракова, саб. 50 см диаметр, с воротником 60 см. Это все под многополосное усиление планируется. Низ, а это фундамент, планируется быть двухполосным. Т.е. нижний рупор - от своего усилителя. Саб - от своего. Моно.
    • ВЧ - Sica (Италия), на Аудиомании купил, чисто компрессионный. Отечественные твиттеры, к сожалению, не блещут. Кроме 2ГД-36. СЧ - 15ГДШ-3 8 Ом, АЧХ ровная до 5 кГц. Рупор по низу режет - 150 Гц, но слушать можно, очень даже, и без обвески. НЧ - какой-то динамик из автолавки, одинокий.  Бумага, тканевый подвес, феррит, 4 Ом. Работает через трансформатор и кроссовер, Срез рупора, по габаритам устья - 70 Гц. Экспериментируя с рупорами, выяснил для себя, что в рупоре динамик можно ставить, если не для глушения рыбы он, рупор, предназначен, весьма вольно. Нужен низ - поставь побасовитее. Я слушаю негромко, на уровне разговора, 60 дБ. Всё работает. Интересна сама подача звука рупором, такой нет у других оформлений. Посты Бориса Борисовича очень помогли. И в понимании и в получении навыков расчета. Он рекомендовал смело к делу подходить: пилу и рубанок в руки - и вперед.
    • ГВАРНЕРИ. Как редактировать - не выходит... (((
    • Регулятор громкости помогает справиться с разным уровнем.
    • Морилки, так часто бывает, проявляют огрехи в отделке. Уже сталкивался с этим. Тщательной отделкой заниматься нет желания, это трудоёмко и занимает много времени, коего не так и много у нас, с годами сложилось такое убеждение. Работает, более-менее ровно с эстетикой - и то хорошо. А применённое покрытие огрехи не проявляет, даже скрывает очень хорошо. Но, надо заметить, со временем всё это темнее и темнее становится. Есть такой эффект. Короче, если кого-то заинтересует фактор звучания натуральных лаков - попробуйте, хотя бы на щите каком-нибудь. Может понравится, как понравилось мне. И, надо отметить, очень удивительное явление. Видимо и со скрипками та же история. Гварнери ведь алкашом был и делал скрипки довольно небрежно. Но они звучали! Видимо, из-за него самого, из-за лака.
    • Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован.  Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья.  Mark Levinson ML-2.pdf
    • На мой вкус чуть-чуть бы потемнее. Что за динамики там ?
    • Никак не получилось отредактировать. Про заднюю стенку - все так и получилось, как деды делали. Ничего нет нового. Сосна, бук, дуб, берёзовая фанера. Тайтбонд и эпоксидка. 2 года работы.
    • Мои рупора. Покрыты "авторской" ))) спиртовой смесью: канифоль (львиная доля), шеллак, прополис, кедровая смола (меньше всех остальных, сколько было). Слоя 3-4, точно не помню. И поверх этого - 3 слоя даммарного лака, разведённого пиненом, чтобы тёк получше (из магазина для художников). Какие наблюдения и соображения? Все, о чем писали Лихницкий и Аббас (терпеть не могу эту песону, как личность, но всё же...) - сущая правда. Как разыгрывается лак, как важно это, как отличается нелакированый аппарат от лакированого, по звучанию. Все это слушал, слышал. Лак - часть изделия, предназначенного для получения звука. И ещё имеет место фактор времени, старения изделия. Некоторое время, несколько дней, нужно, чтобы лак высох - звук меняется. Коксуется со временем - звук меняется. Да, эстетика у такого покрытия не на высоте, в сравнении с какими-то более "мебельными". Но это не для того, чтобы смотреть, а чтобы слушать. И, что немаловажно, покрытие из даммарного лака можно легко и просто обновлять и устранять огрехи. И выглядит винтажно весьма. "Крысиный патруль". Попробуйте подойти к лакировке с этой стороны. Чтобы рояль рычал. Я так оцениваю конечный результат. А как выглядит - вторично. Внутри - без даммарного лака, только грунт, упомянутый выше. Еще очень сильно влияет оформление задней стенки. ЗЯ - хуже всех. Совсем без задней стенки - получше. Но лучше всего - задняя стенка с отверстиями, суммарная площадь которых примерно равна эффективной площади диффузора, т.е диаметром примерно 2/3 от наружного. Личный опыт. Задняя стенка тоже покрыта и грунтом и даммарным лаком. По большей части слушаю Ф.Шопена (исп. Гаррик Олссон). Еще трэш и дум, когда душа распоясается. И ещё ряд жанров, но реже...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...