Jump to content

Recommended Posts

Posted

Если есть прямоугольный сигнал, то по сколу вершины определяется нижняя, для минус 3 дБ упрощенная формула Fн=0,16 х дельта U/tимп, где дельта U - отношение разницы напряжений в начале и конце импульса к величине импульса, tимп - длительность импульса (в секундах. Не период!).
Формула справедлива для дельта U 0,15-0,2, дальше вступает натуральный логарифм, присутствующий в полной формуле, но ошибка в несколько процентов нас волновать не должна, слух простит.

Posted

Хоть мой ТВЗ производства Димыча, для БТВЗ маловат, Ш25х50, ~200 Вт по мощности. На таком и сил. тр-ор. Два ТОРика накальных Василия Карта, лет с десяток работают

ТВЗ от Маяка, Снежети  ШЛ19х33, делал Дмитрий Симонов, r1  у обеих 215ом,  r2  0,45ом, L без подмагничивания 17 18 Гн, прибор Ф4320, поставил в лофтин на 4п1л. Новую схему так и не изобразил, есть только старая на ТВЗ1-1. В катоде та же 30мкф*400в К78-17 и 3 по МЛТ 2вт 1ком. И мало 30мкф... и 20гц - ???    

При 1вт 20гц 0дБ, 20кгц -0,5дБ, 35кгц -3дБ. ПХ фронты 10мкс, это как раз 35кгц по -3дБ

ТВЗ в рабочей схеме и с реальным подмагничиванием по осциллу - меандр, уменьшаем частоту пока не "полка" наполовину, делим f/6,28 и получаем f нижняя

 

IMG_0968.JPG

IMG_1239.JPG

readmsg-4.jpg

IMG_1303.JPG

Posted

Только что перестукивался (по батареям) с заводом по нано-сердечникам, ибо на сайте исчез интернет-магазин.

Говорят, чел, нач. сего магазина, до сентября болеет. Хотя вроде хотели принять заказ.

(Там и нано- синфазные дроссели интересны)

НаноБТВЗ не получатся, а милли - запросто.

Два кольца, витков как на одном, 0.6Тл для без зазора (вот 0.3 - это был бы номер!)

Но узок их круг, и страшно далеки были они от народа - только в маломощный СРПП или "ушник L0ki".

Да, намотка ручная...

Posted
1 hour ago, ДимДимыч said:

Однако ухайдокали мою тему.

Однако Большой Сердечник уже лежит ждет.

Posted

Это 24 кв.?

Однако...

ст. 3408 16 кв. делали под РР ГМ5б, ватт 45 выхода.

Торы 150 кГц, в усилке 83 на 3/4 мощности.

Без зазора.

Межкаскадные трансы были от Константина.

Posted
44 минуты назад, BAA сказал:

160x100x80 нано. тор. может на два попилю. под цирклотрон. на ГМИ11.

 Как попилю?   Не нужно.

Были у меня гми-11 4штучки......выслал кв любителю в Петропавловск-Камчатский.

Posted
17 часов назад, BAA сказал:

160x100x80 нано. тор

Пардон. Ночью не мог уснуть, крутился, думал, что не так? - Дошло - эти цифирьки. Волосы (на голове) улеглись, уснул.

Да, перед этим хотел добавить пару слов о нано-заводе, тема та же. (Глянул для контроля...) 

Первое обращение с завода поступило 28 марта 2011 года, типа, купите нано- для аудио и будет вам полное онано с аудио.

- За 11 с хвостиком лет они, развратники, НЕ УДОСУЖИЛИСЬ сделать кольцо нормального аудиоразмера...

Теперь о 160*100*80.

(Индусы делали? Китайцы?) - в общем, единственной целью изготовления сердечника таких пропорций было получение премии за рост объемов реализации продукции в весовом исчислении.

Это нельзя назвать даже бредом, а увеличением объемов продаж - тут всё в порядке.

Очко дырка окно внутр. диаметр 100 мм - очень грустно. А 160 - тут слова закончились.

Ну и основное правило - хорошие торы = трубы.

"Блинчики" - плохие торы (разве что нужда делать для светофоров на ленте 10..11 мм).

Была у меня пара вых. РР-трансов без зазора, сейчас измерю...

Сердечник 105*45*80, если в Вашей системе, если 80 - высота, те же 24 кв., ст. 3408, 350 кГц на генераторе, ну да не суть.

Posted

Про бред пусть админ решает.

1 hour ago, Карта said:

ну да не суть

Именно! Есть одногруппник, у которого квартира в 4 раза больше по площади моего дома и имеет встроенный бассейн. Он знает про 12 кв. м на человека - в свое время вместе МЖК строили и жили.
Тут пользуют усилители и прочую аппаратуру дороже той квартиры - хотя мониторов с LM38... вполне достаточно.

И в основом слушаю ноутбук, через наушники.
Удачи!

  • Smile 1
Posted

И да, сталь 3408 хороша в трансформаторах питания. Чего бы латр не разобрать - много железа и почти даром.

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Карта сказал:

не интересно.

Почему же, очень даже интересно. Вот только манера изложения материала нередко напрягает, а подходящего переводчика не найти.:smile-61::blush2:

  • Like (+1) 2
Posted

Для ДимДимыча:

SE-торы для 6П31С
...звуком очень доволен. Хочу выразить Вам благодарность за хорошую работу. Это мой первый опыт сборки [лампового] усилителя. И я доволен. Моя система в 100 раз дороже, но этот усилитель играет по другому , но нисколько не хуже. А так как он дешевле то я считаю лучше. И Ваши выходники играют огромную роль. Желаю Вам здоровья и успехов.

Рига, дифф-выходники с зазором для 6П6С:
"ОЧЕНЬ понравились". Трансы изготовлены тщательно и аккуратно. На них приятно смотреть и брать в руки. Никакой халтуры и "хайтэка". Трансы основательные, крупные и тяжелые, в руках "маешь вещь". Для 6п6с (6п1п) есть ощущение даже некоего "оверкилла", можно и к более мощным ЭВП применять. С учетом вышеизложенного обратите внимание на достаточность места для их установки и жесткость шасси заранее! Отличная транспортная упаковка, крепеж в комплекте. Прослушивание проводилось на усе 6П6С.
Переключение вручную, не "слепое". Трансы из коробки, не прогретые совершенно. В ходе проверки поработали часа полтора. Впечатления самые положительные. Тональный баланс "светлый", резковатая поначалу середина по мере прогрева стала нивелироваться.
Особенно хороши высокие. Словом, отличные трансы, на мой вкус. Пение трансов понравилось, играли чисто. Почти уверен - после десятка-другого часов играть будет вообще идеально. Об индуктивности первички. Ежели ее измерять по методе, которую я перенял у японцев – 50 Гц и 5 В RMS, то получается 29 Гн. Конечно это все условно, но японская метода, имхо, очень логична именно для испытания выходных трансформаторов – на первичку подается некоторое малосигнальное напряжение (5 вольт) частотой 50 Гц – та минимальная частота, на которой может быть еще много информации по НЧ, и близкая к Fн.
 

И тд

Ст. 3408.

  

18 минут назад, Карта сказал:

Им ничего не интересно.

И главное - им неинтересно акт. сопротивление накалов!

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

И да, сталь 3408 хороша в трансформаторах питания. Чего бы латр не разобрать - много железа и почти даром.

Сталь 3408 хороша и в выходниках. Потому как она анизотропна ,имеет высокое значения  по индукции и малые потери. А если еще тор и не испорчен зазором,то вообще песня для РР. Малые искажения и не брльшие размеры....ну что еще тут надо:-)?

А в силовики как раз можно пихать буквально все подряд. По большому счету любое  кровельное железо пойдет. Все равно внутр.сопротивление цепи питания ничтожно мало и хреновое железо ничего там не испортит.

  Если конечно речь не идет о каком то свирепом,авторском концепте Ультра ХайЭнда.... где и провода серебро и силовик на нанокорах:-))

Posted
1 час назад, Карта сказал:

И главное - им неинтересно акт. сопротивление накалов!

По сравнению с цветом изоляции проводов - это важный параметр.:smile-03:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да это даже при визуальном взгляде понятно, что разные "тюльпанчики" и рядом не стояли....При этом сам хлр НИКОГДА самостоятельно не "выпрыгнет" из гнёздышка, пока защёлку не нажмёшь. Отлично пропаиваются, жёстко соединяются - никакой болтанки, как у тюльпанов - в одно гнездо еле заползают, в другом болтаются, как в проруби.. Всем всё понятно, Валерий, но так уж заведено - если не "гуру" озвучил, нужно побухтеть, пожжужать , рассмотреть все "против" непонятно чего.... На студиях хлр сплошь и рядом , а вот тюльпанов и прочей требухи нет там, за ненадобностью и ненадёжностью. Но это там, на студиях, а мы здесь все сами сусами - даже если внутри согласны, нужно поспорить...  Так уж устроен НАП, впрочем, так же многие другие аудиосообщества устроены - каждый дедок всё лучше остальных знает, ну а как иначе может быть? Целую жисть прожил.... Если рассматривать именно надёжность крепления , тюльпан глубоко в одном месте, как и по соприкасаемости контактов, хоть золотой, хоть платинный.... Привыкай, Валерий, если хочешь общаться помимо клуба на основном форуме. п.с. И Да, на самом деле спецов здесь много, оттого только сложнее всё, но и полезнее в то же время для остальных. Парадокс.
    • Эти галюцинации не что иное, как сбор информации и анализа в инете на основе анализа сотен, тысяч и миллионов мнений на данную. Если это галюцинация, то что можно сказать о форуме как этот в целом🤔. Одна сплошная галюцинация, вероятность которой в тысячи раз выше😀 Так вы определитесь лучше XLR чем RCA или нет.... Даже если на слух разницу услышит не каждый по причине сво их  слуховых способностей или железа в тракте, то есть для меня одно очень большое преимущество XLR. То есть для меня если есть возможность подключить по XLR, я сделаю это не задумываясь (даже если минус закорочен с экраном - то есть не XLR соединение). Разъемы XLR и RCA в моем понимании чисто механически просто нельзя сравнивать. XLR на порядок лучше. 1. Столько RCA моделей с разными устройствами прежде всего для минуса/экрана, что можно сказать стандарта и нет. Эти разновидности прежде всего из за попыток сделать лучшую конструкцию (не только мааркетинг, так как инструкции бываю усложненными. Возьмите разьемы Van Den Hul например). 2. Разьемы имею ощутимую погрешность в изготовлении. Один штекер сидит очень плотно и трет "маму" снося позолоченное покрытие, что также не хорошо сказывается на внешнем виде. Другой штекер заходит свободно, что дает хороший повод сомневаться в качестве контактов. 3. Разьемы могут иметь разное легирование и при изменении температуры расширяются по разному. Может это только у меня бывает, что если прохладно в помещении, то штекер заходит значительно легче и сидит свободнее, чем при более высокой температуре.  4. У меня сейчас например в тракте Step Up  Ortofon T-30 первой модификации. для его соединения подходят только некоторые типы RCA. Причина тому близкое расположение разьемов и их заглубление. Мелочь, но неприятная мелочь и может кого-нибудь разочаровать. Благо я пояю мои кабели сам... Но сконфекционированные ранее кабели со штекерами от Oehlbach, Van Den Hul и других производителей теперь лежат без дела. 5. RCA разьемы значительно слабже в механическом плане . Что может негативно сказаться при толстых и жестких кабелях. Кабель сидит в RCA штекере порой ненадежно (ненадежная конструкция обжима кабеля, что приводит нередко к ослаблению обжима). Да и возможная боковая нагрузка на сам разьем в разы больше. 6. Покупая готовый RCA кабель, мы покупаем нередко кота в мешке. Реально хороший RCA стоит значительно дороже XLR разьема именно из за сложностей в технологии изготовления. Покупая дорогой XLR кабель мы выкидываем деньги. Качество разьема за 5 и 30 евро одного уровня, а вот с RCA  ситуация совсем другая. Ни одного недостатка RCA разьемов нет у XLR разьемов (за исключением размеров; но это делает соединение в разы надежнее) . Люди, придумавшие XLR, избежали все слабые места RCA соединений. Здесь как бы для меня все очевидно.  
    • Для коллекционеров и любителей Элвиса Пресли-эти диски настоящий клад. Ранние  муз. сессии на Сан-рекордс, проводимые под патронажем Сэма Филлипса, участие в которых помимо Элвиса, принимали Джерри  Ли Льюис, Карл Перкинс и Джонни Кэш, являются подлинным шедевром и я бы сказал (не побоюсь этого слова)-памятником рок-культуры для всего музыкального человечества.    
    • Я ещё фильтров не делал. Подключил напямую и убрал низы. 
    • Да можно отнестись с долей юмора к его высказываниям, но если учесть огромное количество плёночных конденсаторов в усилителях, то почему бы и не поверить. С припоем куда понятнее, многие его отслушивают, его влияние, а Билл Джонсон этот пришёл на рынок позднее остальных на рынок, не в 50-е, как все, а к концу 60-х, и уже всё делал на платах, одно изделие спаяли одним припоем, другое другим, потом сравнили. Вообще, лучше сами почитайте: https://stereo.ru/p/ec41i-devid-gordon-audio-research-segodnya-my-krupneyshaya-kompaniya-kotoraya-delaet?ysclid=ml8hod9v98765472202 Может быть интересно будет и саму технику посмотреть, верхние, референсные модели с отдельными блоками питания серьёзно впечатляют, есть там и исторический раздел, старые модели, оконечники на лампах поражают размерами, количеством запараллеленных выходных баллонов и дизайном, похожим на наш УИП-1 https://audioresearch.com/
    • В общем вкрутил я один вч внутрь динамика к рупорку а второй включил просто поставив сверху на колонку.Послушав и измерив чем мог(уши и рта анализатор на смартфоне),пришел к выводу что надо делать фланец и использовать без рупорка. Я понимаю что все эти шаманства практически неочем,но у меня нет другого выбора.На основе услышанного я пришел к выводу,что без рупорка пистчик играет ровнее и громче,но уступает по направленности(более узко излучение).С рупорком же направленности практически не ощущается,но он теряет почему то в дцб и на более высоких (от 10кгц и выше) есть спад. Блин,но с рупорком играет как то теплее....Но чувствуется нехватка воздуха.Ппц,совсем запутался...
    • Век живи - век учись.
    • Для получения максимума из 6С33С - Нет
    • Для увеличения выходной мощности, Петя постоянно параллелил, в интегральниках отто и соро, в оконечниках Р 1 и Р 2, на EL84 и 6L6 соответственно, и глядя на Хирояши, как всегда, тот параллелил 2А3, 300В, чтоб уж совсем мало не было. У СРПП более низкое выходное сопротивление, тут тоже подражал Кондо, но позднее перестал.
    • После замены оказался свободным выходной на ОСМ-016  3250/153, подключил его к SE SRPP ЕСС85-6п36с в триоде. Питание драйвера 390в, 6п36с-300в 60-70ма. Rвых ус-ля 1,33ом, на 18кгц есть завал 2дб.  Первый спектр- с авт см-ем, звучит чистенько, но вау нет. Перевел в комбинированное см-е, анодное изменилось, спектр другой, звук сочней, но все равно звучит как строевая песня. Как итог вернется на свое место в шкафу.
    • Как так то? Усиления двух каскадов на 6ф3п не хватило для раскачки 6с33с? 
    • Вот тоже самое... А на старости лет ещё и пушпуллы стали нравиться. 
    • И это только шасси, с вибро-изоляцией, без твз и другой начинки….
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...