Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 часов назад, Сергей А сказал:

Эти 100 Гц , одинаково фонят в обоих каналах?

Одинаково.

5 часов назад, Сергей А сказал:

Еще не очень понятно где землятся платы корректора

Еще раз. Разъемы входные/выходные все изолированы от корпуса, от них поканально сигнал и общий идут на плату своего канала, то же с регуляторами громкости. Вместе общие провода соединяются на плате БП, там же на общий припаяны минусы накалов, оттуда идет общий провод на корпус.

3 часа назад, BAA сказал:

Не будет ли разумным все-таки измерить пульсации питания, покаскадно?

Да, плюс попробую еще пооткидывать поочередно анодное и накал и посмотреть на поведение.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Мне земли как-то так видятся. 
И конденсатор после стаба важен особо. 
СZ силовая земля     
АZ сигнальная земля , и на плате питания земли корректора не должны проходить через земли зар-разряда конденсаторов фильтров  

IMG_1758.jpeg

IMG_1760.jpeg

Posted
39 minutes ago, Valinor said:

Да, плюс попробую еще пооткидывать поочередно анодное и накал и посмотреть на поведение.

Отличная идея, хотя на ходу не стоит...

Posted

Попробовал.

Если откинуть анодное, то фона нет. На записи только можно разглядеть едва заметные 50 Гц ниже -80 дБ.

Ну я и не удивился. По опыту в любых ламповых конструкциях любой фон всегда на 90% связан с анодным питанием.

С подключением анодного сразу появляется фон 100 Гц. Если регулятор громкости перед последней лампой выкрутить в минимум, то фон будет в районе -60 дБ, с увеличением громкости фона будет больше. Если откинуть у одного канала (я пробовал в левом) накал при включенном анодном, то фон сохраняется на том же уровне.

Странно, как будто LR8 не отрабатывают, хотя напряжения на выходе они выдают правильное, запас для перепада напряжения на стабе тоже достаточный.

У меня анодная обмотка сейчас из двух составлена. Попробовал поменять местами провода у одной обмотки, фон только увеличился. Попробовал от одной самой высоковольтной обмотки запитать, фон на том же уровне, как и с правильно соединенными двумя.

Не знаю, может быть стоило просто классический электронный "дросель" на каждый канал сделать...

Posted

Топологию  платы надо поглядеть , три стаба всё таки, как там земелька разведена, может и конденсатор какой дурит. 

Posted
24 минуты назад, Valinor сказал:

Не знаю, может быть стоило просто классический электронный "дросель" на каждый канал сделать...

Классика, это так:

Спойлер

2.jpg1.jpg

 

И никакого фона в корректоре без корпуса. 

...А на выходе не 2 вольта, поболе и намного.:smile-11:

  • Smile 1
Posted

Посмотрите падение на стабилизаторе - а то там защит многовато. Плюс конденсаторы на выходе стабилизаторы не любят. Напрямую. То есть я бы поставил 1 микрофараду, как рекомендуемо, после собственно стабилизатора и тот, который во входном каскаде, за балластным резистором. LR случаем не залипает в каком-то "замечательном" состоянии после перегрева/перегрузки? 

  • Like (+1) 1
Posted
53 минуты назад, BAA сказал:

Посмотрите падение на стабилизаторе - а то там защит многовато. Плюс конденсаторы на выходе стабилизаторы не любят. Напрямую. То есть я бы поставил 1 микрофараду, как рекомендуемо, после собственно стабилизатора и тот, который во входном каскаде, за балластным резистором. LR случаем не залипает в каком-то "замечательном" состоянии после перегрева/перегрузки? 

Если там всего 1 мкФ , то через какое место будет замыкаться сигнальная составляющая? Через кондеры БП  , то есть в сигнал будет входить и падение напряжения на этом анодном фильтре. Вместе с пульсацией. 

Posted

Мне не очень нравиться подключение входного резистора 47 кОм на плате к общей шине, везде около этой точки текут токи, плюс фильтрующий конденсатор 0,1мкф 630 В, с питания  350 В. Я бы этот резистор прям к панельке лампы земляной подключил, со стороны печатного монтажа. 

Posted
7 минут назад, Андрей63 сказал:

подключить к выводу 2

Попробовал в одном канале, реакции никакой это действие не дало.

Posted
13 minutes ago, Сергей А said:

Если там всего 1 мкФ , то через какое место будет замыкаться сигнальная составляющая?

Ток в малосигнальном каскаде, конечно, изменяется. Но подлый стабилизатор, меняя свое внутреннее поддерживает таки выходное в соответствии сo своими свойствами. Типа 10к анодного резистора и таки 500 мВ сигнала. Думается, что 50 мка изменения стерпит. Вот кривулька выходного импеданса, ну почти. 0,5 вольта на 8 мА, что дает 62,5 Ома импеданса, см аттач. В общем - не очень хорошо. У того же 317 будет 2,5В на 1,5А или 1,6 Ом. Так как среднее не меняется , ставим балласт на 1 кОм и конденсатор , да побольше. Только вот Джоули в такой номинал наливать при таком корпусе не выйдет, что, впрочем, уже обсуждали. А вот подавление пульсаций питания - вполне 3e-3 %/В.
Предлагаю проблемы решать по мере так сказать, поступления. И до составляющей дойдем.
772.jpg.042bc7aa3a710753b9dac0d26935cc04.jpg

Posted

После стабов висит 47мкФ. После выпрямителя 347 В. На выходах стабов по напряжению все ок, если бы они в защиту ушли, то не было бы напряжения или было бы слишком низкое. Первый каскад после стаба 247 В, второй каскад 299 В, третий каскад 299 В, четвертый каскад 300 В.

Posted
7 часов назад, Valinor сказал:

Вместе общие провода соединяются на плате БП, там же на общий припаяны минусы накалов, оттуда идет общий провод на корпус.

 

Не могли бы вы показать на плате бп общую точку. На минусе первых силовых конденсаторов землить не желательно. Там самая большая пульсация. Их надо вести в общую точку(возможно рядом с бп на корпусе) своим проводом. Схематично зеленый цвет. Иначе возможно ниже следующее.

6 часов назад, Сергей А сказал:

на плате питания земли корректора не должны проходить через земли зар-разряда конденсаторов фильтров  

 

 

 

 

IMG_1760.jpeg.37668c95b28f2ccdd37171dc7567ff55.jpeg

Posted
6 часов назад, Ollleg сказал:

Классика, это так:

Что-то секретное не дорисовано на сетевых тумблерах :). Да и с нумерацией накального тумблера вопрос. 

Posted
55 минут назад, Ollleg сказал:

первым включится накальный ТР, вторым ТАН ... на выпрямленном можно в определённых пределах регулировать напряжение накала в зависимости от нагрузки путём коммутации обмоток ТН , включенным, как обычный дроссель.

Согласно вашему рисунку, накальный не включится никогда. А ничего, что у обычного дросселя замыкается накоротко часть обмотки?

Posted

После всех проверок и экспериментов есть стойкое убеждение, что все таки в данной ситуации виноваты анодные стабы. Поэтому решил сделать версию корректора без стабов. На плате каждого канала будет свой электронный дроссель для фильтрации питания и корректировки до нужного рабочего напряжения, далее на каждый каскад питание будет идти через обычные R-C цепочки.

Прикинул вот такую новую плату. Так же на ней поставил упрощенные стабы для накала на 6В L7806. Можно покритиковать:

корректор260101-1.jpg

Какую максимальную емкость можно повесить на выход L7806 и нужно ли? Или достаточно керамики на 0,1 мкФ для фильтрации помех и какого-нибудь небольшого электролита на 100-200 мкФ?

Posted

Поворчу на счёт земли накала первого каскада, лучше порезать вниз её от 9-0й ноги и соединить обычным  проводом минус стаба с точкой подключения общего провода питания, и так везде во всех каскадах, вам зачем такие токи накала на этой шине.

  • Smile 1
Posted
В 03.01.2026 в 19:00, Valinor сказал:

осле всех проверок и экспериментов есть стойкое убеждение, что все таки в данной ситуации виноваты анодные стабы. Поэтому решил сделать версию корректора без стабов. На плате каждого канала будет свой электронный дроссель для фильтрации питания и корректировки до нужного рабочего напряжения, далее на каждый каскад питание будет идти через обычные R-C цепочки.

Думаю, не стоит начинать всё сначала, надо остыть и попробовать довести до ума то, что есть))...

В моём случае добавление RC цепочки в питание первого каскада убрало пичок 100 Гц ниже плинтуса, в теме "Корректоры из страны ОЗ" это отражено...

Вот чем плоха печатная плата, если что-то не так - приходиться либо её курочить, либо делать заново. Поэтому предпочитаю навесной монтаж.

 

  • Like (+1) 1
Posted

По молодости на работе собирал мощные тиристорные регуляторы для производственных нужд, контролируя СИ происходящее. Пришел к выводу о необходимости подбора комплектов из тиристоров, диодов. С тех пор подбираю диоды с наименьшим отличием по сопротивлению А к К.

Хороший результат дает классический дроссель по схеме С1 - L1 - C2 - L2 - C3 + C доп. параллельно подключенный к дросселю к С1 и С3. Настраивается индивидуально на вход подается с ГЗЧ сигнал (50 или 100 гц) напряжением 1 вольт на выходе контролируется выходной потенциал, номинал конденсатора по снижению потенциала на выходном вольтметре.

Posted
On 1/4/2026 at 12:11 AM, СЮТ said:

Вот чем плоха печатная плата, приходиться либо её курочить, либо делать заново...

Из десятка деталек? Ладно впервые человек делает...
Посчитать или, чур меня, смоделировать, никак? Или, получивши результат, запомнить.
А когда комплектации на 100500 уев. И если сразу не заработает, то "не поймут". Бред какой-то.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Слышал. На ПП усилителях играет еще лучше. Вы еще про патефон напишите. Патефон я кстати тоже слушал.
    • Это потому, что Вы не коллекционер винила, Вы не слышали как играет  винил РСА Рекордс или Атлантик, записанный в пятидесятые годы на ламповой аппаратуре.
    • А меня ужас от ламп берет. Нагрев, искажения и высокое напряжение. И за все эти страдания мощность с гулькин пенис.
    • Не..мотать меньше на М6 не получается.  Гудеж  будет  слышан. 
    • Так хочеться пофлудеть потролить, аж сил нет, всё сдерживался :) Иногда перекрещиваешся что не занимаешся каменными усилителями. В траснформаторных (полуламповых) и истинно ламповых ОТЛ усилителях как бы всё попроще, да есть где то свои разновидности и некие извращение, которые редко используются, схемы отработаны почти веками,  но такого ужаса как здесь почитал точно нет, а еще горы горы деталей. И задумываешся, а зачем вообще делать-собирать этот каменный унч если одно фото выше уже пугает количеством деталей. Всё порывался собрать на германии унч, послушать для галочки. Но сколько слышал это просто миф превосходства и маркетинг для продаж. Но я не об этом, не германий вс силикон.  Всегда интересовала мысль для чего в наши дни делать каменный усилитель? И не мог найти ответа. Лет 20-25 назад, когда был супер молодой , может еще в универе не учился или тока начинал, как то попал на прослушку каменного усилителя к одному аудиофильщику,жил он тогда в сердце красивого старого города, макет был на куче проводов, куча радиаторов, громандные ёмкости, транзисторов уйма, куча платок соединенных непонятно как и куда, деталек отдельных висело еще ну очень много и занимало это всё довольно большое пространство. Как помню играло это достойно. Но вид всего и всея, сразу оттолкнул навеки, как и фото выше (и это наврено еще моно?). Сколько я не слушал разных каменных усилителей, то у всех каменщиков существует два параметра - мощность и линейность. Ни слова о звуке. Так и в этой теме. Скажем есть и у некоторых трансформаторщиков так же  один параметр - низкое выходное, не имеющее так же к музыки ни какого отношения. Но там нет этого ужаса и кучи деталей. И главное, ни разу в жизни я не слышал чтоб камень играл музыкальнее душевнее лампы.  Вот за 25 лет ну ни разу, только миф интернетный про германий, что как лампа..как лампа. Фух, натролил я. 
    • Мы мысли уже читали, на мысли ответили, аргументировали , чего же снова их озвучивать?  Про клубы тоже неоднократно отвечали - участникам это решать самим , нужно им или нет. Да и пространство по своей сути общим и остаётся, все делают одно и тоже - приходят и начинают листать "Активность", выискивая новые комментарии, по ним и делают переход. Какая разница, в подфорум этот переход, или в клуб? Для читающего никакой, абсолютно.
    • Бред какой-то, ни одного аргумента "за", а вот "надо сделать" и всё тут. 
    • Нет! В клубы это большая глупость. Человек должен работать на общем участке. И ему не нужны модераторства. Просто попробовать сделать неудаляемым.   Но конечно это сложно.   Но попробовать можно. Мои такие мысли.
    • А что, все только в рот должны смотреть? Я никаких "наездов" не вижу, каждый приводит свою аргументацию, только и всего. Доказать оппоненту обратное вполне под силу мастерам, мирно и с пояснениями. Должны же быть какие то точки соприкосновения, а сплошная "стенка на стенку".... _______________________________________________________ Ладно, насильно никого не примерить. Бесполезное дело.
    • С этим ни кто не спорит и Агеева я читал . Вопрос в том что  если вы предлагаете конфигурацию ВК то и обоснуйте  какую мощность с него можно снять при адекватной сложности и линейности , разговор не про кашу и что её маслом не испортишь .
    • Так вы вообще о мощности умолчали  Откуда людям знать какие мысли у вас в голове ? 
    • У нас нет такой функции, что бы дать права модератора на одну тему в разделе, но есть клубы, создав который создавший становится и админом и модератором клуба , при этом может ещё и других в клубе наделять такими же полномочиями на своё усмотрение. Администрация основного портала не вмешивается и не модерирует клуб, пока на нём всё происходит по основным правилам портала. Имеющие такие клубы могут это подтвердить. При этом "связь" с основным форумом не теряется, всё новое в клубах появляется в общей новостной ленте на главной странице. Так что всё в ваших руках в данном варианте.   п.с. А вот что касаемо "неприкасаемых" - такого нет и никогда не будет, достаточно примера конца февраля, начала марта, что бы понять - есть вещи возможные, а есть невозможные по вполне ясным причинам.   И в догонку - удаление участника, это вечный бан. У нас же участники отправляются или в читальню (без права комментирования" на некоторый срок, или, как в последнем случае в временный бан (без права посещения форума) на определённый срок.  Так что в смысле: у нас всё в порядке. 
    • Если вы хотите сохранить набранную линейность, то ВК должен хорошо буферизовать нагрузку от УН. На этом многие спотыкаются. Или вы не читали Агеева? Это же элементарный и общеизвестный его постулат.
    • На видео не совсем понятно, зачем она оценивается и по каким критериям. И чего в итоге вы хотите добиться. Можно пояснить?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...