Jump to content

Как определить тип головки магнитофона?

Xрюн222

By Xрюн222
in Analog

 Share

Recommended Posts

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Итак. Имеется головка, от/для нормального магнитофона, не кассетника. Данных производителя нет, не было и не будет... 

Вопрос. Как максимально точно определить назначение головки - универсальная/записывающая/воспроизводящая? 

Замеры индуктивности и сопротивления катушек дают примерно 150 мГн и 85 ом... 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

 Как его померить? Не знаю... Видно доступными средствами, что он есть и что он "достаточно мал", на воспроизведение она как-то работает, приемлемо. Но требуется от нее работа и/только на запись. 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted

150 мг - это много для записывающей. Хорошо бы померить ее АЧХ на шуме, можно же шум записать на другом магнитофоне. Тут вообщем без разницы, белый, розовый... Если она записывающая, то при ее зазоре будет сильный провал на частотах СЧ-ВЧ. Для каждого зазора есть частота на которой в зазор попадает период целиком и ЭДС равна нулю. Можно зная скорость носителя и по яме на спектре вычислить зазор. Где то лет ок. 4 назад я вместо 3Д24.750 поставил 3А24.750. Буквы (точнее шрифт)  почти не отличались. Пол дня думал, что за яма на 8 кгц :)

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
3 minutes ago, Xрюн222 said:

Как его померить

У меня микроскоп за 3 копейки. Хотя опыт СЮТ/ремонтников наверное не хуже.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
34 минуты назад, СЮТ сказал:

Похоже - универсальная...

Веррятность универсальности по ряду обстоятельств весьма мала, в  основном вопрос, конечно - записыаающая или воспроизводящая? "Записать на другом магнитофоне", к сожалению, недоступно, единственный знакомый подходящий аппарат на ремонте, увы... Есть лишь условно-измерительная лента и чистая для записи ... 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
16 минут назад, BAA сказал:

У меня микроскоп за 3 копейки. Хотя опыт СЮТ/ремонтников наверное не хуже.

В МБС-е хоть и есть сетка-шкала, но увеличение мало. А в большом микроскопе, который с подсветкой через объектив шкалы нету... Сейчас с телефона вставлю фото головки от кассетника, по очереди: 

- вставка горячепресованный феррит.

- зазоры в секциях записи и воспроизведения  (совсем иная структура, может быть монокристалл или изостатический)...

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Веррятность универсальности по ряду обстоятельств весьма мала, в  основном вопрос, конечно - записыаающая или воспроизводящая? "Записать на другом магнитофоне", к сожалению, недоступно, единственный знакомый подходящий аппарат на ремонте, увы... Есть лишь условно-измерительная лента и чистая для записи ... 

Если эта условно-измерительная с пачками частот, тоже можно попробовать ее посмотреть на осц.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 minutes ago, AlexKorotov said:

В МБС-е хоть и есть сетка-шкала

У меня от "оптики" смотреть шлиф. 150/200 боковой подсветки.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

В данном случае точно никакой экзотики, обычная пермаллоевая головка с зазором, скорее всего, из бронзовой фольги... 

 

IMG_20250613_184328.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Возможна, видимо, и такая постановка вопроса - возможно ли использование (если вдруг она таковая) чисто воспроизводящей головки в качестве записывающей? Что может препятствовать? Если что - УЗ готового нет, все равно делать, а сделать можно любой, в пределах разумного... 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

В данном случае точно никакой экзотики, обычная пермаллоевая головка с зазором, скорее всего, из бронзовой фольги... 

 

IMG_20250613_184328.jpg

Годится, если записывающая - будет дыра на СЧ.

СЮТ Local

СЮТ

Posted
Posted

Если не универсал, то - воспроизведение, и у неё нет заднего зазора, для записи она - так себе...

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Возможна, видимо, и такая постановка вопроса - возможно ли использование (если вдруг она таковая) чисто воспроизводящей головки в качестве записывающей? Что может препятствовать? Если что - УЗ готового нет, все равно делать, а сделать можно любой, в пределах разумного... 

Отсутствие второго зазора, но работать будет, с перегрузом.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Если, например, нет второго зазора - не влетит ли в насыщение от токов подмагничивания и собственно записываемого сигнала? 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
43 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Если, например, нет второго зазора - не влетит ли в насыщение от токов подмагничивания и собственно записываемого сигнала? 

Отсутствие второго зазора, но работать будет, с перегрузом.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
19 hours ago, Xрюн222 said:

Если, например, нет второго зазора - не влетит ли в насыщение от токов подмагничивания и собственно записываемого сигнала? 

19 hours ago, AlexKorotov said:

Отсутствие второго зазора, но работать будет, с перегрузом.

Петлю намагничивания снять? При относительно малом напряжении. Сразу ясно будет, есть 2-й (большой) зазор или нет.

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Петлю намагничивания снять? При относительно малом напряжении. Сразу ясно будет, есть 2-й (большой) зазор или нет.

Это всё пустое, нужно на ленте смотреть. Ток записи +/- трамвайная остановка. Можно последовательно резистор > голова > генератор. У пермаллоя отлично насыщение видно. Но как это на ленте будет непонятно. Кстати, если последовательный резистор уменьшить, то и искажения тоже меньше станут. Что означает, что схемы классических усилителей записи в этом месте сделаны неправильно. Нужно низкое выходное сопротивление. Но там сложно настраивать АЧХ, почти под каждую голову, и под'ем нужен больше. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      Доработка готового усилителя

      By Stan Marsh · Posted

      ООСт лучше избегать. 
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      СПАСИБО за пост очень интересно!!! Читал ваш список в вашей теме по 2А3 ..... но там вы просто привели список..... и не понятно толи вы спрашивали об этих лампах, толи тестировали...... 
    • Katharina Richter
      Доработка готового усилителя

      By Katharina Richter · Posted

      Вот варианты, где также местная ООСт есть
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      6н8с я 5 штук разных пробовал   напряжениеи примерно одинаковое .
    • maximka
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By maximka · Posted

      Отличные лампы, звук плотный, объемный, долго перебирал я 2А3 Китай, Америка, 2С4С и другие KR Audio Рефлектор. Эти стали фаворитами в звуке для меня. Купил пару месяца 3 прослушки, ну и до кучи взял в запас еще, уж очень душевно 
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      2А3B  Hi-Fi PSVANE с черным анодами.... попытался сфотографировать....   Начал подключать разные выходные трансформаторы Трансформаторы от "Золотой середины". 5к/4/8/16ом. 34Гн против 17 Гн.  372 ома первички против 28 ом первички ТПП. Падение 15 вольт против 3 вольт на певичке ..... чуть меняет рабочую точку 2А3.... Сперва подключил на тот же Ктр, что и ТПП были. вывод на 8 ом (Ктр = 25,8)....Потом переключил на отвод 4 ома - (Ктр = 38,8).... С подключением на выход 4 ом звук мне больше понравился.... Громкости пришлось добавить, но усиления всё рано хватает....... но на самом максимуме с источником  с выходом 0,125 вольт запаса по громкости почти - (запас 5 градаций регулятора мощности). На тихих записях выкручивать надо на максисум. Звук на трансформаторе более "темный" больше основательности больше баса и "мяса", но ВЧ и локализация по сравнению с ТПП хуже....... Ну и по нагрузке на лампу - Трансформатор от "Золотой середины " вот эта модель    ............. тяжеловата для 2A3.    Хотя звук вполне достойный..... Но нужно,  чтобы разыгрались. Как бы у меня есть ещё две пары выходных трансформаторов от "Золотой середины" - которые сейчас можно попробовать ........... но они в два раза и в четыре раза больше и тяжелее вот этих. Хотя вот эти больше ТПП в полтора раза и тяжелее в три раза. И соглашусь..... это трансформаторы для пентодного режима ..... нашёл cdjb записи их заказывал для однолампового однокаскадного пентодного усилителя на 6п15п/el83 - но на тот усилитель встал выходной трансформатор от Хошимото...... так как приехали раньше.  
    • Константин
      Однотакт 987

      By Константин · Posted

      Дело не в 6н7с, а в 6н8с, что перед ней, она задает напряжение смещения, в данном случае положительного. Ее нужно подобрать.
    • BAA
      Доработка готового усилителя

      By BAA · Posted

      Обратите внимание на пайку.
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Ну у всех разные возможности 
    • ВАК
      Однотакт 987

      By ВАК · Posted

      Мне проще начертить и кинуть в станок
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Так прибор тоже имеет какое то сопротивление внутреннее . И наверняка не меньше 1ом   Да , ранее уже писал на форуме , для макетирования se , в стерео варианте , очень удобно шасси усилителя кинап у90. Их на авито навалом.  Размеры большие , 5 отверстий под октал.  Силовик , дроссель , и пара не очень больших твз в него вмещаются,  при работе в подвале просто переворачиваешь его на голову , он стоит на боковинах очень устойчиво , и лампы до стола не достают
    • ВАК
      Однотакт 987

      By ВАК · Posted

      Есть прибор на +-100 ма с нулем посередине. Двухтакты удобно настраивать тоже. Сейчас пока стоит древний МБГО 0,5 на 400 Ну а основной инструмент это SpectraPlus. Наглядно виден весь забор при настройке и третью гармошку, чтобы не вылазила выше второй  
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Что пробовал.  Измерительные резисторы в катод ? 1 ом что там может испортить . Ну да бог с ним , как ещё ток измерить ? По падению на анодной обмотке ? Её в качестве токоизмерителя использовать ?   Вы как ток измеряли , если без резисторов в катоде ?   У меня 6н7с стоит на входе . Резистор 0.1мкф , самый дешманский jb.  
    • ВАК
      Однотакт 987

      By ВАК · Posted

      Я пробовал..Любой номинал портит синус и КНИ
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Странно , завтра попробую другого завода. Сейчас такие , вроде есть ещё с ромбом    Сейчас засомневался , а точно ли 1 ом у меня в катодах измерительные , вернулся в мастерскую , да , точно , 1 ом . И на них 100миливольт 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.3k
×
×
  • Create New...