Jump to content

Как определить тип головки магнитофона?

Xрюн222

By Xрюн222
in Analog

 Share

Recommended Posts

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Итак. Имеется головка, от/для нормального магнитофона, не кассетника. Данных производителя нет, не было и не будет... 

Вопрос. Как максимально точно определить назначение головки - универсальная/записывающая/воспроизводящая? 

Замеры индуктивности и сопротивления катушек дают примерно 150 мГн и 85 ом... 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

 Как его померить? Не знаю... Видно доступными средствами, что он есть и что он "достаточно мал", на воспроизведение она как-то работает, приемлемо. Но требуется от нее работа и/только на запись. 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted

150 мг - это много для записывающей. Хорошо бы померить ее АЧХ на шуме, можно же шум записать на другом магнитофоне. Тут вообщем без разницы, белый, розовый... Если она записывающая, то при ее зазоре будет сильный провал на частотах СЧ-ВЧ. Для каждого зазора есть частота на которой в зазор попадает период целиком и ЭДС равна нулю. Можно зная скорость носителя и по яме на спектре вычислить зазор. Где то лет ок. 4 назад я вместо 3Д24.750 поставил 3А24.750. Буквы (точнее шрифт)  почти не отличались. Пол дня думал, что за яма на 8 кгц :)

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
3 minutes ago, Xрюн222 said:

Как его померить

У меня микроскоп за 3 копейки. Хотя опыт СЮТ/ремонтников наверное не хуже.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
34 минуты назад, СЮТ сказал:

Похоже - универсальная...

Веррятность универсальности по ряду обстоятельств весьма мала, в  основном вопрос, конечно - записыаающая или воспроизводящая? "Записать на другом магнитофоне", к сожалению, недоступно, единственный знакомый подходящий аппарат на ремонте, увы... Есть лишь условно-измерительная лента и чистая для записи ... 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
16 минут назад, BAA сказал:

У меня микроскоп за 3 копейки. Хотя опыт СЮТ/ремонтников наверное не хуже.

В МБС-е хоть и есть сетка-шкала, но увеличение мало. А в большом микроскопе, который с подсветкой через объектив шкалы нету... Сейчас с телефона вставлю фото головки от кассетника, по очереди: 

- вставка горячепресованный феррит.

- зазоры в секциях записи и воспроизведения  (совсем иная структура, может быть монокристалл или изостатический)...

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Веррятность универсальности по ряду обстоятельств весьма мала, в  основном вопрос, конечно - записыаающая или воспроизводящая? "Записать на другом магнитофоне", к сожалению, недоступно, единственный знакомый подходящий аппарат на ремонте, увы... Есть лишь условно-измерительная лента и чистая для записи ... 

Если эта условно-измерительная с пачками частот, тоже можно попробовать ее посмотреть на осц.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 minutes ago, AlexKorotov said:

В МБС-е хоть и есть сетка-шкала

У меня от "оптики" смотреть шлиф. 150/200 боковой подсветки.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

В данном случае точно никакой экзотики, обычная пермаллоевая головка с зазором, скорее всего, из бронзовой фольги... 

 

IMG_20250613_184328.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Возможна, видимо, и такая постановка вопроса - возможно ли использование (если вдруг она таковая) чисто воспроизводящей головки в качестве записывающей? Что может препятствовать? Если что - УЗ готового нет, все равно делать, а сделать можно любой, в пределах разумного... 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

В данном случае точно никакой экзотики, обычная пермаллоевая головка с зазором, скорее всего, из бронзовой фольги... 

 

IMG_20250613_184328.jpg

Годится, если записывающая - будет дыра на СЧ.

СЮТ Local

СЮТ

Posted
Posted

Если не универсал, то - воспроизведение, и у неё нет заднего зазора, для записи она - так себе...

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Возможна, видимо, и такая постановка вопроса - возможно ли использование (если вдруг она таковая) чисто воспроизводящей головки в качестве записывающей? Что может препятствовать? Если что - УЗ готового нет, все равно делать, а сделать можно любой, в пределах разумного... 

Отсутствие второго зазора, но работать будет, с перегрузом.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Если, например, нет второго зазора - не влетит ли в насыщение от токов подмагничивания и собственно записываемого сигнала? 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
43 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Если, например, нет второго зазора - не влетит ли в насыщение от токов подмагничивания и собственно записываемого сигнала? 

Отсутствие второго зазора, но работать будет, с перегрузом.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
19 hours ago, Xрюн222 said:

Если, например, нет второго зазора - не влетит ли в насыщение от токов подмагничивания и собственно записываемого сигнала? 

19 hours ago, AlexKorotov said:

Отсутствие второго зазора, но работать будет, с перегрузом.

Петлю намагничивания снять? При относительно малом напряжении. Сразу ясно будет, есть 2-й (большой) зазор или нет.

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Петлю намагничивания снять? При относительно малом напряжении. Сразу ясно будет, есть 2-й (большой) зазор или нет.

Это всё пустое, нужно на ленте смотреть. Ток записи +/- трамвайная остановка. Можно последовательно резистор > голова > генератор. У пермаллоя отлично насыщение видно. Но как это на ленте будет непонятно. Кстати, если последовательный резистор уменьшить, то и искажения тоже меньше станут. Что означает, что схемы классических усилителей записи в этом месте сделаны неправильно. Нужно низкое выходное сопротивление. Но там сложно настраивать АЧХ, почти под каждую голову, и под'ем нужен больше. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Катана
      Радиолампы японские

      By Катана · Posted

      ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • telemaster2007
      Радиолампы японские

      By telemaster2007 · Posted

      EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...