Jump to content

Recommended Posts

Posted

TVV-47.thumb.jpg.109a6772c60cece0ef0b557187d758b4.jpgНашел схему М61  которую смог увеличить, ну я прям не знаю. Нашел схему  TVV-47 адаптированную Бокаревым и Тороповым. Надеюсь они не будут возражать за авторские права. И Сергей почему вы так против эмиттерного повторителя?

Posted
35 минут назад, alex2203 сказал:

 Насчет Tesla. ставил конденсаторы  серии WK710- XX MP , понравилось.

Ну так с американской же не сравнивали микросхемой, и там круглая панелька нужна, помниться. Ой, не знаю таких конденсаторов.

14 минут назад, alex2203 сказал:

TVV-47.thumb.jpg.109a6772c60cece0ef0b557187d758b4.jpgНашел схему М61 

Так не то же это совсем, там же написано внизу крупно СЮТ! 

Только что выше написал:

точно в размер оригинала платку, точно соблюдаем расположение деталей, есть в инете много картинок

Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Тесла мусор делала, как микробины в мешлаборе, так и транзисторы, тоже валяются кульками.

Нормальные детали. А в студийнеке кроме их логики (в счётчике) ни чего не видел. Про какие транзисторы речь? Про те, что были в stm210?  Между прочим, если посмотреть, их каталог и ГДР то становится грустно от нашего отставания на то время. Например, их кд503 были лучше наших кт819г. Меня как то поразила микросхема цифрового фильтра ( до 3300 гц) в радиостанции!  Есть у меня их приборы, пользуюсь, нравится. Генератор на биениях звуковой, вольтметр эфф. значений со взвешивающими фильтрами, осц с превосходной синхронизацией.

  • Like (+1) 1
Posted
27 минут назад, S.Laptev сказал:

Так не то же это совсем, там же написано внизу крупно СЮТ!

Там сверху еще есть надпись.

Posted
В 19.09.2025 в 02:06, remont_nik сказал:

вот такой красавчик))

E-004 PBA -1.jpg

E-004 PBA -2.jpg

E-004 PBA -3.jpg

E-004 PBA -4.jpg

.
А схему УВ можно увидеть ?
Интересно же...
.
 

  • 4 weeks later...
Posted

Относительно 46/47. Появился очередной анализ вполне минималистично "достаточного" корректора, видимо не того, что хочется не только лишь всем. Лечить усилитель из 3 транзисторов дцатью, да с потрошками ОУ... Стоит ли лекарство болезни точнее болезнь лекарства? Тем более столь редкая.
P.S В клуб за одним комментарием... извините, но нет.
 

Posted
8 минут назад, BAA сказал:

Относительно 46/47. Появился очередной анализ вполне минималистично "достаточного" корректора, видимо не того, что хочется не только лишь всем. Лечить усилитель из 3 транзисторов дцатью, да с потрошками ОУ... Стоит ли лекарство болезни точнее болезнь лекарства? Тем более столь редкая.
P.S В клуб за одним комментарием... извините, но нет.
 

Вот зря, Ваше мнение, Александр, как профессионала, было бы очень даже интересно, в том же клубе - почему бы и нет? Это моё мнение дилетанта мало интересно , Ваше же совсем по иному будет рассматриваться.

Posted

<<Жаль что ВАА отказался принять участие в дискуссии по этому корректору . Хотелось бы услышать мнение умного человека по этой схеме . >>
00 :smile-03:
Причина - видимо инерция. Если посмотреть "старые" книги - транзисторная схемотехника зачастую копирует ламповую, а потом интегральную. Откройте любой срач про Linn-а. LM101, не так-ли?
Но ламповый вариант содержал, если память не изменяет, 3 элемента с комбинированной ОС, на каскад... спросите тех, кто лучше знает, НС например.
0. Всё уже придумано до нас...
1. Существует причина почему создан клуб. Например некоторым проще дать, чем договориться (не про вас).
2. Там нечего обсуждать. Рецепт достаточен. Строить, как в "Питерском"(?) корректоре аналог ОУ на дцати активных элементах - путь в никуда. Вот схема от "бывшего" инженера AD. С "малым" петлевым при 20 dB усиления, 40+ dB на 20кHz. С искажениями около 10 ppm, оно же 1е-3, в процентах. BA 2013
Далее оффтопик.
836.jpg.94e3a83afb19033a8beaae0e05f37e7a.jpg
835.jpg.4290b4505d7b9273337a75d1b9ed3e61.jpg
Можно взять LM4562 или OPA1655/6 c пиэсэсар-ами, имд-ами и оэлдж-ами (PSSR, IMD, OLG), как доктор прописал. Что некоторые и делают без всех этих заморочек (Жванецкий). 

Posted
27 минут назад, BAA сказал:

 С искажениями около 10 ppm, оно же 1е-3, в процентах. BA 2013
 

Скорее всего на 1 кгц . Сагиттариус же довёл до совершенства популярную схему на трёх транзисторах !  Исходную схему элементарно улучшить да и такой схемотип был распространён в большинстве советских вертушек !

Posted
1 hour ago, decoder said:

Сагиттариус же довёл до совершенства популярную схему на трёх транзисторах ! 

Славься Кей! Славься Джей!  (С) из фильмы

  • Smile 1
Posted
On 5/10/2026 at 10:35 AM, BAA said:

3 элемента с комбинированной ОС, на каскад...

 

Spoiler

444.thumb.jpg.3a95464033ad68bce4cb37e21b6516ac.jpg

 

Posted

Я не знаю, "Алиса" сказала ,что TVV-47 DUAL, был спроектирован! больше 60 лет назад, мне было 10 лет, я только начинался заниматься всякими шарманками. И у меня есть не како-это недопонимание ( блин язык сломать можно). И сегодня всякими анализаторами, симуляторами и т.д. мы говорим что это отстой. Ребята Вас в 60 годы с симуляторами. Извиняюсь за эмоциональный посыл.

Posted
В 10.05.2026 в 08:15, decoder сказал:

Сагиттариус же довёл до совершенства популярную схему на трёх транзисторах !  Исходную схему элементарно улучшить да и такой схемотип был распространён в большинстве советских вертушек !

На мой взгляд, немного не так. Саги совершенствовал двух транзисторную схему, а получилась трех. Над трех транзисторной ему еще стоит поработать, чтобы получить четырех, и т.д.:smile-03: Мое мнение, что конструкторы TVV46 сознательно пожертвовали линейностью и в результате получили переменное входное сопротивление, и как результат, лучшее согласование корректора с головкой на ВЧ. Возможно в этом и кроются хорошие отзывы некоторых пользователей. Конечно на сегодня схема уже не актуальна, но она была сделана так давно, что вы от нее хотите?

Posted

Может быть разработчики хотели получить именно такой звук?  Добавить эмиттер повторитель было бы можно, но не стали же они этого делать по какой-то причине?

Есть и другие схемы с подобной концепцией (ООС с постоянной глубиной), например у харман-кардона и корр для винила и УВ для магнитофона сделаны также, т е последний транзистор нагружен на генератор тока и цепь ООС (т е как у Сухова).

  • Like (+1) 1
Posted
42 минуты назад, alex2203 сказал:

Все таки мне кажется что при той элементной базе выбор был не велик.

Скорее схемы были всюду однотипные: двойки/тройки на транзисторах.

Я как то ради спортивного интереса хотел сделать корр по другой идеологии: использовать очень малый участок ВАХ у триода. Взял 6э15п и включил ее триодом. Вообще то и 6с40п примерно такой же результат давали в этой схеме. А схема то простая: триод с нагрузкой в 5 мом, потом горизонтальный резистор разделительный конденсатор ФТГИ и коррекция на воздушных конденсаторах. Напряжение на аноде 5 кв. После них разрядник на 100 вольт и повторитель на 6н23п с сервосистемой. Одна разделительная ёмкость ФТГ 0,05 мкФ 10 КВ перед повторителем. Источник питания первой лампы 10 КВ. Повторитель на 6н23п питался от +/- 100 в. Искажения были менее 0,05 % Правда послушать этот макет не удалось, нужно было сразу делать начисто, с экранами и проч т к Миллер у первой лампы при усилении в 60 дБ был большим, лампа должна размещаться в отверстии экрана, со стороны цоколя цепи смещения, со стороны анода нагрузка, коррекция, и разделительный конденсатор ФТГИ. Вот только корпус доделать осталось, начинка давно готова в основном... А по теме корректоров: почему то всегда лучше суб'ективно пассивная коррекция, что в LP, что в УВ, что в УЗ магнитофонов.

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Может быть разработчики хотели получить именно такой звук? 

Если разрабы хотели получить звук иной от оригинала то это фуфлыжники ! Звук в идеале должен быть такой как его задумал исполнитель  а  отсебятина это грязь и плесень .

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted
В 10.05.2026 в 06:35, BAA сказал:

<<Жаль что ВАА отказался принять участие в дискуссии по этому корректору . Хотелось бы услышать мнение умного человека по этой схеме . >>
00 :smile-03:
Причина - видимо инерция. Если посмотреть "старые" книги - транзисторная схемотехника зачастую копирует ламповую, а потом интегральную. Откройте любой срач про Linn-а. LM101, не так-ли?
Но ламповый вариант содержал, если память не изменяет, 3 элемента с комбинированной ОС, на каскад... спросите тех, кто лучше знает, НС например.
0. Всё уже придумано до нас...
1. Существует причина почему создан клуб. Например некоторым проще дать, чем договориться (не про вас).
2. Там нечего обсуждать. Рецепт достаточен. Строить, как в "Питерском"(?) корректоре аналог ОУ на дцати активных элементах - путь в никуда. Вот схема от "бывшего" инженера AD. С "малым" петлевым при 20 dB усиления, 40+ dB на 20кHz. С искажениями около 10 ppm, оно же 1е-3, в процентах. BA 2013
Далее оффтопик.
836.jpg.94e3a83afb19033a8beaae0e05f37e7a.jpg
835.jpg.4290b4505d7b9273337a75d1b9ed3e61.jpg
Можно взять LM4562 или OPA1655/6 c пиэсэсар-ами, имд-ами и оэлдж-ами (PSSR, IMD, OLG), как доктор прописал. Что некоторые и делают без всех этих заморочек (Жванецкий). 

.
Есть картинка или ссылка на картинку в хорошем качестве ???
Нужна только схема.
,
 

Posted

Не знаю, есть любительская видео запись. Поищите Scott Wurcer.

3 hours ago, Jenyok said:

Петлевое усиление 122 дБ на частоте 20 кГц.

Зачем?

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Не знаю, есть любительская видео запись. Поищите Scott Wurcer.

Зачем?

.
Вопросов к вам больше нет...
.
 

Posted
17 minutes ago, Jenyok said:

Вопросов к вам больше нет...

А "товарищ" из соседней ветки утверждает, что только он один видит.
Вы уж договоритесь, кто настоящий потомок Отто Юльевича.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В продаже 8 штук новых 6п14п-ев (1975-1978 г.в.)  по 540 руб\шт.   Перешлю по России за отдельную плату .  Из Подмосковья. Оплата на карту СБ. Предложения в ЛС.  
    • Возможно так поинтереснее лампочки будут... _____________________________________________________ https://newaudioportal.com/topic/1593-однотактный-усилитель-6ж4-6с4с-6п9-6с4с-2-х-6r7g-6г1-6с4с/page/2/    
    • В таком режиме у меня сейчас на моем усилителе лампа на раскачку 2А3 работает... 
    • Личным опытом прослушивания однотактных усилителей на 2А3 (6С4С) , но каждому своё, на вкус и цвет, как говориться.....Можете считать это моим личным субъективным мнением, не считаю это аксиомой для остальных и уж тем более теоремой, требующей доказательств обратного. Повторюсь, каждому свой звук....
    • 6П3С-Е, NOS, в оригинальной упаковке, 83г., лампы не проверял. Количество  23шт.
    • чем подтверждается Ваше мнение? Приглашаю послушать Айсберг, он с изрядными емкостями.
    • Всё верно, уменьшение нагрузки 6н8с с 30 к в два раза, до 15к, всё лечит. О чём выше и писал, с 30к схема нерабочая. Хотя у автора схемы с моим расчётом "что-то" не сходилось.... Сейчас сходится? : примерно так показывает расчёт резистивного каскада вручную : (+- минимально отличие от симулятора , ручками точность меньше, естественно) alss, спасибо, что время нашли .   
    • Здесь проще, через комп подключают колбасу и рейв без пауз на всю ночь.
    • Про стабилизацию накалов...... Из ламповых микрофонов ценового уровня со стоимостью выше 1 млн рублей. Микрофон на лампе 6AU6/EF94/ 6ж4п .... и его аналогов.... аналоги работают хуже чем 6ж4п выпуска СССР. его блок питания Схема схема блока питания Стабилизация накала(косвенного!!!) - 1 фарад .... два ионистора последовательно по 1 фараду, чтобы получить запас по напряжению-одного по напряжению не хватает. И три последовательных стабилитрона..... запас по мощности и точный подбор напряжения. да ещё на перед стабилитронами CRC фильтр на 20 000 мкф..........   Как бы микрофон производится до сих пор..... ручной сборкой мелкой серией и только под заказ.... Имеет множество клонов по ценам ниже от 200 т.р. до полумиллиона....точного копирования, так и с упрощением схемы ...... схема наверчена, чтобы цену оправдать... Даже элемент Пельте для охлаждения лампы засунули со схемой управления..... Как бы решение чисто звуковое и ценимое в среде профи от звука... И реально высоко оцениваемое в деньгах. 
    • Несколько вопросов по этому. Вт - это какие ватты? Имеется ввиду выходная звуковая мощность?  Если звуковая мощность, то какая - максимальная неискажённая или средняя, используемая для долговременного проигрывания на своей конкретной акустике в своём помещении ....Разница между этими значениями может различаться в 10-20 раз. Мощность считаем по всем электролитам, в том числе по катодным и электролитам в цепях смещения или только по анодному питанию ...... Если по анодному питанию, то только выходной каскад или все каскады учитываем? Ну и хотелось бы понять 225 Дж/Вт - это на какой схеме ....... ну хотя бы просто ( SE 6н8c+6п6c в триодном включении) и сколько это мкф и на какое напряжение..... ну ориентировочно....... чтобы понимать......   Вот буквально вчера разговаривал с товарищем .... я ему помогал в свое время накал стабилизировать для ГМ70     Как бы 22 000 его не устроила, поставил 82 000 мкф на лампу. + Шунты - КСГ.   Товарищ, подход Макарова очень уважает и у него этот подход даёт результаты в звуке, которые его радуют.....  Померял он среднюю используемую мощность - 0,2-0,5 ватта на частоте 1 кГц. На НЧ там должно быть больше раз в 5-10.... Анодное у него всего(для ГМ70) 600 вольт. 
    • В природе есть сила способная изменить объем железа, но это не из области аудио, и к счастью она очень и очень далеко.
    • Не влезая глубоко прикинул режимы драйвера и выхода и посмотрел - 2,5 Вт на 8 Ом при меньше 2% искажений и при допущениях по качеству трансформатора (вообще-то их 20W@50Hz это не 5 Вт звуковой мощности. Старинный УШ19х38 из Каравеллы 1968-ого года имеет 1,5 Вт при сечении в 1,5 раза меньше и за счет М6 получить втрое большую мощность кажется сомнительным). Для расчета необходимого тока драйвера принял емкость нагрузки 6Н8С 90 пФ - 70 пФ 2А3 и 20 пФ монтажа, получил 15 кОм в аноде. Сетевой, как уже отметили, не обеспечит нормальных режимов. Ладно, вот рисунок модели для начала разговора  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...