September 1, 20241 yr 9 минут назад, AlexKorotov сказал: Можно Н Сухова послушать. Практически это коррекция отчасти пассивная. Высокое вых сопротивление обеспечивает постоянную величину тока в корр цепи. При этом корр цепь нагружая усилитель задает и его усиление, как и коор в аноде пентода. Включить на выход ему параллельник, типа даймонда. Резистор 130 к на вых даймонда. Схемой поделитесь...? Где посмотреть пример?
September 1, 20241 yr 1 час назад, Климентий сказал: Схемой поделитесь...? Где посмотреть пример? Известрый "даймонд" буфер находится в поисковике. Он же параллельный усилитель. Выходной каскад ад826 ( например). Можно два мосфета p и n канальных как на выходе МД плееров пионер.
September 1, 20241 yr нашел ссылку... https://www.tubecad.com/2022/06/blog0558.htm какую схему из всех предложенных вы рекомендуете?
September 1, 20241 yr Опять нагрузка 47 ком! Зачем? Раделительный конденсатор убрать. Базы буфера на коллекторы транзисторов через 1 ком (антизаон).
September 1, 20241 yr 5 минут назад, Климентий сказал: немного поигрался в симуляторе... такое чудо нарисовалось... :-) И? 10 ком нагрузки заменены на аж целых 47? При 150к в корцепи....
September 1, 20241 yr Только что, AlexKorotov сказал: Опять нагрузка 47 ком! Зачем? Раделительный конденсатор убрать. Базы буфера на коллекторы транзисторов через 1 ком (антизаон). Для сторонников "ненавязчивого баса" (С), например...
September 1, 20241 yr 1 час назад, Xрюн222 сказал: И? 10 ком нагрузки заменены на аж целых 47? При 150к в корцепи.... Вот именно. Нагрузка должна быть раз в десять больше!
September 1, 20241 yr 1 час назад, Климентий сказал: нашел ссылку... https://www.tubecad.com/2022/06/blog0558.htm какую схему из всех предложенных вы рекомендуете? Даже самый простой годится.
September 1, 20241 yr Спасибо за советы, учту... Но вопрос, а на какую нагрузку тогда этот корректор SUPRA в оригинальном сюисполнении подключать? С усилителем с сопротивлением по входу 1МОм?
September 1, 20241 yr Вопрос, как всегда - почему из большого множества схем была выбрана именно эта? каковы были убедительные аргУменты "ЗА!!!" ???
September 1, 20241 yr 30 minutes ago, Климентий said: немного поигрался в симуляторе... такое чудо нарисовалось... :- Но вот опять опоздал... (Громозека)
September 1, 20241 yr 57 минут назад, Xрюн222 сказал: Ну дык, примерно так и работают фактически все древние однотипные 2-каскадники на 12ах7, ток анода никакой, Ri большое, источник тока для кор.цепи. То есть, в очередной раз, совершенно внезапно выясняется, что ещё тогда "Хохоль знав!!!" (С)... Компутеров не было с симуляторами, но инженерА зато были грамотные... Один момент из своего опыта, не знаю, так и есть или показалось - коррекцию 75 мкс лучше перенести куда нибудь, чтоб не было "напрямую" конденсатора с выхода на вход, без резистора.... А я думал, что я один такой умный.
September 1, 20241 yr 14 минут назад, BAA сказал: Но вот опять опоздал... (Громозека) Нет, почему. Разные версии альтернативных физик/математик дают разные результаты... Как мы только что недавно видели...
September 1, 20241 yr Это к тому, что там оос полно и импеданс выхода достаточно низкий. А импеданс считать непросто, если даже с калькулятором.
September 1, 20241 yr 1 час назад, Sergio сказал: А я думал, что я один такой умный. Можно эту емкость перенести в коллекторы вых транзистров. Между коолекторами и землей. Но все эти сдвиги в сторону пассиной коррекции в итоге звук не улучшали, но повтряемость становилась хуже. Корректор Сухова на полевиках в ж. Радио в конце 70-х. Происходит снижение динамических искажений.
September 1, 20241 yr 15 минут назад, AlexKorotov сказал: Корректор Сухова на полевиках в ж. Радио в конце 70-х. Происходит снижение динамических искажений. О как! А обычно удифильский фольклор со страшилками рассказывают прямо противоположное
September 1, 20241 yr 1 час назад, Xрюн222 сказал: Вопрос, как всегда - почему из большого множества схем была выбрана именно эта? каковы были убедительные аргУменты "ЗА!!!" ??? Потому что в исходном виде базовая схема SUPRA довольно хорошие параметры имеет, но низкий уровень на выходе, вот и решил немного доработать для повышения уровня... Нравится все необычное...
September 1, 20241 yr И чего сильно необычного в ней? Много недорогих транзисторов? По каким именно "довольно хорошим" параметрам она РАЗИТЕЛЬНО отличается от множества других существующих схем? И отличается ли... так ли уж это всё сильно превзойдёт пресловутые 2х (... 3х...4х) транзисторные? И превзойдёт ли вообще( из опыта - совершенно НЕ факт!)... Другое дело, нечего форумчанам сидеть без дела и скучать, пусть "дорабатывают" всём миром... "Движуха рулит!"
September 1, 20241 yr 24 minutes ago, Xрюн222 said: И превзойдёт ли вообще ООС тама есть и её около 40 dB. Надо ли там 4/8 в параллель? Неизвестно. Для каждого транзистора есть оптимальный ток с наименьшей "фигурой" шума. Эквивалентного шумового сопротивления. Если посчитано, что для 300-500 миллигенри и 200 Ом надо 8 штук при токе в 50 микроампер на прибор для оптимального согласования по шумам - то ладно. Но, с другой стороны приделана вторая часть для образования таки дифкаскада. Каковой в корень из двух всё ухудшает. Можно было таки обратную связь и в эмиттеры завести, при желании. Но там надо режим задавать. Видимо от конденсаторов или серво уйти хотели. Идея с итун нагруженным на ООС - интересная. Если смотреть, что делается - то для ММ наверно такого не надо. И последнее. Там таки на входе конденсатора нет. И если у PNP будет бета 200 а у NPN - 400, то таки 800/400=2 мкА в головку потечет. Хорошо ли это? 54 minutes ago, Климентий said: все необычное... Просто некоторые специально рисуют обычный дифкаскад "загадочным" образом.
September 1, 20241 yr Ну, потечет 2 мкА в ММ головку, ииИ? Всё, жЫзнь не удалась?... У меня и 5 мА, бывало, ка-ак потечет! Правда, в МС, дл- как нетрудно догадаться, конечно же, 103...Если по пути нет плохих нестабильных контактов - то и нет проблем... Кстати, не удивлюсь, если для вс550 и 560 разных фабрик сильно разные токи на минимум "фигуры шума"... А уж какие формы может принимать в пространстве ИХНИЙ "виртуальный образ пространственного шумового тела" (С) , так и вообще не представить...
September 1, 20241 yr 3 minutes ago, Xрюн222 said: У меня и 5 мА, бывало, ка-ак потечет! Надо было слушать "размагнитчиков". Которые пермаллой размагничивают. 5 minutes ago, Xрюн222 said: Ну, потечет 2 мкА в ММ головку, ииИ Это был вопрос!
September 1, 20241 yr Из форума дуеров. О полевой биполярности предусилителей. With 700 uA collector current and hFE = 600, the base current is 1.1666... uA and the shot noise associated with the base current is approximately 0.61143 pA/sqrt(Hz). With a 500 mH cartridge at 3852 Hz, that will have about the same effect on the total noise as a noise voltage of 7.4 nV/sqrt(Hz) Cие лишь подтверждает отсутствие потребности в необходимости обучения выпускников семинарий игре на язычковых музыкальных инструментах. При всё тех же микроамперах, базовых.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.