Jump to content

Маги из страны ОЗ

СЮТ

By СЮТ
in Analog

 Share

Recommended Posts

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Все ты правильно говоришь , но здесь в другом дело. Ток подмагничивания и сумма его очищается от прочего звона. В  самой головке. Поскольку на частотах выше она отключена от земли этой доп индуктивностью. И просто. 

То, что ты предлагаешь я делал в самом начале своего увлечения магнитной записью. У меня был ГСП с выходом на комплиментарных транзисторах с высоким питанием. В ту пору я хотел получить таким образом предельно низкое сопротивление для (режим генератора напряжения) для головки записи. Но это не стоит тех потуг, выходное сопротивление можно снизить до сотен ом и уже это даёт выигрыш в искажениях, а дальнейшее снижение сильно усложняет схему.

  • Replies 263
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Russ3000
Russ3000

Приехала папина радость. Мотор и головы как у 747. Хотел передалать УВ на современный лад, но послушал и отказался от этой затеи. Думаю подставку для него.

Cat777
Cat777

Ещё будучи студентом института довелось поиграться с таким. Факультет приобрёл для студенческого клуба. Цена - чуть меньше новой ВАЗ-2105 на то время. И вот достался недавно мне такой аппарат, да ещё

Gyuri
Gyuri

SONY TC-270  1973-75  годов примерно.Состояние очень хорошее.

Posted Images

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

Опять же , снижая выходное , снижаешь его для всех частот, гармоник и комбинаций. В случае фильтра только на основной частоте. О чем и речь. 

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted
3 минуты назад, AlexKorotov сказал:

Вот верхний левый угол кварцованный ГСП с полосовым фильтром. 

IMG_AL80.jpg

ГСП с фильтром несколько не то. Нас интересует ток в самой головке. ГСП фильтра уже может интерферировать с ВЧ сигнала и создавать комбинационные токи в ней. ( головке)
Этого то и можно избежать. 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Опять же , снижая выходное , снижаешь его для всех частот, гармоник и комбинаций. В случае фильтра только на основной частоте. О чем и речь. 

Ну я же писал, что это делал, только полосовым фильтром. Именно поэтому я и пользуюсь до сих пор с6-5, а не только 20 кГц посмотреть на нем.

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
4 минуты назад, Сергей А сказал:

ГСП с фильтром несколько не то. Нас интересует ток в самой головке. ГСП фильтра уже может интерферировать с ВЧ сигнала и создавать комбинационные токи в ней. 
Этого то и можно избежать. 

И это тоже делал. Как нибудь буду коробку перебирать - сделаю фото. Только фильтр был многозвенный, из нескольких параллельных и последовательных цепей. Причем и вторую гармонику там тоже давил, только лишь одной цепью. Было достаточно. Та история была достойна отдельного описания...

Ну если в двух словах, то хотел именно фильтровать суммарный ток записи. Забросил, были другие интересы.

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

И как результат? Что вышло? 
Одна добавочная катушка , и имеем тот же фильтр , еще и острее полосового . Смысл же весь в результате. 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
2 минуты назад, Сергей А сказал:

И как результат? Что вышло? 
Одна добавочная катушка , и имеем тот же фильтр , еще и острее полосового . Смысл же весь в результате. 

Самый лучший результат - пассивная коррекция + низкое выходное сопротивление.

  • Like (+1) 1
AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
9 минут назад, AlexKorotov сказал:

Самый лучший результат - пассивная коррекция + низкое выходное сопротивление.

Вот крупный план с полосовым фильтром.

IMG_6315.JPG

  • Like (+1) 1
AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
12 минут назад, AlexKorotov сказал:

Самый лучший результат - пассивная коррекция + низкое выходное сопротивление.

А вот здесь мелкие катушки это то самое, что ты предлагал. Большие катушки это полосовой ВЧ фильтр коррекции.

IMG_6322.JPG

  • Like (+1) 1
Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted

Красиво , но сложно. Сейчас для проверки моей версии нужен стандартный маг. Снять характерстики с Кг , затем добавить катушку и настроить этот контур на частоту ГСП. И снова снять характеристики. Ничего переделывать не требуется. Только добавлять контур надо с другой стороны от подачи подмагничивания , к земле. 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Красиво , но сложно. Сейчас для проверки моей версии нужен стандартный маг. Снять характерстики с Кг , затем добавить катушку и настроить этот контур на частоту ГСП. И снова снять характеристики. 

Это не на Кг должно было бы повлиять, а на всяческие свисты (типа интерференция или сибилянты, шкворчание на ВЧ). На искажения влияет ток подмагничивания, насыщение сердечника головки и ленты. Вспомни про диоды на выходе УЗ, они как раз немного компенсируют насыщение при уровнях записи близких к предельным. Но это все костыли, насыщение сердечника сразу уменьшается при питании головки записи от генератора напряжения. Тут наверное почти каждый имеет подобный опыт с ламповым УМ, когда снижение вых сопротивления лампового каскада даёт снижение искажений на НЧ (нелинейность намагничивания сердечника и протекающего через обмотку его тока).

СЮТ Local

СЮТ

Posted
  • Author
Posted

Коллеги - может свою тему откроете и там уже оторвётесь?

Ваш спич достоен зтого!))...

СЮТ Local

СЮТ

Posted
  • Author
Posted

Дека красивая, но - слепая (потух экран) попала в наши лапы)):

 

IMG_20260315_141748.thumb.jpg.446c29c5b82af30eb9079a21facc918b.jpg

Звук понравился, сразу, работа протяжки, внешний вид, внизу мой ламповый кассетник, достал, включил, слушаю - весна, кассетомания...

Лампа играет лучше каменных УВ!

Хотя Денон меня удивил, но в итоге, на той же кассете, лампа его переиграла, вот так!

ВАК Community Regular

ВАК

Posted
Posted

Соскучился, достал из тумбочки. Осталось отфрезеровать верхнюю панель под подкатушечники и собрать. Головы Тиковские. Как по мне - это самый красивый  из СССР. А с километрами стал ещё солиднее.

IMG_20260321_133530.jpg

  • Like (+1) 2
Timbuktu Proficient

Timbuktu

Posted
Posted

Илеть 110 и подобные мне не нравятся конструктивом, исполнением и качеством.Хотя если быть точным, этим грешать все советские изделия, даже если издали аппарат и кажется симпатичным, при более внимательном рассмотрении видно, что изготовлен он как бы на коленке. Пытался коллекционировать и Илети, и Ростовы и Юпитеры, и прочее, пока остались лишь Маяки 001 и Олимпо-Электроники из последних, из-за мыслей о возможном использовании механики для плеерства.

СЮТ Local

СЮТ

Posted
  • Author
Posted
22 часа назад, ВАК сказал:

Соскучился, достал из тумбочки. Осталось отфрезеровать верхнюю панель под подкатушечники и собрать. Головы Тиковские. Как по мне - это самый красивый  из СССР. А с километрами стал ещё солиднее.

IMG_20260321_133530.jpg

Володя - у меня Ростов 105 тоже напрашивается на фрезеровку и раздвиг моторов!)

Занял очередь...

Хотя сам я не очень уважаю километровые катушки, они хороши для 38 скорости...

IMG_20260322_114812.jpg

ВАК Community Regular

ВАК

Posted
Posted
44 минуты назад, СЮТ сказал:

и раздвиг моторов!))

Где то лежит шаблон на раздвиг, это самое сложное в переделке..дальше простая слесарка и настройка натяжения.

Timbuktu Proficient

Timbuktu

Posted
Posted

А какой смысл перепахивать Ростово-Илети под 27 катушки, если есть Олимпо-Электроники? Ну только если по самурайски, главное не цель а путь?:smile-17:

ВАК Community Regular

ВАК

Posted
Posted

Достал проверенную, ровную Соньку. Ещё без Долби. Записал, послушал.....и эти люди запрещают мне ковырять в носу...

IMG_20260323_230855.jpg

  • Like (+1) 1
ВАК Community Regular

ВАК

Posted
Posted

Опять по просьбам трудящихся блюз для бильярдного зала. Лента Славич, склеенная.

Самурайский Pioneer RT-1011H.

Из ремонта. Подгорел микрик управления моторами.

IMG_20260324_174759.jpg

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
ВАК Community Regular

ВАК

Posted
Posted

Промучался сутки с записью. Пионер постоянно забивал головку. Тик тоже не лучше. И только Акай согласился на Славич

IMG_20260325_134810.jpg

  • Thanks (+1) 1
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
4 часа назад, ВАК сказал:

согласился на Славич

Зачем же писать на старую свему? Или проигрывать её? Для зачётного аппарата и лента нужна достойная, иначе точно, предпочтение в сторону видасов уедет....Прикупите хотя бы одну современную ленту,

https://mms-tapes.ru/catalog/LPR90-semi-pro-tape

попробуйте её в деле, запишите что-нибудь стоящее в хорошем качестве, ну а потом уже выводы дайте - это же не сложно, а то так и непонятно, что в комментарии имелось в виду - то ли маги плохие, что справится с лентой (говяной ) СССР не могут, то ли лента говно полное ( что сведущим и так понятно).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • Sergio
      Прошу совета

      By Sergio · Posted

      И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • Катана
      Радиолампы японские

      By Катана · Posted

      ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • telemaster2007
      Радиолампы японские

      By telemaster2007 · Posted

      EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...