Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Спасибо за понимание! :-) Но если Вы за спектрами, то Вам к СЛА Агеева или ZD-50 - вновь надеюсь на Ваше понимание! :-)

То бишь, "мощность - достаточная, спектр искажений - благоприятный" (С)? 

  • Like (+1) 1
  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

То бишь, "мощность - достаточная, спектр искажений - благоприятный" (С)? 

А Вы я смотрю старый поклонник ЮАМ. :-)) Даже я уже начал забывать про эту достаточность и благоприятность. :-))

Posted
5 минут назад, turris alta сказал:

Спасибо за понимание! :-) Но если Вы за спектрами, то Вам к СЛА Агеева или ZD-50 - вновь надеюсь на Ваше понимание! :-)

Ладно, АС это же не секрет? Этот усилитель же может напрямую подключаться к АС? Из описания не совсем понятно?

Posted
3 минуты назад, Константин сказал:

Ладно, АС это же не секрет? Этот усилитель же может напрямую подключаться к АС? Из описания не совсем понятно?

Может. На данный момент у меня 2 пары ас: Living Voice Avatar и самодельные 3х полоски WMTM на scanspeak revelator 26w на нч, zaph audio za14w08 на сч и dayton rs 28a4 на вч. После полного переезда в новую кдп Ливинг воисы заменят эти самые самоделки. Подождите немного, как заполню кдп всё покажу и расскажу в соответствующем разделе про системы. :-)

  • Like (+1) 5
Posted
6 минут назад, Константин сказал:

Из описания не совсем понятно?

Потому что эта тема не про ас, а про буфер )) - пред усилитель... 

Posted
8 минут назад, Константин сказал:

Сам ЮМ говорил: "двойного назначения"

Это как? :-)) Двойного назначения? Первое понятно назначение, а второе как снаряд можно? )) Что скажет наш ЮМолог? Как эта фраза звучала в оригинале? ))

Posted

В такого типа усилителях, используются некие лампы, к примеру накала косвенного.Копеечные, честно говоря. Ожидать от них супер уровня звука? 

А как же сверхлинейные и прекрасно звучащие прямонакалы.

Что лучше по звучанию.

Аналогично использование большого железа в выходниках, а где его хорошее такого размера  взять и лучше ли оно знаменитых признанных образцов .

Вопрос открытый.

Для приемломого сопротивления обмоток при таких размерах и длинах нужны большие сечения провода.Провода толстые нередко дабт окрашиваемо, снижение микродинамики и некую грубость звучания. Также есть опасность не туда уйти.

  • Like (+1) 1
Posted

Для коллеги dmix, стабилизаторы E1 и E2.

photo_2025-02-17_15-46-05.thumb.jpg.72d31dcab575656ffc56bc5ba8ac2995.jpg

photo_2025-02-17_15-37-14.thumb.jpg.6f12c75dcee82affa4f013bc410cf17c.jpg

Только для второго стаба питающего ес360 нужно добавить вторую 6с19п в РЭ и каждой лампе поставить в катод по резистору 33ом или применить одну 6с41с, EC360 можно выбрать по сигнатуре. :-)))

  • Like (+1) 3
Posted
16 минут назад, sova сказал:

А как же сверхлинейные и прекрасно звучащие прямонакалы.

Из прямонакалов я признаю только AD1 в своём новом усилителе я какраз хочу установить их в качестве РЭ в стаб для 6с19п.

  • Like (+1) 1
Posted
39 минут назад, sova сказал:

Для приемломого сопротивления обмоток при таких размерах и длинах нужны большие сечения провода.Провода толстые нередко дабт окрашиваемо, снижение микродинамики и некую грубость звучания. Также есть опасность не туда уйти.

Начиная примерно с какого диаметра провода наблюдается снижение микродинамики?

 

Posted

Наконец-то жизнь забила ключом, а то всё задохлики с твз1-9 или около того, ну или бабушкины радиво - РР пентодо-тетродно ооооооосные :smile-17:

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, turris alta сказал:

Из прямонакалов я признаю только AD1 в своём новом усилителе я какраз хочу установить их в качестве РЭ в стаб для 6с19п.

Лучше сразу разбейте...

  • Smile 1
Posted
9 часов назад, turris alta сказал:

Из прямонакалов я признаю только AD1 в своём новом усилителе я какраз хочу установить их в качестве РЭ в стаб для 6с19п.

  Дохловата она для этих целей, лучше 300В попробуйте - самое оно! 

  • Thanks (+1) 1
Posted
11 часов назад, turris alta сказал:

стабилизаторы E1 и E2.

photo_2025-02-17_15-37-14.thumb.jpg.6f12c75dcee82affa4f013bc410cf17c.jpg.ccc5371fc9bad28061b9b443a99c5930.jpg

Позвольте спросить: А как в бескомпромиссную конструкцию затесался задохлый ТАН-59? Да и дроссель на 90мА аж! 144Ом - скорее в духе классического винтажа, нежели концепции 50-ти токов.

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Кружка сказал:

Позвольте спросить: А как в бескомпромиссную конструкцию затесался задохлый ТАН-59? Да и дроссель на 90мА аж! 144Ом - скорее в духе классического винтажа, нежели концепции 50-ти токов.

Это просто схема последовательного стабилизатора на 290в, а не карта стаба от мгТ с точным соответствием всех комплектующих. :-) И про бескомпромисcность, я по моему, нигде не говорил - мгТ, конечно же, компромиссное решение, компромиссность которого продиктована, в том числе и небольшим обьёмом корпуса от буфера мг1... 

Коллега dmix может уже по своему усмотрению, применить в этом стабилизаторе любые доступные для него комплектующие - гораздо более лучшие. :-) Хотя, какая вообще разница, что там стоит :-) если у человека нет самых лучших комплектующих сейчас, то в ожидании оных время пройдёт как возможно и желание :-)) - главное, что то делать, а уж из чего - дело десятое на мой взгляд.

Возможно помните такую передачу из грязи в князи? Там несколько команд инженеров запускали на свалку старой техники - давали тз и они за неделю должны были собрать например вездеход, после чего эти команды на этой технике соревновались. Там такие вещи собирали из мусора - закачаешься. :-) Наверное , хороший инженер (я сейчас не про себя :-) ) тем и отличается, что может из чего угодно сделать, что угодно. 

  • Like (+1) 6
Posted
35 минут назад, Кружка сказал:

нежели концепции 50-ти токов.

Кстати да, спасибо что напомнили. :-) Забыл добавить в первом посте - ёмкости в E1 до и после стабилизаторов 150 I/U, в E2 по 100 токов, до и после стаба...

  • Like (+1) 2
Posted
26 минут назад, turris alta сказал:

ёмкости

Да-да; ящичек Nippon уже лет 15 лежит. Так никуда и не подошли. Хорошо хоть на 450в помаленьку распродал :nz:

IMG_1332.thumb.JPG.1cb7c64cdf3ff134428acf535871c370.JPG

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...