Jump to content

Recommended Posts

Posted
42 minutes ago, alss said:

стоит поправить модель

Всё близко к идеальному. Смысл был в получении одинакового средневыпрямленного. При разных фильтрах. И конденсаторах. 100 Ом ничего особого к картинке не добавляет. Скорее 50 в обмотках.

Posted

Хорошо.

Теперь выпрямление накала. Наверняка у многих есть ТН , которые коммутируются только на 220в первички и при нагрузке неплохо жужжат. Почему бы их не использовать в качестве дросселя в фильтре при выпрямлении накала?

Пример. Имею тн56, который давно лежит без дела - жужжит сильно.

А если его так:

ТН-56 ОБМОТКИ.jpg700.jpg

 

Posted
30 минут назад, Kolyaholod сказал:

В дросселе должен быть зазор...

Не всегда, в данном случае - нет.

Posted
4 hours ago, Ollleg said:

Не всегда, в данном случае - нет.

Наестся. То есть сердечник будет в области насыщения. Можно даже посчитать узнав длину магнитной линии и витки. С другой стороны, ввиду связи между обмотками, эффективнсть будет очень даже не очень, то есть никакая. Так как напряжение на всех обмотках будет "одинаковым" с точностью до Ктр и связи между обмотками. В качестве прсто дросселя можно попробовать.

  • Cool (+1) 1
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

В качестве прсто дросселя можно попробовать.

Разве предлагается по другому использовать?  Порядка 20 Ом на 100гц при 0.031 Гн - это малая эффективность для накала ? Просто  резистор в 0.4 Ом - это точно мало....А 10000 мкф - 20 Ом - 10000 мкф , это существенно для фильтра.

5 часов назад, BAA сказал:

Наестся. То есть сердечник будет в области насыщения. Можно даже посчитать узнав длину магнитной линии и витки

Попробуйте. Скажем при потреблении 3 А на обмотки....

Posted

Для сердечника ШЛМ25х40 и одной обмотки на 6,3 в (порядка 40 витков) имеем H~800 А/м и индукцию 1,6 Тл.
1. При соединении всех обмоток последовательно (как предложено) работать не будет (на токе в 3А)
2. Даже при одной обмотке проницаемость будет не очень.
Проверить просто: от доброго источника, через балласт, 3 А во вторичку на выбор.
№2 однополупериодный выпрямитель с нагрузкой до 3 А среднего.
И в том и в другом случае контролируем первичный ток, при подключении в сеть с номинальным напряжением. Откуда и делаем выводы о состоянии сердечника.

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Константин сказал:

Как вариант, сдерать пару пропилов по бокам ножовкой. Хотя на 3А лучше болгаркой;)

Не нужно забывать, что Ампера 3, а вольт 6.3 - это не 200 и не 300:meeting:

Мощность 18 ВТ, супротив тех же обычных в бп фильтре для анода в усе 100-120мв х 300-350 порядка 30-40ВТ.

И какой зазор будет в дросселе для анодного БП при его 0.03 ГН ???? Как и при 5гн на 100вт дросселе?:meeting:

Posted
54 минуты назад, Константин сказал:

Как вариант, сдерать пару пропилов по бокам ножовкой. Хотя на 3А лучше болгаркой;)

Как вариант продать ненужное (тн) и купить нужное, дроссели серии Д на нужный ток. И не придется безвозвратно портить трансформатор...

Posted
49 минут назад, Алексей сказал:

Как вариант продать ненужное (тн) и купить нужное, дроссели серии Д на нужный ток. И не придется безвозвратно портить трансформатор...

Как вариант, купить готовый усь и вообще не заморачиваться.

Но мы лёгких путей не ищем. Да и очень сомневаюсь в 40 витках для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

 

1 час назад, BAA сказал:

Для сердечника ШЛМ25х40 и одной обмотки на 6,3 в (порядка 40 витков)

10 квадратов первичка 1100, 6.3 в 31.5 вит. Скорее так, "эконом" может и меньше.

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Ollleg сказал:

Как вариант, купить готовый усь и вообще не заморачиваться.

Но мы лёгких путей не ищем. Да и очень сомневаюсь в 40 витках для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

Можно ориентировочнр прикинуть число витков, исходя из индукции 1,6 и зная размер сердечника. 

Posted
13 часов назад, Ollleg сказал:

Не всегда, в данном случае - нет.

Тогда он становится резистором

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

......для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

 

10 квадратов первичка 1100, 6.3 в 31.5 вит. Скорее так, "эконом" может и меньше.

Скорее витков эдак 16...18, +/-... 

А сетевую обмотку настроить в резонанс на 100 Гц :smajlik-prava:

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Скорее витков эдак 16...18, +/-... 

При первичке в среднем 1200 витков. Ктр транса примерно 35 для 6.3вольта.

Значит имеем примерно 35 витков для 6.3 вольта, ну или 25 витков минимум, при 800 витков первички

Posted

Пусть холостой ход это 7 вольт, шл25х4х - это порядка 9,5...9 кв см по стали, считаем по обычной формуле для индукции 1,6. В числителе 70000, в знаменателе примерно 6,3х7000, в итоге получаем порядка 16. Еду в трамвае, на бумажке расписать не сподручно... 

Posted
39 минут назад, Xрюн222 сказал:

Пусть холостой ход это 7 вольт, шл25х4х - это порядка 9,5...9 кв см по стали, считаем по обычной формуле для индукции 1,6. В числителе 70000, в знаменателе примерно 6,3х7000, в итоге получаем порядка 16. Еду в трамвае, на бумажке расписать не сподручно... 

ЗАЗОР В ДРОССЕЛЕ.jpg

 

Пробуем:

16 х 4 обмотки х 3000 ма = 192000

делим на 16 , далее на 100000

=0.12 мм возд.зазор, прокладка будет 0.06 мм

При 2А прокладка 0.04 мм 

Какой технологичный зазор при сборке броневого тр?

Больше, меньше? 

  • Like (+1) 1
Posted

Вот накинулись-то, начетчики:smile-03:  Ждали видимо...:smile-05:
ЭДС, В/вит 0.174 (для половинки)
Обсчитался в два раза (ПЛ/ШЛ) - 18 Витков. Напряженность будет не 760 а 380 А/м, сча кривую найдем. Будет около 1 Тл. Но еще раз, при попытке связять все обмотки по переменному току (через конденсаторы), приведет устройство к неработоспособности, а-ля резистор или еще хуже.

Posted
24 минуты назад, BAA сказал:

при попытке связять все обмотки по переменному току (через конденсаторы), приведет устройство к неработоспособности, а-ля резистор или еще хуже

Кроме С1 и С2 не доп. ёмкости. Если 0.4 Ом будет много и напряжение упадёт ниже 6.0 вольт, можно лишние обмотки исключать - каждая с сопротивлением 0.1 Ом, если мультиметры не врут (замерял на трёх, только на одном на делении 200 Ом чётко показал 0.1 Ом, на остальных "плясало" 0.1-0.2, но общую все показали 0.4 Ом.)

Posted

Автор .. не экономь ! - это вылазит боком ! 

Два питающих  транса. Два С - L - C фильтра ... и будет счастье ) 

 

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

Причем сосчитать через Ктр ома на 2-3 , чтобы на НЧ работало получше. Тогда каждая секция будет по эти 2-3 Ома на переменке. 
220/6,3=35  35^2*3=3к6

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

Конденсатором в резонанс, на 100 гц. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это завод Рений, при НИИ-160(Ныне Исток)
    • Да... и что-то по теме Г807 надо ведь написать... А давайте вспомним как оно было давно - давно  в Вестнике АРА,читать со страницы номер 17(статья переводная с буржуинского)  : v2.pdf
    • Вот уж глухим бы Александра Бокарева я бы точно не назвал. Возможно он, как человек творческий, иногда излишне импульсивен и эмоционален в каких-то своих выводах, но... Мастеров по сведению акустики его уровня, предполагаю, что на этом форуме и нет. 
    • Бокарев??? Не любит пентоды? Это что-то новенькое. У него же было несколько корректоров с пентодом на входе. Его схему на 6Ж38П(ну оооочень хваленую) я собирал. Правда , если честно, то(шепотом) она мне как-то не легла на душу. Причем пробовалось несколько вариантов, как с коррекцией в аноде входной лампы, так и коррекцией между каскадами. Разные варианты выходных ламп сильно не меняли характер,  наверное просто 6Ж38П это не моё оказалось. Сорри за оффтоп в теме. 
    • Для фольговых малый размер, а на счет масла, могут быть и с полихлорированными дифенилами, разбор еще и риск, а оно того стоит? Какого говна только не заливали раньше:  
    • Не стоит портить хорошую вещь. Пожертвуйте любителю моно, и это будет правильно, если второй такой не надеетесь найти.
    • Вот такое чудо инженерной мысли , прошлого века .Тараканы сидящие в моей голове , шепчут , что это фольга в масле , ну , по поводу масла у тараканов можно и не искать подсказку , его плеск слышно и так за три километра . Всего один такой раритет , и болтается туда сюда , как козел на веревке (((( . Остается наверное сделать этому кондеру трепанацию , вдруг  он состоит из двух последовательно соединенных секций , тогда можно будить их разлучить и изготовить два независимых , полноценных конденсаторов , только тараканы подсказывают , что вряд ли кто то что то соединял последовательно , и там простой классический рулон одиночка из  фольги накопителя энергии и бумажного диэлектрика . У КОГО КАКИЕ МЫСЛИ ВО ВСЕМУ ВЫШЕСКАЗАННОМУ БУДУТ  ?
    • Порекомендую Вам скачать даташит на 6F6, построить нагрузочную прямую и проверить, нет ли заметных превышений по режимам, например по токам анода/второй сетки, мошности рассеивания.... Заодно и величину смещения определите. https://frank.pocnet.net/sheets/127/6/6F6.pdf Хорошо бы только трансформатор Ваш более реалистично представлять. Хотя бы по основным базовым параметрам, анодной нагрузке, чтобы наклон прямой соблюсти плюс-минус, а не пальцем в небо...
    • А что с ними не так? 
    • Я забил на это. Расточил алмазным надфилем каждое отверстие немного. Вообще, нужно брать с Ебея старое настоящее, но он пока для нас закрыт, к сожалению. Колхозим ручками по-необходимости. )))
    • Я сторонник разумного подхода и не впадаю в крайности. Идеология ЮАМ, коим сторонником Вы являетесь, мне хорошо известна. Кое-какие мысли очень верны и использую его идеи, но совершено не готов уходить в максимализм с 1ом резисторами утечки, огромными токами, стабилизацией до мыслимого предела всего, запараллеливанием нескольких ламп и идеей "перехода количества в качество". Я являюсь сторонником идеи "Меньше, но лучше" и совершенно не готов использовать простые недорогие материалы и комплектующие. Стараюсь использовать лучшее из доступного мне в рамках простейшей схемотехники. Таков мой выбор! Хотя я с огромным уважением отношусь к ЮА и его трудам. Критерии достоверности звучания у всех нас разные. Для меня в основе лежит принцип Станиславского ), при живом, энергичном, эмоциональном и тембрально верном звучании. Широта ДВЧ, глубина стереопанорамы, голография 3Д для меня лично ничто, если нет ощущения времени, вовлечённости, индивидуальности исполнения. П.С. На параллельном ресурсе в теме ЮАМ я ради прикола выложил ролик, снятый для товарища о работе газотронов при низких температурах, нестабильности разряда. Снимал его из-за АС, довольно направленных, так как рупоры. Александр Шумилов прокомментировал в таком духе, за точность не ручаюсь: "...от записи пахнуло пылью веков, стариной..." и что-то в таком роде. Для меня это наиболее важная реплика, отражающая суть и стремление, так как играла запись 61г. с Джулианом А. и Биллом Э. Очень аккуратно ремастированная и хорошо изданная. Дух времени не должен умирать, а должен кричать о себе во весь голос! Иначе грош - цена системе, которая играет всю музыку одинаково.
    • Применительно к завалу ВЧ. Тут ведь была речь, что или из-за El34 завал, или из-за трансформаторов выходных. Выходит, они не виноваты.    Почему. Эти режимы, что получаются в этом унч, подходят под обе лампы. Подходят    Почему нет? Мне нужен кенотрон. И он там всего 1/3 напряжения потерь ест. Трансформатор силовой больше :)      Ну не вижу я там круглой цилиндрмческой конструкции 
    • Вполне! Если Вы о величине гридлика, то его номинал определяется выходным сопротивлением предыдущего устройства.  На насчёт разряда входной ёмкости, то здесь тем более полный порядок, так как она разряжается не через гридлик 300К, а через низкоомную вторичку выходного транса моего фонокорректора 20:1.
    • Режимы для ёлки; В Вашей схеме их реализовать невозможно из-за "крокодила", не имеющего возможности столько "сожрать" и не сдохнуть.... "Тыркнули" подходящую лампу по цокалёвке, даже не задумываясь - ей подходит такой режим или нет, рассеиваемая мощность меньше, крокодилу стало легче летать, носом клюёт в землю уже не так, хотя летит всё равно низенько над землёй. "Тыркнуть" что нибудь ещё с меньшим током в аноде, глядишь, у крокодила и крылышки расправятся, ещё ровнее полетит. Но при всём этом, убери ООС и крокодил тут же плюхнется (а скорее зароется) на землю и жалобно захрюкает.... Вот вам и "плохой выходной трансформатор".  Хороший? Ну и замена и сравнение ламп по Вашей методе, это конечно нонсенс .  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      106.3k
×
×
  • Create New...