Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 часа назад, Ollleg сказал:

Хорошо.

Теперь выпрямление накала. Наверняка у многих есть ТН , которые коммутируются только на 220в первички и при нагрузке неплохо жужжат. Почему бы их не использовать в качестве дросселя в фильтре при выпрямлении накала?

Пример. Имею тн56, который давно лежит без дела - жужжит сильно.

А если его так:

ТН-56 ОБМОТКИ.jpg700.jpg

 

Осталось лабораторку провести. :)

Posted

как раз вопрос возник. 

Дроссель  ! намотан проводом ПЭЛШО 0.27 в диаметре

Сопротивление 167 Ом 

Индуктивность 14 H

будет стоять в двухтакте на EL 34  ... с потреблением где то 70 - 100 мА. Андоное 450 вольт.

Нормальный дроссель? Или сопротивление большое ? 

Posted
1 час назад, Lukasarts сказал:

как раз вопрос возник. 

Дроссель  ! намотан проводом ПЭЛШО 0.27 в диаметре

Сопротивление 167 Ом 

Индуктивность 14 H

будет стоять в двухтакте на EL 34  ... с потреблением где то 70 - 100 мА. Андоное 450 вольт.

Нормальный дроссель? Или сопротивление большое ? 

если при потреблении 100 ма падение на этом дросселе будет равно 16,7 вольт. 

это нормально ? греться не будет ?

Posted
16 часов назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

 

15 часов назад, Сергей А сказал:

Причем сосчитать через Ктр ома на 2-3 , чтобы на НЧ работало получше. Тогда каждая секция будет по эти 2-3 Ома на переменке. 
220/6,3=35  35^2*3=3к6

 

14 часов назад, Xрюн222 сказал:

Конденсатором в резонанс, на 100 гц. 

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Posted

Дык, для "большей лучшести" устроить фильтр-пробку.  Все равно первичка без дела болтается... 

См.например - Федосеев П.В. Выпрямители и стабилизаторы, М., Искусство (!), 1961 г.  

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

 

 

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Трансформатор работает в обе стороны. Внося резистор в первичку , тем самым получаем эквивалентное сопротивление во вторичке по ~ току. 

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, Сергей А сказал:

Может и его , может и обоих :)  . Лабу надо. В чем проблема Олегу покопаться. ? Это же не транс мотать.
Какой-то Федосеев смог. :)

У Олега Лабо нету, ему макет допилить нужно, а уж потом БП и тогда.... этот ТН будет применён и отслышан на фон.

Речи ваши мудрёные, страницы у Федосеева формулами кишат всюду. Потому вам бы сообща определиться, чего добавлять (или не добавлять) - один конденсатор, или с резистором. Ну и номинал конденсатора заодно огласить, Олегу всяко так проще будет, попробовать...:smile-03:

Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Там все просто , все номиналы со звездочкой

Ну И?

19 минут назад, Ollleg сказал:

 номинал конденсатора

:smile-15:

Posted
4 минуты назад, Сергей А сказал:

Емкость начиная с 25 мкФ. 
Если секция 6.3 возможно 0.1 Гн , да при 100 герцах 

Ага. Начиная с 25 мкф... И при этом должен быть не электролит. 

Оно вообще надо? ..Начиная :smile-15:. фильтр после диодного моста 10000 мкф - дроссель 0.03 ГН  - 10000мкф и так сгладит всё и вся, нафига козе ещё баян?

  • Like (+1) 1
Posted

Можно два встречно-включенных по 50

Потому и предложил обойтись резистором , начиная с 3к6

и 10000 может не понадобиться

если не надо , то кто все затеял? 🙄

Posted
5 минут назад, Сергей А сказал:

то кто все затеял?

Ну уж однозначно, не я. Народ отписал, я лишь попросил пояснения - для чего .:smile-44:

 

4 часа назад, Ollleg сказал:

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Posted
10 минут назад, Сергей А сказал:

Да наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай :)

Да нет, всё правильно. Тема для того и создавалась, что бы все возможные варианты обсудить. Но естественно , из множества решений каждый сам выбирает наиболее оптимальный для себя.

 

п.с. Так что по любому, спасибо!:er:

Posted
51 минуту назад, Сергей А сказал:

Емкость начиная с 25 мкФ. 
Если секция 6.3 возможно 0.1 Гн , да при 100 герцах 

электролит но на вольт300

Коллеги, в чем прикол? Транс 100ваттного габарита, кондер на 300В? Может простую-лоховскую LMку или кренку? Еще и стабилизирует. Не?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сеточный дроссель, как его сопротивление влияет на смещение?
    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...