Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 часа назад, Ollleg сказал:

Хорошо.

Теперь выпрямление накала. Наверняка у многих есть ТН , которые коммутируются только на 220в первички и при нагрузке неплохо жужжат. Почему бы их не использовать в качестве дросселя в фильтре при выпрямлении накала?

Пример. Имею тн56, который давно лежит без дела - жужжит сильно.

А если его так:

ТН-56 ОБМОТКИ.jpg700.jpg

 

Осталось лабораторку провести. :)

Posted

как раз вопрос возник. 

Дроссель  ! намотан проводом ПЭЛШО 0.27 в диаметре

Сопротивление 167 Ом 

Индуктивность 14 H

будет стоять в двухтакте на EL 34  ... с потреблением где то 70 - 100 мА. Андоное 450 вольт.

Нормальный дроссель? Или сопротивление большое ? 

Posted
1 час назад, Lukasarts сказал:

как раз вопрос возник. 

Дроссель  ! намотан проводом ПЭЛШО 0.27 в диаметре

Сопротивление 167 Ом 

Индуктивность 14 H

будет стоять в двухтакте на EL 34  ... с потреблением где то 70 - 100 мА. Андоное 450 вольт.

Нормальный дроссель? Или сопротивление большое ? 

если при потреблении 100 ма падение на этом дросселе будет равно 16,7 вольт. 

это нормально ? греться не будет ?

Posted
16 часов назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

 

15 часов назад, Сергей А сказал:

Причем сосчитать через Ктр ома на 2-3 , чтобы на НЧ работало получше. Тогда каждая секция будет по эти 2-3 Ома на переменке. 
220/6,3=35  35^2*3=3к6

 

14 часов назад, Xрюн222 сказал:

Конденсатором в резонанс, на 100 гц. 

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Posted

Дык, для "большей лучшести" устроить фильтр-пробку.  Все равно первичка без дела болтается... 

См.например - Федосеев П.В. Выпрямители и стабилизаторы, М., Искусство (!), 1961 г.  

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

 

 

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Трансформатор работает в обе стороны. Внося резистор в первичку , тем самым получаем эквивалентное сопротивление во вторичке по ~ току. 

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, Сергей А сказал:

Может и его , может и обоих :)  . Лабу надо. В чем проблема Олегу покопаться. ? Это же не транс мотать.
Какой-то Федосеев смог. :)

У Олега Лабо нету, ему макет допилить нужно, а уж потом БП и тогда.... этот ТН будет применён и отслышан на фон.

Речи ваши мудрёные, страницы у Федосеева формулами кишат всюду. Потому вам бы сообща определиться, чего добавлять (или не добавлять) - один конденсатор, или с резистором. Ну и номинал конденсатора заодно огласить, Олегу всяко так проще будет, попробовать...:smile-03:

Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Там все просто , все номиналы со звездочкой

Ну И?

19 минут назад, Ollleg сказал:

 номинал конденсатора

:smile-15:

Posted
4 минуты назад, Сергей А сказал:

Емкость начиная с 25 мкФ. 
Если секция 6.3 возможно 0.1 Гн , да при 100 герцах 

Ага. Начиная с 25 мкф... И при этом должен быть не электролит. 

Оно вообще надо? ..Начиная :smile-15:. фильтр после диодного моста 10000 мкф - дроссель 0.03 ГН  - 10000мкф и так сгладит всё и вся, нафига козе ещё баян?

  • Like (+1) 1
Posted

Можно два встречно-включенных по 50

Потому и предложил обойтись резистором , начиная с 3к6

и 10000 может не понадобиться

если не надо , то кто все затеял? 🙄

Posted
5 минут назад, Сергей А сказал:

то кто все затеял?

Ну уж однозначно, не я. Народ отписал, я лишь попросил пояснения - для чего .:smile-44:

 

4 часа назад, Ollleg сказал:

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Posted
10 минут назад, Сергей А сказал:

Да наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай :)

Да нет, всё правильно. Тема для того и создавалась, что бы все возможные варианты обсудить. Но естественно , из множества решений каждый сам выбирает наиболее оптимальный для себя.

 

п.с. Так что по любому, спасибо!:er:

Posted
51 минуту назад, Сергей А сказал:

Емкость начиная с 25 мкФ. 
Если секция 6.3 возможно 0.1 Гн , да при 100 герцах 

электролит но на вольт300

Коллеги, в чем прикол? Транс 100ваттного габарита, кондер на 300В? Может простую-лоховскую LMку или кренку? Еще и стабилизирует. Не?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Раз уж OM30 помянули - есть ли смысл Nude Fine Line для ММ?
    • В рамках темы предлагаю вниманию форумчан свою работу в зимний период: фонокорректор (ФК) на лампах серии «дробь». Имея в «тумбочке» определенный запас таких ламп (см. фото), изготовил несколько макетов на разных комплектующих, с целью выявить лучший вариант. Изготавливались ФК на 6Н17Б, на 6Ж5Б с коррекцией в аноде, на 6С31Б, на 6Н16Б и 6Н28Б. Лучший по звуку и параметрам вариант получился на входной лампе 6С32Б c SRPP на выходе на 6Н28Б. 6С32Б является самой лучшей лампой в серии «дроби» по виброустойчивости (см. справочник), акустоэлектрический эффект отсутствует практически полностью, обладает большим коэффициентом усиления. В схеме ФК 6С32Б применен в первом каскаде со смещением за счет сеточного тока и с простым источником тока вместо высокоомного резистора в аноде. Цепи коррекции стандартные, на выходе SRPP на 6Н28Б. Режимы каскадов указаны на схеме. По параметрам ФК: Все измерения проводились с подключенным 1,5м кабелем на нагрузке, имитирующей регулятор громкости УНЧ (я использую ALPS 10кОм). В итоге: при входном сигнале 5мВ на выходе 600мВ, т.е. усиление 120 раз, или примерно 41,6дБ. Коррекция RIAA зависит от точности подбора корректирующих элементов, разбалланс каналов - не более 0,3дБ, зависит от Ку ламп (надо подбирать). По перегрузочной способности все отлично – не менее 40дБ до появления видимых ограничений формы сигнала.  Измеренный разными способами к.н.и. составил не более 0,6-0,7%. Субъективно ФК по звуку – лучший вариант, особенно в НЧ диапазоне. Головка звукоснимателя MM – Goldring E4. Конструктивно (см. фото) ФК выполнен в двухблочном варианте с отдельным блоком питания (для получения минимума фона). Блок питания особенностей не имеет: стабилизация анодного напряжения на LR8 с умощнением на IRF830, стабилизация накала +12,6В на LM317. Накалы однотипных ламп соединены последовательно и две группы параллельно.
    • Именно так, а вот вопрос «ради чего» будет закрыт после снятия ВАХ, как и в целом смысл построения унч на данной лампе
    • Константин, схема Ваша очень понравилась! Вбил в мозг. Вообще, "подземный" резистор - классная вещь, устаканилось в голове все по этой теме. Решил замакетить такое, но с пользой для общества - товарищу усилитель, со спартанским дизайном, делаю, он мечтает о лампе. И ещё кое-что попробую, как экперимент. И товарищу хорошо, и я послушаю и пощупаю всё в материале.
    • Нет, не понимаю. В противном случае бы не был увлечен высоковольтными лампами     Смещение в указанном режиме исходя из приведенных вами ВАХ - 13в. Использовать лампу в таком режиме получится разве что повторителем. Ну или с глубоким заходом в А2. Предпочитаю исходить из данных подходящих для реального использования. 
    • указывать условия измерений - хороший тон. КДП в момент измерения была такая, какая она есть, не больше и не меньше. Кстати, вполне допускаю, что для усилителя с "теплым ламповым звуком" предпочтительная мощность  в прочих равных условиях будет выше.
    • Предварительная схема Брутального:  
    • "Данные должны быть или точные или официальные." Королев С.П, Официальные данные даташита: anode resistance 130ohms at Va=150volts Ia=500mA. Приведенные Вами характеристики близки к снятыми другими коллегами. Характеристики заметно отличаются у разных экземпляров этих ламп. Ток покоя у ламп приходится подравнивать реостатами  в катодах четвертки. Номинальное значение смещения выбрал 38,5В. Главное, Вы очевидно понимаете влияние значения Ri на качество звука. 13E1_VAX[1].pdf ВАХ Шалина 27.09.22.pdf
    • Так да, можно. Можно и раздельные автоматические смещения для каждого подобрать. Главное определится ради чего такой подвиг. 
    • Самое простое - питать одну половину накала и работать с соответствующим катодом.
    • Если не секрет, как?
    • Да, данный нюанс есть, но это вполне решаемо 
    • Пробовал разные вариации с AD797 и  OPA1611, инвертирующие, неинвертирующие, голова в обратную связь... Остановился на AD8429 с симметричным включением головок, переключением 2 резисторов получаем еще и для ММ голов неплохой корректор, эквализация на акриловых конденсаторах. Для сабжевой головы требуется приличная схема, чтобы раскрыть полностью ее "потанцевал" :) Пробовал вроде приличные трансформаторы и ММ включение, но теряется живость инструментов, это у же не мерится приборами, но слышно прекрасно.
    • Ещё одна неприятность в том, что катоды присоединены к накалу в разных точках. Причём как накал не организовывай, а между катодами всегда останется разность потенциалов в половину накала.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...