Russ3000 Posted January 30 Posted January 30 9 часов назад, Сергей А сказал: Фотоконденсаторы при заряде-разряде пропускают очень большой ток , импульсный . Можно их оценивать как более надежные , с малым ESR . Прекрасно будут работать и звуковой полосе. Только они не любят долго находиться под напряжением, у них импульсный режим работы. Quote
Xрюн222 Posted January 30 Posted January 30 Под полным рабочим не любят, а под неполным - могут, как правило, годами и без проблем. Quote
Anatolii Posted January 31 Posted January 31 8 часов назад, Russ3000 сказал: у них импульсный режим Я полагаю в режиме отдачи энергии , они готовы отдать ее всю , в короткий промежуток времени , без особого сопротивления .Для этого у них мощные контакты . А ожидать момент отдачи ,думаю нет ограничений по времени . Тем более параметры напряжения напечатаны на чулке . В одном моем корректоре они трудятся лет 14 , почти на пределе V.( которые рубиконы на 409 мкф.) Quote
BAA Posted January 31 Posted January 31 1 hour ago, Anatolii said: они готовы отдать ее всю Они все вроде как не против. У этих контакты не отгорают. Quote
sova Posted January 31 Posted January 31 В 29.01.2025 в 16:30, sound сказал: Шунтирование конденсаторов.pdf 4.08 MB · 5 загрузок Применяем эл конденсаторы не большой емкости вида 50-100 мкф. Или неэлектролитические такой же величины. И не будет проблем указанных. Quote
BAA Posted January 31 Posted January 31 Патентный поиск на uspto, номер, на который ссылается выдержка, не находит. Читать бред про К50-6 увольте. Quote
Xрюн222 Posted January 31 Posted January 31 1 час назад, Илья Александрович сказал: Так как она это делает если ачх линейна? Судя из ваших сообщений, имеется какой-то личный нюанс касаемый старого, неприятие нового, такое бывает, только это больше психология. АЧХ измеряется на стационарном периодическом сигнале. А слушаем мы через аппаратуру не очень стационарные и не совсем периодические сигналы... Возможно, поэтому результат - ачх ровная - хорошо, но недостаточно. 1 Quote
Алекс Posted January 31 Posted January 31 2 часа назад, sova сказал: Телетон 203 япония емкость 2000 мкф. Фона не слышно. Трешолд 400 америка, 34 мелких Элны и 4 огромных дубилера вопрос шунтирования сам собой рассосался)) Quote
sound Posted January 31 Posted January 31 4 часа назад, BAA сказал: Патентный поиск на uspto, номер, на который ссылается выдержка, не находит. Читать бред про К50-6 увольте. Выдержку не я писал если что https://audio-berry.com/o-kondensatorah Согласен, патент США №039965 указанный в статье не находится, но нашелся такой (аттач) А вообще, это дело такое: Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса, Кто ни во что не верит — даже в чёрта назло всем… US5036292.pdf Quote
Айсберг Posted January 31 Posted January 31 5 часов назад, sound сказал: Согласен, патент США №039965 указанный в статье не находится, но нашелся такой (аттач) патентованный бред. Если лень читать, посмотрите на схемы. То что выдан патент не гарантирует работоспособность предмета патентования, а тем более - его преимущества. Quote
Sergio Posted February 1 Author Posted February 1 Мой опыт такой. Все мбго и мбгч кбг мн если под этим иметь в виду бумаго масляные по звуку не очень.Китайского пр ва тем более. Аналогично. Quote
Sergio Posted February 1 Author Posted February 1 А вот совсем другое дело. Не говорю, что он "самонаилучий - мамой клянусь", но шунтировать можно им, а не его, хоть он и бумажный и лет ему уже за 80. Quote
Sergio Posted February 1 Author Posted February 1 Наши КБП тоже имеют очень низкий ESR и потери, но в звуке все они на любителя. И что касается падения ёмкости при повышении частоты. Как таковая, ёмкость идеального конденсатора от частоты не зависит. А вот когда мы рассматриваем не идеальную ёмкость, а прибор под названием "конденсатор" , то его емкость, т.е. способность накапливать и сохранять заряд уже имеет такую зависимость. Это вызвано тем, что конденсатор имеет паразитную индуктивность (как правило) и эта индуктивность превращает конденсатор в колебательный контур. Ну, а поскольку люди здесь все грамотные, то вспоминаем треугольник напряжений/токов/сопротивлений RLC цепи и видим, что при приближении частоты к частоте резонанса (чем ближе, тем эффект более выражен), индуктивное напряжение, вызванное прохождением тока через паразитную индуктивность и емкостное напряжение направлены навстречу друг-другу и когда одна величина растёт, другая уменьшается. В результате ток через LC цепь (реактивный) уменьшается, а напряжение возрастает и поскольку ёмкость - это функция количества заряда и способность его сохранения, то и происходит уменьшение способности сохранять и накапливать, т.к. - смотри выше. В таком контуре ток представлен в основном активной составляющей. На этом основан принцип компенсации реактивной мощности в силовах цепях с большими индуктивными нагрузками. Quote
Sergio Posted February 1 Author Posted February 1 Тот-же период времени, тот-же производитель, но другой тип конденсатора. При своих никудышних параметрах в схеме с автоматическим смещением (SE 300b) работал вполне себе, давая масштабный звук с насыщенными тембрами (чем насыщенными - другой вопрос), вобщем звучало очень комфортно. С ССГ 0.1 мкФ впаралель. Quote
Sergio Posted February 1 Author Posted February 1 На Авито продают пару таких, емкость не помню. Недорого. Quote
Xрюн222 Posted February 1 Posted February 1 6 часов назад, Sergio сказал: Мой опыт такой. Все мбго и мбгч кбг мн если под этим иметь в виду бумаго масляные по звуку не очень.Китайского пр ва тем более. Аналогично. А, например, мой опыт такой, что НЕ "все мбго.... [ и т.д.] по звуку не очень". ... Некоторые весьма хорошИ. Вопрос, как всегда, где и как данный опыт был проведен. Quote
Xрюн222 Posted February 1 Posted February 1 2 часа назад, Sergio сказал: Тот-же период времени, тот-же производитель, но другой тип конденсатора. При своих никудышних параметрах в схеме с автоматическим смещением (SE 300b) работал вполне себе, давая масштабный звук с насыщенными тембрами (чем насыщенными - другой вопрос), вобщем звучало очень комфортно. С ССГ 0.1 мкФ впаралель. Именно такой я бы точно не рискнул ставить... 0,6 мкф вместо 0,25? 1 Quote
Sergio Posted February 1 Author Posted February 1 9 минут назад, Xрюн222 сказал: Именно такой я бы точно не рискнул ставить... 0,6 мкф вместо 0,25? Так поэтому они лежат в подвале, а не стоят в усилителе. Quote
Айсберг Posted February 1 Posted February 1 11 часов назад, Михаил SM сказал: Для жанра электронщины , попсы , рока - лучше даже электролиты в переходах правильный УМ - не музыкальный же инструмент, должен играть все жанры 1 Quote
BAA Posted February 1 Posted February 1 2 hours ago, Xрюн222 said: 0,6 мкф вместо 0,25 Просто добавь воды... Quote
Xрюн222 Posted February 1 Posted February 1 12 минут назад, BAA сказал: Просто добавь воды... Не всегда и/или не только/не столько... Как с катодами, магия - внезапно, в составе оксидного слоя обнаруживаются элементы, которых вроде как в явном виде никто не добавлял... Quote
sound Posted February 1 Posted February 1 13 часов назад, Айсберг сказал: патентованный бред. Если лень читать, посмотрите на схемы. То что выдан патент не гарантирует работоспособность предмета патентования, а тем более - его преимущества. И не говорите, эти америкосы такие тупые, такие тупые, а мы такие умные, выбираем что у них с.....ь. Ну это-то точно не с....м. POOGE-2 Audio Amateur 4_1981.pdf Quote
Xрюн222 Posted February 1 Posted February 1 10 минут назад, sound сказал: И не говорите, эти америкосы такие тупые, такие тупые, а мы такие умные, выбираем что у них с.....ь. Ну это-то точно не с....м. POOGE-2 Audio Amateur 4_1981.pdf 1.2 MB · 1 загрузка Кстати, помнится, именно это ДХ-200 даже в стоке был( есть, если у кого есть) весьма неплох. Когда ДХ его изобретал, еще надо было успешно конкурировать с ламповыми из "золотой эры"... В т.ч. своими же ранее выпущенными ... "Это" точно нет шансов, транзисторы такие, специально for audio, давно не выпускаются, k134/j49... Quote
Айсберг Posted February 1 Posted February 1 8 часов назад, sound сказал: И не говорите, эти америкосы такие тупые, такие тупые, а мы такие умные, выбираем что у них с.....ь. Ну это-то точно не с....м. Вы сами за меня придумали и сами вступили в непримиримую борьбу, ну чисто нанайские мальчики. Прежде чем писать о приведенном патенте, я заставил себя прочитать пол странички формулы. Прочитайте и Вы, или и так всё ясно? Что нужно вынести из фотографии? Quote
BAA Posted February 2 Posted February 2 Попробуем опять в тему. Ниже приведены измерения резонансной частоты современных электролитов. От 1 до 10 МГц... Продолжаем слушать как слышно подключение. https://www.diyaudio.com/community/threads/measuring-the-esl-inductance-of-electrolytic-caps-at-10-mhz.319588/ 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.