Jump to content

Recommended Posts

Posted

Заключительный аккорд:

Перетряхнул ещё один старый проект, который задумывался как с балансным входом, но один нувистор неожиданно немного умер, заменить в то время было нечем, сделал обычный вход.

Так было:

Wood-Plane.thumb.jpg.a83462e688042b7948896ee95a6eb7bd.jpg

 

IMG_20241208_132426.thumb.jpg.bd347c6bd01a427a9303e01c40402c8d.jpg

 

IMG_20241206_101051.thumb.jpg.be00c79f4bbd000edec322f4b1f85002.jpg
 

Так стало:

 

528177710_.JPG.e349ddd8764aec6f646d5c8c2a6ab040.JPG

 

IMG_20241208_191119.thumb.jpg.44097e79f2127e91fa516a4963f14cc7.jpg

 

dso_01_01_00_10_16.jpg.dbc24ec2624ec17b1201d7cb54ea0869.jpg

Теперь это неинвертирующий, малошумящий и очень линейный корректор МС...

IMG_20241208_204125.thumb.jpg.a1c6b4bd6ca3e399a39548b087e44573.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Ну что ж, знатоки промолчали, вот правильный ответ - схема - производная из МС корректора, если откинуть нувистор, включенный с общей сеткой и дающие усиление в 80 единиц, получится вот это, жёлтое, в тарелке:

198480035_.JPG.26c223faf50d0eca354af6e720f39b23.JPG

Усиление можно поднять до стандарта шунтированием резисторов в катодах нижних ламп электролитами...

  • Like (+1) 2
Posted

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

  • Like (+1) 3
Posted
13 часов назад, СЮТ сказал:

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

Трехэтажная схема... 📈 у вас конечно конвейер ⚗️ 

Posted
14 часов назад, СЮТ сказал:

Снял со стены, стёр пыль, включил - работает:

 

IMG_20241217_114105.thumb.jpg.1608a385a06b8b466557def416458af4.jpg

 

IMG_20241217_113608.thumb.jpg.f724d7975850c98f35c1456b7dfa9f4a.jpg

 

242013.thumb.jpg.f9eb64b288cfbf57607d1781b1103e8f.jpg

 

Изначально это был МС корректор, а сейчас - УВ кассетника (Akai GXC-570D), аппарат ушёл, а УВ остался, можно встряхнуть стариной, есть донор для этого, от Uher...

Сергей, а можно эту же схему с номиналами для УВ для кассетника. 

Спасибо. Вместо 6Н23П, планирую поставить 6Н14П, как и во всей схеме 

Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

Сергей, а можно эту же схему с номиналами для УВ для кассетника. 

Спасибо. Вместо 6Н23П, планирую поставить 6Н14П, как и во всей схеме 

Сделаем, в отдельной теме... 

6Н14П...24П заточены под каскодное включение, в качестве ИТ будет (умозрительно) разбаланс каналов, лучше 6Н1П поставить, или оставить Н23...

Posted
3 минуты назад, СЮТ сказал:

Сделаем, в отдельной теме... 

6Н14П...24П заточены под каскодное включение, в качестве ИТ будет (умозрительно) разбаланс каналов, лучше 6Н1П поставить, или оставить Н23...

Тогда оставить. Поставлю на верх PCC88. Хорошая лампа

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

вот так вижу один из своих первых корректоров сегодня...

2041196239_.JPG.e4489f6647aed2771b17428559caa914.JPG

уникальная лампа аналогов на диком западе нет!

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

спрашивают - зачем мне 100 схем - но  у меня их гораздо больше на самом деле - родятся сами собой как-то - восемь общих тетрадей - упс...

вот одна из них - думаю нашему другу алоизио понравится:

(в зелёном кругу - как избавиться от батарейки в сетке)

61.thumb.jpg.dbf3ee3c2b5d465dff4653034fd1e8b7.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Некрасиво получается. Про отсутствующих - то.

9 hours ago, СЮТ said:

думаю нашему другу алоизио понравится:

9 hours ago, СЮТ said:

спрашивают - зачем мне 100 схем - но  у меня их гораздо больше на самом деле - родятся сами собой как-то - восемь общих тетрадей - упс...

Торопиться (говорят) надо при ловле блох али адъюлтере, да и то не всегда. Каламбур.
А бумаги-да, листов 500 в год уходит, с двух сторон. Для растопки помогает. Но не очень.

Posted

Сергей Юрьевич, к вам большая просьба помочь.Начал сборку корректора на 6Н3П. В усилителях я ставлю такие антизвоны - на резистор порядка 100 ом наматываю дросселек из 1 метра константана 0.15мм. А в корректоре такое допустимо? Особенно для первой лампы. Ведь у нее сетка и этот антизвон напрямую соединены с головкой с её параметрами емкости и индуктивности. Не скажется ли индуктивность этого дросселька негативно на работу корректора? И как там со второй лампой?

Posted

Схема реального макета корректора, лампа без отбора, какая в руку легла, усиление пентода 100, триода 13, общее усиление на 1 кГц около 130:

 

 

6Ф1.JPG

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Сергей Юрьевич, на входе нет резистора.

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна? И резистор утечки строго 470 ком? Чем такое решение лучше автоматического смещения? Ведь по входу добавляется еще одна емкость, будет всего три в цепи сигнала вместо двух.

У второй лампы катодный резистор не надо шунтировать емкостью?

Лампа 6Ф1П более предпочтительна, чем 6Ф12П? Или они примерно по одинаковому будут работать и звучать?

Детали С3 и R8 все равно в какой последовательности ставить друг за другом?

И этот шунт - я хочу поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф - этого будет достаточно или надо больше? У вас по схеме там 10 000 мкф.

Posted
34 минуты назад, чатем сказал:

Сергей Юрьевич, на входе нет резистора.

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна? И резистор утечки строго 470 ком? Чем такое решение лучше автоматического смещения? Ведь по входу добавляется еще одна емкость, будет всего три в цепи сигнала вместо двух.

У второй лампы катодный резистор не надо шунтировать емкостью?

Лампа 6Ф1П более предпочтительна, чем 6Ф12П? Или они примерно по одинаковому будут работать и звучать?

Детали С3 и R8 все равно в какой последовательности ставить друг за другом?

И этот шунт - я хочу поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф - этого будет достаточно или надо больше? У вас по схеме там 10 000 мкф.

конденсатор на входе такой схемы обязателен...

470 кОм достаточно, можно больше, но - не критично...

катоды не шунтирую, без необходимости, местная ОС полезна для звука...

С3 и R8 в любой последовательности...

470 мкф в той схеме достаточно.

  • Thanks (+1) 1
Posted
35 minutes ago, чатем said:

При смещении на первой лампе от сеточных токов емкость по входу обязательна?

Там нет никакого сеточного смещения. Ток анода 6ф1 при С2 в 90 В около 8 мА при нулевом смещении.
Но для этого надо открыть справочник, того же Кацнельсона.

38 minutes ago, чатем said:

они примерно по одинаковому будут работать

Все лампы работают примерно по одинаковому. Как и трансформаторы, которые "У-У-У".
Зачем такое спрашивать? Вам типа автор должен набрать ламп, разных/указанных вами,
послушать и доложить?

41 minutes ago, чатем said:

поставить в корректоре на 6Н3П туда 470мкф

Туда? Попробуйте, как выпускник физматшколы АН СССР, употребить формулу: f=1/(2*Pi*R*C).
И соотнести число, полученное, с границами общепринятого слухового диапазона, в Герцах.
Хотя...

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Во всяком случае оно, сеточное смещение, там должно быть. Но при 470 к вариации от экземпляра лампы могут быть  довольно велики. При 4,7 МОм разброс будет поменьше. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Зато катушки прямо на иголке и не нужно передавать колебания иголки до катушек через палку кантиливера.
    • После автомобильной марки аУдио удивляться тут нечему. /ˈkæn.tə.liː.vər/ Если в транскрипции после L идет E (а не i (и)), то нам царь правила - не указка. Но эт ничего, многие начинают транслитерацией заниматься, ибо раскладку переключать лень. Что чел имел в виду? Рекбус, кроссворд (с) тов. Райкин  
    • Но я таки заказал из бора, чтобы сравнить с остальными головами, они все тоже Микролайн на боре ММ и МС, остальные предложенные кантиливеры хрупкие на мой взгляд.
    • практически отсутствует влияние кантилевера (его деформации, резонансы и т.п.); материал, из которого он изготовлен, имеет второстепенное значение; существенно снижается влияние механических помех, проникающих со стороны тонарма. Это из описания АВИТО по ссылке. Думаю, что это не соответствует действительности. У кантилевера (ливера ) все равно есть точка опоры и резонансы.  Если написанное в первом абзаце принять за правду (с чем я не согласен) то стилус хоть из гвоздя делай... 
    • Возьмём простой сверхлинейник и вкорячим в него два самых чудесных решения из "прорывного" МЛ-2. Те самые 2*10пФ вокруг УН и резистор на землю 1.5к. Верно же? 3кОм паралелльно это 1.5к? Я никого не обижу? )  зелёным штатная коррекция , красным - "прорывная".  Убогая штатная еле -еле работает, вообще полное убожество, зато прорывная прихлопнула усиление не только на высших частотах диапазона в сто раз, но и по всему диапазону в 200.  И это не всё. Есть ещё замечательный конденсатор 20пФ исключающий из цепи ООС выходной каскад. Ну, такое в сверхлинейник я уже не стал пихать, это в Шушуринском усилке было, и где то я описывал борьбу с таким вот чюдо решением. 
    • Стоит ли тратиться на азиатские картриджи , когда есть за очень вменяемые д. настоящие американские , такие как GRADO .   К  примеру , флагманская  по звучанию даёт уровень разрешения , саундстенйдж , не отличимый от МС - формата .  Единственный недостаток GRADO , это повышенная чувствительность к наводкам .  https://www.salonhifi.ru/27072-grado_gold3.html
    • Нераздумывая купил бы за такую цену. И куча вариантов стилусов, правда уже подороже из сапфира рубина
    • Не такая ли случайно?  https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/golovka_zvukosnimatelya_mc_s_podvizhnoy_katushkoy_3438678969?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJRcW5rZVRHNmZWWjBBVE1QIjt9MooFrz8AAAA
    • Всё спаял, но такая проблема, в одном канале фон, лампы местами менял, не помогло, фон в том же канале, собрано одинаково 
    • Конечно смысл имеется. Показывать примеры как не надо делать. И объяснять ошибки проектирования. Лучше всего объяснять получается у Виктора. И объяснит доходчиво и при необходимости мордой натычет.  Я свой первый сверхлинейник продал обладателю девайса из первого поста. Так он примерно через год продал эти девайсы. А сейчас только сверхлинейник слушает.
    • А есть ли смысл уже моделировать подобные устройства? Достаточно глянуть корректирующие ёмкости вокруг УН по 10пФ, и всё. И нагрузка УН 3кОм.   Перевернул так перевернул представление.  нет. никакого переворота не вышло, даже ниже тогдашнего уровня схемка то. Гляньте "Шушурина" тех же лет.  Там хоть деталей поменьше. 
    • Интермодуляция 19+20 кГц  - 44 дБ при  Uвых 10 В, Rн 16 Ом.
    • Хорошо видно, что морилка легла пятнами. Так всегда происходит, т.к. дерево имеет неравномерную плотность. Где порыхлее - там морилка впитывается побольше, где поплотнее там более светлый оттенок. Впоследствии можно все зачистить шлифмашинкой и наклеить красивый шпон под масло.
    • Обращение к Saggitarius-у, Виктор прошу переименовать тему в "Разбор полётов".
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...