Качественные трансформаторы и ИИП

[Михаил К.]

12 минут назад, Russ3000 сказал:

 Стали испытывать, мой нормально работал при сетевом от 83 до 410В, потом взорвался конденсатор в первичке, трансформаторный глючил уже при 180В, а при 270В ТОР задымился, да и по цене получилась разница в 5 раз.

Вот музыкальные инструменты взять все эти скрипки, виолончели и т.д. Они же из дерева.

Чуть температуру поднимешь, уже дымятся, влажность изменилась-опять перенастраивать надо.

А делали бы из железа, они бы и температуры/влажности любые держали и стоили бы дешевле в 5 раз. 

[Xрюн222]

1 час назад, Russ3000 сказал:

И что мы видим в итоге: 99,99% аудиотехники теперь каменные.

Вы дома до сих пор смотрите телевизор Радуга716, или таки богомерзкую светодиодную цифровую панель 4К ?

Так и с музыкой, когда я показываю народу нечто играющее на лампах, то отношение к этому как к 3х летнему пианисту - нифига себе, это еще и  играет!! И совсем неважно как и что, но играет.

Нужно уметь грамотно пользоваться современными решениями.

Так у нас тут вроде как раз про оставшиеся от этих 99,99- 0 целых хрен десятых прОцента, разве нет? 

Телевизор я не смотрю ни в каком виде лет эдак минимум 15... Надысь, правда, был вынужден "атсматривать" на электропрогоне свежеотреставрированный  Ленинград т2, 1950 г, "чиста" ламповый, и даже с кинескопом на подмагничивании и динамиком на нём же... Пара дней невольного смотрения нынешнего контента весьма пагубно сказалась на моём моральном и физическом здоровье... Технически к самому ТВ со свежей трубкой повышенной чёткости (в т.ч. вроде бы за счёт подмагничивания) вопросов не было... 

Ламповые игрушки делаю "для себя", показывать кому то что то цели нет, и, кстати, даже наоборот, категорически не стремлюсь демонстрировать лицам, кто "не в теме". Во избежание, скажем так, накопления излишних биоэнергоинформационных воздействий... 

Грамотно пользуюсь современными решениями и даже иногда устраняю недостаточную грамотность пользования ими другими лицами - в совершенно достаточной мере по основной работе. 

Для своего рабочего места, где работать нужно долго и внимательно,  и мест своего относительно длительного пребывания стараюсь использовать исключительно лампы накаливания,простые и галогенные, , в крайнем случае люминесцентные светильники в старой доброй антистробной конфигурации... Фары применяю либо галогенные либо газоразрядные

[Russ3000]

33 минуты назад, Aloizio сказал:

Вовсе нет. SpectraPro карты это четко показывает. У ослика при питании от компа собственный шум был около 4-6 mV. при переводе на линейное питание стал 2 mV. Гальваническая развязка информационной шины конечно еще улушит результат, но у меня ее нет.

Я переделал китайский осциллоскоп на батарейное питание через кучу DC-DC  преобразователей, теперь он совсем не шумит и нет гальванической связи ни с чем. Все ЦАПы и АЦП у меня тоже с гальванической развязкой и шумы не ловят. Что поделать, мы живем в окружении импульсных БП и приходится все равно ставить фильтры от их помех.

зы. Сосед купил себе светодиодный светильник с регулировкой яркости и цвета. Думаю, чего иногда жужжит в колонках, вычислил, поставил ему фильтр, на которм китайы сэкономили и тишина теперь.

Сам люблю свет лампы из недоимового стекла для работы, но мы же не в лесу живем, приходится приспосабливаться.

[RSD]

3 часа назад, Xрюн222 сказал:

То бишь, не всё так безоблачно и замечательно... Пока не вижу оснований списывать напрочь, в архив, обычный трансформатор с кенотроном... 

Так я и не ищу оснований никаких. Просто есть определённый (положительный) опыт использования ИБП на низких вольтах, правда с изрядной внешней навеской. Вот и подумалось, а почему бы не попробовать на высоких, да при наличии таких положительных отзывов от реальных пользователей. Базу то можно подвести хоть под что, но в конечном итоге для меня всё решают звуки, а не картинки и разговоры. Хотя с хорошими людьми отчего же не поговорить. Картинки опять же... 

[Михаил SM]

3 часа назад, Russ3000 сказал:

И что мы видим в итоге: 99,99% аудиотехники теперь каменные.

Вы дома до сих пор смотрите телевизор Радуга716, или таки богомерзкую светодиодную цифровую панель 4К ?

Так и с музыкой, когда я показываю народу нечто играющее на лампах, то отношение к этому как к 3х летнему пианисту - нифига себе, это еще и  играет!! И совсем неважно как и что, но играет.

Нужно уметь грамотно пользоваться современными решениями.

Гримаса аудиопрогресса -  камни и цены -на камни , но мир аудио реально разделился на , имхо , слышащих и на не развивших в себе слух , на ламповое усиление -для (ещё)слышащих , хоть их и 0,01% (по мне до 10% реально) , на транзисторное и ламповое извратное (в основном из страны победившего ""коммунизма""....) - для людей аудиопрогресса - не без ответлевления на неплохой компромисс гибридной аудиоконцепции -  лампы рулят вначале , а транзисторы в классе А -  в конце.  

Для понимания , исправная Радуга  716 , Рубин - выдавали реально естественные цвета , из неламповых - Филипсы на кинескопах -  вообще был один из эталонов , но и проф. фотографы используют только кинескопные старые мониторы , а не современные -с их мультяшным изображением , где в контексте аудио - та же мультяшность , но только на тембрах . Для такого контекста - ИИП в тему , поконтрастнее , очерченннее звучара будет . 

[rn3gp]

1 час назад, Михаил SM сказал:

но и проф. фотографы используют только кинескопные старые мониторы

Вы лет на 20 от жизни отстали.  Например Apple Studio Display и еще много других. не слышали? Уже никто из профи не помнит о кинескопных.

[volli]

2 часа назад, Russ3000 сказал:

мы же не в лесу живем,

Может уже пора "сваливать в лес"? С возрастом  всё больше тянет к тишине... .

[Cat777]

Взял на алике вот такой. Хочу попробовать, сначала с корректором или ушным однотактным, потом что-то побольше-посильнее. Посмотрим, какой ты Сухов…

Жаль, что раньше следующей недели не смогу поэксперементировать. Лаборатория сейчас в закрытом городе И все приборы там же…

[Кружка]

В 23.10.2024 в 12:46, BAA сказал:

Проблема простая: на высокие вольты никто не делает.

Смотрел; есть Китайцы и на 600-1000в, но нормированные от 1кВт и более. Со всеми вытекающими. Пока не созрел. 

[Cat777]

А ссылку можно?

[Stan Marsh]

46 минут назад, Cat777 сказал:

Хочу попробовать, сначала с корректором или ушным однотактным, потом что-то побольше-посильнее. 

Хм, и ФК, и ушник - очень чувствительны к помехам, если проблем не будет, то значит этой коробочке можно доверять. Хотя, за эти деньги можно приличный маломощный трансформатор приобрести/заказать.

 

[Cat777]

15 минут назад, Stan Marsh сказал:

Хотя, за эти деньги можно приличный маломощный трансформатор приобрести/заказать.

Конечно же можно. Но тут же дело принципа! Хочется попробовать. А то: «… вы все говорите царь, царь»

17 минут назад, Stan Marsh сказал:

Хм, и ФК, и ушник - очень чувствительны к помехам, если проблем не будет, то значит этой коробочке можно доверять.

Поэтому и пробовать буду начинать с них.

[Stan Marsh]

7 минут назад, Cat777 сказал:

попробовать

Это да. 

[Russ3000]

3 часа назад, Cat777 сказал:

Взял на алике вот такой. Хочу попробовать, сначала с корректором или ушным однотактным, потом что-то побольше-посильнее. Посмотрим, какой ты Сухов…

Есть такой в хозяйстве, в корректор его не пробовал, питает усилитель на 6П14П. 

Положительного в нем - разделены полностью земли 300В и накала, для корректора как раз.

[Russ3000]

3 часа назад, volli сказал:

Может уже пора "сваливать в лес"? С возрастом  всё больше тянет к тишине... .

На дачу!  Глухомань, радио ловит, а телефон нет :)

[Cat777]

27 минут назад, Russ3000 сказал:

Есть такой в хозяйстве, в корректор его не пробовал, питает усилитель на 6П14П. 

И как по шумам? По фону понятно, скорее всего полный 0. А ВЧ как? Фильтровали питание? И как, если фильтровали?

[Russ3000]

2 часа назад, Cat777 сказал:

А ВЧ как? Фильтровали питание? И как, если фильтровали?

Намотал на каркас от фумленты провода 0,35 катушку до заполнения и через нее подключил высокое, на той стороне 470х450В + блокировочные по 1мкФ. На накальный выход повесил электролит с твердым диэлектриком от материнки 820 мкФ х 10В, без него иголочки были.

Еще вспомнил, у этого БП задержка высокго сделана на таймере 555 и включается не плавно, поэтому при большой емкости в цепи 300В БП уходит в защиту, я плату ковырять не стал, поставил внешний высоковольтный транзистор повторителем + резистор и конденсатор в затвор, чтобы плавно поднимать напряжение когда оно появляется после включения.

Типа такого, только в затворе электролит и резистор R2 1М прямо на + .

[RSD]

10 часов назад, Russ3000 сказал:

Намотал на каркас от фумленты провода 0,35 катушку до заполнения и через нее подключил высокое, на той стороне 470х450В + блокировочные по 1мкФ. На накальный выход повесил электролит с твердым диэлектриком от материнки 820 мкФ х 10В, без него иголочки были.

Еще вспомнил, у этого БП задержка высокго сделана на таймере 555 и включается не плавно, поэтому при большой емкости в цепи 300В БП уходит в защиту

  Ваш ответ вызывает новые вопросы.  Вот такая катушка и 470 мкф после неё на выходе 300В устраняют иголки? 820 мкф на выходе 6.3В устраняют иголки? С какой ёмкости начинается срабатывание защиты на 300В и на 6.3В? 

[Russ3000]

2 часа назад, RSD сказал:

Ваш ответ вызывает новые вопросы.  Вот такая катушка и 470 мкф после неё на выходе 300В устраняют иголки? 820 мкф на выходе 6.3В устраняют иголки?

Да, для этого и ставил, причем, в первом случае емкость избыточна.

2 часа назад, RSD сказал:

С какой ёмкости начинается срабатывание защиты на 300В и на 6.3В? 

Это я не мерил, на забугорных форумах жаловались, что с 220 мкФ.

С импульсником лишних емкостей ставить не стоит, стабилизатор БП хорошо отрабатывает броски тока, а, например, в SE таковых не наблюдается.

Да и еще по теме, можно намотать самый качественный трансформатор, но в наших сетях он не сможет нормально работать, вот измерения осциллоскопом.

[RSD]

22 минуты назад, Russ3000 сказал:

Да, для этого и ставил

  Извиняюсь за назойливость, то есть после катушки и ёмкости 470 мкф под нагрузкой на выходе 300В не оставалось никаких помех? 

[Xрюн222]

1 час назад, Russ3000 сказал:

Да, для этого и ставил, причем, в первом случае емкость избыточна.

Это я не мерил, на забугорных форумах жаловались, что с 220 мкФ.

С импульсником лишних емкостей ставить не стоит, стабилизатор БП хорошо отрабатывает броски тока, а, например, в SE таковых не наблюдается.

Да и еще по теме, можно намотать самый качественный трансформатор, но в наших сетях он не сможет нормально работать, вот измерения осциллоскопом.

Если не сложно, пару слов по картинке. Что на ней такого, что трансформатор будет не работать нормально? 

[Russ3000]

51 минуту назад, RSD сказал:

Извиняюсь за назойливость, то есть после катушки и ёмкости 470 мкф под нагрузкой на выходе 300В не оставалось никаких помех? 

Наверное какие то оставались, но моими приборами их заметить не удалось.

5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Если не сложно, пару слов по картинке. Что на ней такого, что трансформатор будет не работать нормально? 

А чего хорошего то в такой сети, лучше чем на читсом синусе работать точно не будет.

[Xрюн222]

14 минут назад, Russ3000 сказал:

 

А чего хорошего то в такой сети, лучше чем на читсом синусе работать точно не будет.

Если нет большой пост.составляющей, то ничего особо страшного... Ну, чуток сердечник потеплее будет. Что, в общем, вполне является нормальной работой... Электродвигатели более чувствительны к высшим гармоникам... 

Но при такой ситуации в сети обычно разделительный трансформатор является практически обязательным. 

 

 

[BAA]

4 часа назад, RSD сказал:

Вот такая катушка и 470 мкф после неё на выходе 300В устраняют иголки? 820 мкф на выходе 6.3В устраняют иголки?

Как-то некорректно получается. У человека нет ни такой катушки ни таких 470 мкФ.

[RSD]

  Да и человека то, если присмотреться, тоже нет.