Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хотелось бы обсудить вопрос размещения электроники в системах. Варианты изготовления отдельно стоящих стоек. Так чтобы и людям показать не стыдно и по бюджету не криминально :smile-12:

Posted

 Долгое время верой и правдой мне служила стойка представленная ниже. В то время в одном из фурнитурных магазинов были доступны в свободной продаже готовые несущие сегменты разной длины. Сегменты представляют собой отрезок нержавеющей трубы заваренный с двух сторон и имеющий резьбовые отверстия для соединения шпилькой. Все предельно просто. Подготавливаешь по вкусу полки с отверстиями, скручиваешь, вуаля и стойка готова.
Нынче в рознице подобного не наблюдается, а заказывать стало хлопотно и весьма накладно…..

IMG_1216.thumb.JPG.de32aba520ac805f9cf945a85cbd7006.JPG

  • Like (+1) 2
Posted
19 минут назад, Кружка сказал:

1000 евро за простую этажерк

  Она не совсем простая, весит 50 кило и каждая полка имеет подобие виброизоляции от других. 

Posted
3 hours ago, Кружка said:

Нынче в рознице

Почему гранит? А не сланец, песчаник или мрамор?

Posted

У меня сейчас стоят сделанные из журнальных столов из Икеи. Материал - картон пропитанный лаком, поставил на виброизоляторы. Самый тяжелый усь - 30 кГ. Но где сейчас эта Икея.

Posted
9 часов назад, BAA сказал:

Почему гранит?

Было хорошее предложение на остатки. Прочнее, не так впитывает в себя. Хотя не столешница конечно.

Сейчас есть в наличии кусок искусственного камня от столешницы, но маловато будет :(

Posted

В планах пока ничего нового. Переезд системы в другую комнату после ремонта. Пару PS Audio P10 в существующую стойку банально не сунешь.

8 часов назад, johnson1496 сказал:

где сейчас эта Икея.

С Икеей у меня не складывается. Кроме удобства сборки не вижу ничего. Сплошная помесь картона с пластиком по цене мебели.

Posted
24 минуты назад, Кружка сказал:

С Икеей у меня не складывается.

Одноразовая хрень. Для банкета или свадьбы, потом утилизировать. 

  • Thanks (+1) 1
Posted

 Всем доброго здравия, хочу поделиться опытом доработки прикроватного столика ИКЕИ ЛАКК(803.832.31), его многие часто используют как стойки для аппаратуры, но размер 55х55х45 см не очень удобен. Сама конструкция состоит из бумажных сот и пустых ножек с кусками дсп по краям , всё это легко пилиться лобзиком, и разбираться. Я сделал размер 55х42 см , вставки дсп в самой плите и заднюю боковую панель  вклеил на ПВА (бумажные соты легко мнутся), ножки отпилил по размеру и во внутрь вклеил бруски, все торцы покрасил, шипы купил на АЛИ и вот показываю результат. Вес аппаратуры под 50 кг, а так хоть они и пишут максимальную нагрузку 25 кг , однако пустые ножки из пластика не выдержат.IMG_20210125_154014.thumb.jpg.05025589adb740a67615e248e1a7fba1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

В Икее пару месяцев назад покупал прикроватные из бамбука. Жмоты они жуткие. На шуфлядки хоть бы какие самые дешевые рельсы поставили! Так нет же. Пришлось новые тумбочки сходу перекраивать и доводить до ума.

На мой взгляд для этажерки тогда уж значительно гораздее взять фанеру или столярную плиту. Не вижу проблем напилить в размер.

Поглядел картинки. Пока что импонирует что-то такого плана: (только не стекло)

https://soundex.ru/forum/uploads/monthly_2019_01/290262645_Deltastatic-002.jpg.e989c101d3a3fe21797dd1eb15ac04bb.jpg

Posted

IMG_20240924_205240.thumb.jpg.4ff2208305c754d9afe0e6bedc86ab92.jpg

Из 9м 1" 5/8 медной трубы, 12 тройников, 4 уголков и 3 гранитных полированных плит получилась приличная стойка,вес плит по 25кг.

Резал трубы и собирал полчаса, себестоимость примерно 35к рублей.

  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
11 hours ago, Кружка said:

Пока что импонирует что-то такого плана:

Тогда уж открытую IT стойкуoptimize.thumb.webp.88dcf463b16ea80bd313b777fd07c2f2.webp

Posted

Такое не пойдёт.

- Компоненты по 30 +/- кг весом каждый х 4. Можно и 5_й докинуть при наличии места.

- WAF не удовлетворительный :smile-03:

  • Smile 1
Posted

Нашел таки стойки без полок на Алишке, но тоже не халява получается.

Комплект из 4_х штук по 280мм - 123 евро. 80мм - 52. Стоит дома прицениться......

.thumb.jpeg.dcbcb2843f7c862ab89b8847a16fe395.jpeg

Posted
В 24.09.2024 в 06:50, Кружка сказал:

 Долгое время верой и правдой мне служила стойка представленная ниже. В то время в одном из фурнитурных магазинов были доступны в свободной продаже готовые несущие сегменты разной длины. Сегменты представляют собой отрезок нержавеющей трубы заваренный с двух сторон и имеющий резьбовые отверстия для соединения шпилькой. Все предельно просто. Подготавливаешь по вкусу полки с отверстиями, скручиваешь, вуаля и стойка готова.
Нынче в рознице подобного не наблюдается, а заказывать стало хлопотно и весьма накладно…..

IMG_1216.thumb.JPG.de32aba520ac805f9cf945a85cbd7006.JPG

Почти как у меня, только я стекла заказывал на техстекло 30мм. У нас до сих пор продают направляющие, но цена подскочила, но все равно дешевле получается. 

Posted

Я уложился в 5 т.р.  Покупаем - 4 метровые шпильки что то около м24, шайбы , гайки. 40мм. панели буковые ( соответствующей длины и ширины будущих полок ). В них сверим 4 отверстия по углам и собираем конструктор ,как универсальная этажерка ( можно регулировать высоту полок). Общий вес нагрузки перевалил за сотню кг. Верхнюю плиту ( где проигрыватель ) просверлил не на сквозь, а на половину толщины , вставил резиновые амортизаторы. В низу круглые пятки .

Posted
2 hours ago, zvuk24 said:

Я уложился в 5 т.р.  Покупаем - 4 метровые шпильки что то около м24, шайбы , гайки. 40мм. панели буковые ( соответствующей длины и ширины будущих полок ). В них сверим 4 отверстия по углам и собираем конструктор ,как универсальная этажерка ( можно регулировать высоту полок). Общий вес нагрузки перевалил за сотню кг. Верхнюю плиту ( где проигрыватель ) просверлил не на сквозь, а на половину толщины , вставил резиновые амортизаторы. В низу круглые пятки .

Бук ведет. Немного, мм два-три. Лечится швеллером...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Верно, вскользь глянул. Вот нашел на зойку ZOYI ZT-DQ-02 Технические характеристики: - Индуктивность: 0-100 Гн - Ёмкость: 0-10000 мкФ - Сопротивление: 0-20 МОм - Тестовые частоты: 100 Гц / 1 кГц / 10 кГц / 100 кГц - Уровни тестового напряжения: 0,1 /0,3 В / 0,6 В - Точность: 0,3% - Выходной импеданс: 100 Ом - Внутреннее сопротивление аккумулятора: - Напряжение: 100В - Сопротивление: 0,1 мОм- 200 Ом - Точность сопротивления: 0,5% - Точность напряжения: 0,2%
    • Это Декодера нужно спросить. У него есть версия его усилителя с тройкой Локанти.
    • Согласно выше написанному порекомендуйте схему на БТ транзисторах. Сверхлинейник, с хорошим звуком.  А если ещё и комплект плат в layout будет, то вообще красота..  Спасибо 
    • Попробовал убавить напряжение сетки 6б8с до 80 вольт. Звук стал полное г....но , динамика и низы никакие. Так что оставляю 135 анод -катод , сетка катод 113В. 
    • А что делать то? У вас хоть просторы, а у нас геревне что есть, то есть и в 90% реальный ужас который не успокаивает , не раслабляет спокойно слушать музыку после работы или на выходных отдохнуть, а какие то перегонки саксофона кто громче дунет, и ты вскакиваешь от ужаса и не понимаешь зачем такое купил.  
    • К противникам глубокой ООС убедительная просьба - в теме не облегчаться. Правильное использование отрицательной обратной связи (ООС) в оконечных усилителях (УМЗЧ)  является гарантией качественного, т.е. линейного усиления. В заключении к статье Bruno Putzeys "Why there is no such thing as too much feedback" (Почему не существует такого понятия, как слишком много обратной связи), опубликованной в сборнике Linear Audio, vol.1, April 2011, приведена своеобразная "памятка" для разработчиков УМЗЧ и аудиофилов, некоторые положения которой необходимо прокомментировать. Что надо помнить 1) Остерегайтесь источников нелинейности вне петли ООС. 2) Переходные интермодуляционные искажения (TIM) не являются особенной разновидностью искажений, это способ проверки искажений, обусловленных низкой скоростью нарастания (SID). 3) SID могут быть устранены без изменения петлевого усиления. Следовательно, эти искажения не порождаются  ООС. - На самом деле, эти искажения (TIM) обусловлены нарушением Условия динамической линейности, которое связывает скорость нарастания Vm,  частоту среза по контуру ООС fc (т.е. полосу пропускания усилителя) и максимальную амплитуду  выходного напряжения Uм (см. статьи и книгу): Vm >= 2п fc Uм.  Условие можно выполнить, либо увеличив скорость нарастания, либо уменьшив глубину ООС (за счет повышения коэффициента передачи усилителя), либо уменьшив максимальное выходное напряжение. Автор статьи предлагает повысить скорость нарастания, хотя в классической топологии Лина это, как правило, влечет  за собой уменьшение петлевого усиления. Однако можно уменьшить и петлевое усиление, т.е. в любом случае ООС всё-таки имеет отношение к этим искажениям.  Следует отметить, что выполнение Условия легко обеспечить в топологии с параллельным высокочастотным каналом, по которой реализован УМВТ84, поскольку в ней скоростью нарастания можно управлять независимо от петлевого усиления. 4) Повышение петлевого усиления уменьшает TIM. Не существует компромисса между "обычными" искажениями и TIM. - Повышение петлевого усиления (т.е. увеличение глубины ООС или расширение полосы пропускания) при нарушении Условия динамической линейности только увеличивает  искажения. 5) Статья Оталы не подразумевает и не доказывает, что ламповые усилители лучше чем полупроводниковые. 6) Петлевое усиление на постоянном токе не является мерой глубины ООС усилителя. Петлевое усиление на 20 кГц является. 7) Скорость нарастания является плохим предсказателем качества звучания. 8) Полоса пропускания усилителя без ООС не является мерой быстродействия усилителя. Произведение усиления на полосу пропускания является. - Вопрос в том, сумеете ли вы охватить требуемой ООС усилитель с такой полосой пропускания, не нарушив его устойчивость. 9) Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с доказанными исчезающе малыми искажениями перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания с результатами измерений. 10) Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с большим петлевым усилением перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания и глубины ООС. 11) Различные опубликованные схемы коррекции нелинейности функционально эквивалентны ООС. 12) Вложенная ООС функционально эквивалентна общей ООС. - Здесь необходимо уточнить: "если она не приводит к изменению петлевого усиления и нарушению устойчивости". Это возможно только в одном случае, - усилительный каскад является эмиттерным/истоковым повторителем. Во всех остальных случаях происходит расширение полосы пропускания и возрастает фазовый сдвиг, что приводит к проблемам с устойчивостью и вынуждает вводить дополнительную частотную коррекцию, которая уменьшает петлевое усиление. Итоговый эффект, как правило, отрицательный, т.е. искажения возрастают. 13) ООС более высоких порядков дает возможность менее быстродействющим усилителям добиваться высшего качества звучания. 14) Существуют только преимущества и не существует недостатков в приложении сверхглубокой ООС к усилителю. Единственной проблемой является выяснение того, как это сделать. 15) Чем больше глубина ООС, тем лучше получаемый звук, если глубина ООС не менее 30 дБ на любой звуковой частоте.
    • Был у меня мс5308, прекрасный тестер. Но из за моего частого пользования вылетел. Сейчас 3-й ТС-1. Для моих нужд ничего лучшего не нужно. Единственно он не измеряет ESR в ёмкостях ниже 4,7мкф.  Или 10 мкф, забыл.  Приходится соединять два штуки параллель. Например 22+4,7 Но мне пойдёт.  И это очень редко.
    • Возможно, где-то упустил, по запарке, какие параметры и с какой точностью, выше, видимо, обычной, типовой, требуется измерять?  В своей практике пользуюсь, в основном, ms5308, и ТС-1, как Дим Димыч  упоминал. Также, редко, е7-22 и мс4070. За много лет все потребности они перекрывали всегда. Возможно, упускаю важность какого-то параметра, подскажите?
    • Глубина ООС на 20 кГц 90 дБ и более. Далее примерно от 100 кГц  участок с спадом 60 дБ на декаду и вблизи Fed опять 20 дБ на декаду.
    • Вот хороший вариант ESR-метра. https://rlc-esr.ru/index.php/ru/pintset-nv17 Сам пользуюсь версией НВ14, очень доволен. Это целый пинцет-мультиметр, кроме этого ещё генератор и простой осциллографический индикатор. Цена правда не каждого устроит.
    • Вы видимо перепутали микрофарады с милифарадами. Диапазон емкости у UT622 до 99,999 мФ  (1 миллифарад = 1000 микрофарад)
    • Изучите авито. Везут посредники все быстро. Но быстрые способы зависят от веса сильно. Дешевые и тяжелые/объемные вещи не выгодно.
    • Это тупик, из япыы не привезти или 6 -12мес. доставка. Есть многие профильные сайты на эту тему. Сейчас так - за морем телушка полушка - да рупь перевоз. 
    • В теме пробегала инфа: Или Зойка, хвалят. Тех. характеристики Зойки и UNI-T  UT622 схожи. Отзывы как правило отличные.  UNI-T  UT622 до 100 мкф, посмотрел в инструкции. 
    • В Японии DER EE DE-5000 40-50 долларов б/у. Посредник + доставка и думаю можно уложиться в 80-100 долларов. Приборы давно делает Тайвань и там очень хорошая электроника. У нас, всегда их почему-то продавали в 2-3 раза дороже. Покупал на ebay в Японии, новый за 80 долларов. Сейчас они там по 100 долларов. Наши и по 40 и по 60 тыс продают. Странно, откуда такие цены.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...