Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хотелось бы обсудить вопрос размещения электроники в системах. Варианты изготовления отдельно стоящих стоек. Так чтобы и людям показать не стыдно и по бюджету не криминально :smile-12:

Posted

 Долгое время верой и правдой мне служила стойка представленная ниже. В то время в одном из фурнитурных магазинов были доступны в свободной продаже готовые несущие сегменты разной длины. Сегменты представляют собой отрезок нержавеющей трубы заваренный с двух сторон и имеющий резьбовые отверстия для соединения шпилькой. Все предельно просто. Подготавливаешь по вкусу полки с отверстиями, скручиваешь, вуаля и стойка готова.
Нынче в рознице подобного не наблюдается, а заказывать стало хлопотно и весьма накладно…..

IMG_1216.thumb.JPG.de32aba520ac805f9cf945a85cbd7006.JPG

  • Like (+1) 2
Posted
19 минут назад, Кружка сказал:

1000 евро за простую этажерк

  Она не совсем простая, весит 50 кило и каждая полка имеет подобие виброизоляции от других. 

Posted
3 hours ago, Кружка said:

Нынче в рознице

Почему гранит? А не сланец, песчаник или мрамор?

Posted

У меня сейчас стоят сделанные из журнальных столов из Икеи. Материал - картон пропитанный лаком, поставил на виброизоляторы. Самый тяжелый усь - 30 кГ. Но где сейчас эта Икея.

Posted
9 часов назад, BAA сказал:

Почему гранит?

Было хорошее предложение на остатки. Прочнее, не так впитывает в себя. Хотя не столешница конечно.

Сейчас есть в наличии кусок искусственного камня от столешницы, но маловато будет :(

Posted

В планах пока ничего нового. Переезд системы в другую комнату после ремонта. Пару PS Audio P10 в существующую стойку банально не сунешь.

8 часов назад, johnson1496 сказал:

где сейчас эта Икея.

С Икеей у меня не складывается. Кроме удобства сборки не вижу ничего. Сплошная помесь картона с пластиком по цене мебели.

Posted
24 минуты назад, Кружка сказал:

С Икеей у меня не складывается.

Одноразовая хрень. Для банкета или свадьбы, потом утилизировать. 

  • Thanks (+1) 1
Posted

 Всем доброго здравия, хочу поделиться опытом доработки прикроватного столика ИКЕИ ЛАКК(803.832.31), его многие часто используют как стойки для аппаратуры, но размер 55х55х45 см не очень удобен. Сама конструкция состоит из бумажных сот и пустых ножек с кусками дсп по краям , всё это легко пилиться лобзиком, и разбираться. Я сделал размер 55х42 см , вставки дсп в самой плите и заднюю боковую панель  вклеил на ПВА (бумажные соты легко мнутся), ножки отпилил по размеру и во внутрь вклеил бруски, все торцы покрасил, шипы купил на АЛИ и вот показываю результат. Вес аппаратуры под 50 кг, а так хоть они и пишут максимальную нагрузку 25 кг , однако пустые ножки из пластика не выдержат.IMG_20210125_154014.thumb.jpg.05025589adb740a67615e248e1a7fba1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

В Икее пару месяцев назад покупал прикроватные из бамбука. Жмоты они жуткие. На шуфлядки хоть бы какие самые дешевые рельсы поставили! Так нет же. Пришлось новые тумбочки сходу перекраивать и доводить до ума.

На мой взгляд для этажерки тогда уж значительно гораздее взять фанеру или столярную плиту. Не вижу проблем напилить в размер.

Поглядел картинки. Пока что импонирует что-то такого плана: (только не стекло)

https://soundex.ru/forum/uploads/monthly_2019_01/290262645_Deltastatic-002.jpg.e989c101d3a3fe21797dd1eb15ac04bb.jpg

Posted

IMG_20240924_205240.thumb.jpg.4ff2208305c754d9afe0e6bedc86ab92.jpg

Из 9м 1" 5/8 медной трубы, 12 тройников, 4 уголков и 3 гранитных полированных плит получилась приличная стойка,вес плит по 25кг.

Резал трубы и собирал полчаса, себестоимость примерно 35к рублей.

  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
11 hours ago, Кружка said:

Пока что импонирует что-то такого плана:

Тогда уж открытую IT стойкуoptimize.thumb.webp.88dcf463b16ea80bd313b777fd07c2f2.webp

Posted

Такое не пойдёт.

- Компоненты по 30 +/- кг весом каждый х 4. Можно и 5_й докинуть при наличии места.

- WAF не удовлетворительный :smile-03:

  • Smile 1
Posted

Нашел таки стойки без полок на Алишке, но тоже не халява получается.

Комплект из 4_х штук по 280мм - 123 евро. 80мм - 52. Стоит дома прицениться......

.thumb.jpeg.dcbcb2843f7c862ab89b8847a16fe395.jpeg

Posted
В 24.09.2024 в 06:50, Кружка сказал:

 Долгое время верой и правдой мне служила стойка представленная ниже. В то время в одном из фурнитурных магазинов были доступны в свободной продаже готовые несущие сегменты разной длины. Сегменты представляют собой отрезок нержавеющей трубы заваренный с двух сторон и имеющий резьбовые отверстия для соединения шпилькой. Все предельно просто. Подготавливаешь по вкусу полки с отверстиями, скручиваешь, вуаля и стойка готова.
Нынче в рознице подобного не наблюдается, а заказывать стало хлопотно и весьма накладно…..

IMG_1216.thumb.JPG.de32aba520ac805f9cf945a85cbd7006.JPG

Почти как у меня, только я стекла заказывал на техстекло 30мм. У нас до сих пор продают направляющие, но цена подскочила, но все равно дешевле получается. 

Posted

Я уложился в 5 т.р.  Покупаем - 4 метровые шпильки что то около м24, шайбы , гайки. 40мм. панели буковые ( соответствующей длины и ширины будущих полок ). В них сверим 4 отверстия по углам и собираем конструктор ,как универсальная этажерка ( можно регулировать высоту полок). Общий вес нагрузки перевалил за сотню кг. Верхнюю плиту ( где проигрыватель ) просверлил не на сквозь, а на половину толщины , вставил резиновые амортизаторы. В низу круглые пятки .

Posted
2 hours ago, zvuk24 said:

Я уложился в 5 т.р.  Покупаем - 4 метровые шпильки что то около м24, шайбы , гайки. 40мм. панели буковые ( соответствующей длины и ширины будущих полок ). В них сверим 4 отверстия по углам и собираем конструктор ,как универсальная этажерка ( можно регулировать высоту полок). Общий вес нагрузки перевалил за сотню кг. Верхнюю плиту ( где проигрыватель ) просверлил не на сквозь, а на половину толщины , вставил резиновые амортизаторы. В низу круглые пятки .

Бук ведет. Немного, мм два-три. Лечится швеллером...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я на всякий , дроссель на 1000 в и корпус выходного через прокладку установил . только у меня 1600 , а потом проверяю  все мегомметром на 2.5 кв 
    • Вот посвежее редакция И 3D  в pdf BB-XXI-0-0_3DPDF.PDF
    • 6П41С в триоде (питание 290 В, ток 55 мА), вход 6Ж51П в триоде, три с половиной ватта вот уже больше 12 лет устраивают не только меня. Эскиз начальной схемы еще с пробным выходником от проигрывателя "Каравелла" 1968-ого года, потом поставил VR40CSE от Tommy (Владимир Рыжков, Харьков), добавил кой-чего, но вид остался макетным - не могу работать с тяжестями (после трех инфарктов и операции на сердце) 
    • Не надо! ))) Достаточно посмотреть на ВАХ 77 и построить нагрузочную. Усиления 24-25 мне достаточно. Да и выходное сопр. каскада не такое высокое...
    • Первое что бросилось в глаза что анодный резистор #77, небольшого номинала, всего 20к. Надо бы его увеличить до 47К Обычно здесь ставят 75-100к. Может имеет смысл запитать драйвер от отдельного источника с повышеным питанием? 
    • Плавно подвёл себя к мысли возврата к прямонакалам. Выходники менять кардинально не планирую, потому остановился на семействе 45. Модернизация существующей конструкции минимальная. В принципе практически всё есть для этого. Нужно лишь прикупить лампы, заменить конденсаторы в блоке смещения на более высоковольтные аналогичного качества, поменять накальник и намотать константаном пару балансировочных резисторов накала. В планах к концу лета всё сделать. Работы в общем-то на один день, но покупка ламп и подбор конденсаторов может потребовать времени. !!! AMP 45.pdf
    • Занимался тестированием 6п41с... Достал из тумбочки новые выходники от Золотой Середины на железе М6 20ватт 5к только триодное включение. Подпаиваться не стал подключил проводками с крокодилами -один канал, а второй оставил на ТПП287 ......... Ну так триодное включение через 200 ом вторую сетку на анод .... по звуку сильно хуже ультралинейного включения..... И басы не проявились..... Короче убрал эти выходники обратно в тумбочку. Нашёл в тумбочке кстати силовик от Золотой середины на 300 ватт мощности. Заказной ..... но когда пришёл ....ушёл в тумбочку, так проект уже был реализован на чём то другом. Если лампа 6п41с не играет, значит режимы не те по анодному питанию.   Линейный стабилизатор позволяет снизить анодное напряжение - просто подкрутив подстроечник. Правда пришлось поменять радиатор на транзисторе. Подстроечник на фото видно тоже.   Пришлось снижать 60 вольт. Транзистор легко держит такую нагрузку - главное радиатор поставить соответствующий. Выставил Анод-катод 190 вольт......   Но и напряжение на катоде упало до 34 вольт, то есть ток всего 44 мА, а не 60 как должно быть по паспортным данным.  Также анодное напряжение на драйвере 6ж4п упало 42 вольт, а текущий режим -это 50-60 вольт.  40 вольт тоже играет, но звуку этот режим чуть хуже..... По идее для такого напряжение надо уже анодный резистор ставить 75 кОм вместо текущего 82кОм. Коэффициент усилителя в целом снизил процентов на двадцать на источнике пришлось громкость добавлять. Описание звука на ультралинейном включении 6п41с на номинальном анодном напряжении 190 вольт и получившемся катодном токе 44 мА.  Звук выровнялся по балансу. Излишние ВЧ ушли, а Басы проявились ..... можно сказать в стандартном количестве для данной акустики.. На номинальном режиме - в целом звук приятный..... И даже слегка помягче чем у 6п43п на номинальном режиме ...... Но тут надо понимать - драйвер слегка вышел из оптимального режима . Но загасить пришлось 60 вольт на анодном напряжении и 6 ватт пустить в тепло.... Транзистор в линейном стабилизаторе держит по паспорту до 30 ватт. То есть всего на 20% его нагрузили по мощности.   Что знали, то и снова к этому пришли - по мощностным и звуковым характеристикам 6п41с - проигрывает 6п43п-е. Если посмотреть на аналогичные макет с 6п43а-е в первом сообщении на этой ветке видим, что оптимальный режим по звуку для 6п43п-е 240 вольт анодного в ультралинейном режиме и 41мА катодного тока.... Коэффициент усиления в целом по усилителю с таким же драйвером больше, а накального тока потребя почти в два раза меньше и по габаритам  меньше..... Если принять даже , что по звуку в итоге играют более менее близко друг к другу, то 6п43п-е сильно предпочтительней для использования. Похоже на этом у меня интерес к 6п41с и закончился ...... и купленные лампочки 6п41с пойдё в тумбочку на долгое хранение. В принципе и на 6п41с - можно получить ОЧЕНЬ хороший звук - по итогу звук вытянулся почти до идеала по микротембрам и детальности...... Там дальше влияние будет уже за входными трансформаторами. И да, звук в ульралинейном однотактном включении на номинальных паспортных режимах на лампе 6п41с  мне понравился больше, чем в триодном или пентодном(тетродном) включении.    Далее скорее перепаяю панельку выходных ламп на макете на 6 пиновую ..... Мысли крутятся о 6п13с, 6п31с, EL36,  E235L.     6сu6-тоже давно хотел попытать. Давно купил, а так пока и не послушал. Хотя у человека, у которого их купил - было мнение, что наши 6п31с играют лучше на своих режимах, чем эти Райтионы..     И отдельно мысли лампах 6W6GT..... Это не 6v6gt(аналог 6п6с) -в свое время купил, обманувшись в индексе ...... А они по накалу в два раза больше потребляют , чем 6п6с, а мощности всего 22 мА и вторая сетка всего 150 вольт держит..... и вот лежат красивые такие новые в коробочках...      
    • Ну так есть усилитель на 142ЕН5 или из этого ряда. :)  попадался где-то
    • Однажды допереключался, задумал поднимать напряжение импульсного БП в такт музыке, в итоге усилитель стал практически не нужен, играл сам БП :)
    • Вспомнилось что питание выходного каскада переключалось от уровня на выходе автоматически , с целью снижения рассеиваемой мощности. Там под 200 Вт усилок был быстродействующий. 
    • Может и Ямаха, тему сам маэстро создал, мол, гляньте, чего изобрел, в конце ему указали на прототип лохматых годов, скорее всего тему прикрыли, "но осадочек остался".
    • Да там подписано, просто контуров резисторов не прорисовало , точнее размазало. 
    • Чем богаты. Это кстати не Kenwood, а Yamaha. Но идея та же: у всех транзисторов смещение разное. Искать на Веге, как и в любом другом форуме достаточно бессмысленно, если не знать точно где. Выдаст 100500 страниц.
    • Проектировал усилок на дипломе , в классе G. Сейчас даже не  вспомню , но там несложно было. Что-то похожее и переключалось питание через диоды в выходных цепях.  40 лет не надо было, потерлось :) Выходной усилитель векторного дисплея для ЭВМ ПО «ЛУЧ» выпускало.  О, «Графит» называлась. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.1k
    • Total Posts
      99.5k
×
×
  • Create New...