Jump to content

Recommended Posts

Posted

Предлагают диоды Д247Б, Д248Б, КД206В. Есть смысл ставить в выпрямители или никаких преимуществ перед современным китаем они здесь не имеют?

Posted

Что из современного ставить в анодный выпрямитель, софт рекавери или без разницы?

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Аналогично. Если руководствоваться физикой, а не эзотерикой.

Если руководствоваться чисто физикой, то нужно НЕ делать ламповые усилители вообще. Соотв. и с выбором диодов без проблем тогда точно 

Из предложенного списка я бы выбрал бы д247 или д248. 303-304-305 в накал, но вот тут таки актуален вопрос как они против ДШ.... 

Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Если руководствоваться чисто физикой, то нужно НЕ делать ламповые усилители вообще

Это не совсем так. 

 

5 минут назад, niko сказал:

в анодный выпрямитель

Ну, в слепом прослушивании вряд ли кто-то отличит RL206 от C3D04060. А если нет разницы... 

Posted

Ну, ну как это не делать, что значит не делать? Они красивые и звучат хорошо. Лично для меня простейший ламповый усилитель, можно сказать, заново открыл музыку, хотя я не являюсь аудиофилом. А сейчас вот знакомый выбрасывают кучу диодов, есть возможность взять что-то применимое. Пока что нашёл мощные стабилитроны на 130-170 вольт, может пойдут в сетки.

Posted
1 minute ago, niko said:

знакомый выбрасывают кучу диодов, есть возможность взять что-то применимое. Пока что нашёл мощные стабилитроны на 130-170 вольт

Диоды как диоды, если вам выпрямлять. Хотите покупать китай - покупайте. Стабилитроны тоже где - то придется приобретать...

  • Like (+1) 1
Posted

Тогда воаоос совсем другой. То бишь - берите, пока дают, потом и этого не будет. Одни гайки латунные и то нынче почем, китайские, а тут настоящие, непорошковые. 

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, Xрюн222 сказал:

гайки латунные

Гаек, что характерно, уже нет. Только диоды, без крепежа.

  • 3 weeks later...
Posted

Тут было такое  поветрие - нужно ставить супер ультра фасты , не желательно  параллелить лампы  и еще много чего . Гн Макаров как бы в насмешку ставил диоды Д , утраивал стабилизаторные лампы . и тп . Теперь видел в продаже МГ за какие то 30 лямов или близко  к этому . Вот и верь во все эти страшилки . А по поводу Д305  я ими накалы типа ГМ 70 выпрямляю, не греются совсем . вещь , наверное не выпускают больше 

  • 6 months later...
Posted
В 20.02.2024 в 10:55, niko сказал:

А германий - Д303, Д304, Д305?

Был один случай, когда напряжения после выпрямителя не хватало буквально одного вольта. ( ТТЛ микросхемы) Выручили как раз диоды из серии Д30...

Дело было очень давно, шотки были в большом дефиците

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
  • Клубы

  • Сообщения

    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...