QUAD II, повторим легенду?

Ollleg · Thursday at 12:34 PM

Возвращаемся к теме и поменьше отвлекаемся, как там на других форумах - кто там прав, кто нет и т.д., нам своих обсуждений хватает, не будем уподобляться "бабушкам на скамейке у подъезда", хорошо?

Colonel Burrous · Thursday at 02:37 PM

Это верно, не нужно сплетен. Я часто задумывался о том, почему невозможно повторить звучание старых усилителей на современной элементной базе. Стоят у приятеля Кводы на кт-66, 67 года выпуска, потёртые, страшноватые на вид, корпуса на винтах скрученные, а звучат-сказка! Просил продать, много лет просил, не продаёт. Пытались делать аналоги этих усилителей мои земляки с Ёбурга, но звучание от аналога сильно отличалось далеко не в лучшую сторону. Какая-то неведомая сила объединяет воедино аудиокомпоненты для достижения максимально лучшего звучания девайса (вспомним скрипку Страдивари). А появление Битлз ? Ведь какая-то сила свела их вместе, ответов нет на данные вопросы.

Stan Marsh · Thursday at 03:21 PM

Давайте вернёмся к теме. Хватит посторонних пустопорожних разговоров.

Kutun · Thursday at 03:33 PM

Если для пользы дела будет , могу демонтировать твз для размотки и изучения , при условии что его соберут обратно и вернут.

В тан я думаю вряд ли что то интересного есть , но можно и его если нужно для пользы дела .

ВКН · Thursday at 03:51 PM

А что там изучать? Наверное у каждого имеется его описание.

Kutun · Thursday at 04:22 PM

Моё дело было предложить

Colonel Burrous · Thursday at 06:36 PM

3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Хватит посторонних пустопорожних разговоров.

Это объективная реальность, хотите Вы этого или нет, реальность не объяснимая ни физикой ни математикой.

Stan Marsh · Thursday at 06:41 PM

22 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Это объективная реальность, хотите Вы этого или нет, реальность не объяснимая ни физикой ни математикой.

Что именно вы называете "объективной реальностью"? Ваши субъективные ощущения? Даже не очень смешно. Давайте всё-таки заканчивать болтовню.

Сообщение:

Фото QUAD2 от Александр rv3dlf с diyaudio. Ник Энергетик. Публиковать разрешил.

Colonel Burrous · Thursday at 06:47 PM

5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ваши субъективные ощущения?

Не только мои, если десять муз. экспертов из десяти, говорят что данное явление присутствует (а я присутствовал при этих экспертизах будучи в Ёбурге в муз. салоне), то значит явление присутствует и сбрасывать его в урну недопустимо.

Stan Marsh · Thursday at 06:48 PM

6 минут назад, Colonel Burrous сказал:

явление

Здесь обсуждается не явление, читайте название темы.

ВКН · Thursday at 07:14 PM

34 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

ни физикой ни математикой.

Офф. Извините, навеяло.

-Холмс, а как отличить физика от математика?

- Элементарно, Ватсон! Попросите их назвать антоним слову параллельно. Первый ответит - последовательно. Второй - перпендикулярно.

ВКН · Thursday at 07:27 PM

43 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Фото QUAD2 от Александр rv3dlf с diyaudio. Ник Энергетик. Публиковать разрешил.

Вот, достойный клон легенды. Но ведь тоже не 1 в 1. Наверняка ответвления от оригинала присутствуют.

Kutun · Thursday at 07:34 PM

Хотя бы тем что он на электролитах и других лампах .

Colonel Burrous · Thursday at 07:35 PM

5 минут назад, ВКН сказал:

Наверняка ответвления от оригинала присутствуют.

Конечно. Тут китайская рассыпуха, на звуке это скажется, если делать сравнение звука.

ВКН · Thursday at 07:40 PM

4 минуты назад, Kutun сказал:

Хотя бы тем что он на электролитах и других лампах .

Стоп. А британец не на электролитах?

ЕF86 от RFT это все-таки ЕF86.

KT66 саратов, хоть и не GEC, но все- таки КТ66.

Считаю, набор ламп соответствует. А все остальное?

Kutun · Thursday at 07:57 PM

Так вроде нет , не на электролитах.

Огромная двойная банка , очень маленькой ёмкости.

Не думаю что это электролиты ( в оригинале )

Кто то выше писал что вскрывал его конденсаторную сборку для установки внутрь современных ёмкостей.

Станиславу вопрос

Не в курсе какой сейчас ценник на пару корпусов ?

ВКН · Thursday at 08:14 PM

Не я один вскрывал. Там электролиты 16+16. Залиты типа битума.

У Ахмеда интересные корпуса (в соседнем городе). Но если вместо КТ66 мне есть что поставить (десятка два КТ44, десятка три penb4, pen428 и пр.), то вот на пальчиковые места претендентов нет. Вот бы октальные панельки! Я бы соблазнился!

Юрий_Б · Thursday at 08:32 PM

49 минут назад, ВКН сказал:

но все- таки КТ66.

Из КТшек мне больше всех 66 нравились, что старые 69гв, что новые 200Х.

Kutun · 2025-10-31T16:22:01Z

21 час назад, Stan Marsh сказал:

Фото QUAD2 от Александр rv3dlf с diyaudio. Ник Энергетик. Публиковать разрешил.

Тоже сегодня прикупил такие корпуса , буду пробовать собирать.

Благо можно глядя в оригинал собрать максимально похожий монтаж

Михаил SM · 2025-10-31T17:07:29Z

В 30.10.2025 в 17:37, Colonel Burrous сказал:

Это верно, не нужно сплетен. Я часто задумывался о том, почему невозможно повторить звучание старых усилителей на современной элементной базе. Стоят у приятеля Кводы на кт-66, 67 года выпуска, потёртые, страшноватые на вид, корпуса на винтах скрученные, а звучат-сказка! Просил продать, много лет просил, не продаёт. Пытались делать аналоги этих усилителей мои земляки с Ёбурга, но звучание от аналога сильно отличалось далеко не в лучшую сторону. Какая-то неведомая сила объединяет воедино аудиокомпоненты для достижения максимально лучшего звучания девайса (вспомним скрипку Страдивари). А появление Битлз ? Ведь какая-то сила свела их вместе, ответов нет на данные вопросы.

Печально читать ""аудиоабьюз "" Станислава , но тем не менее , всегда надо отдавать отчёт - в чём смысл то аудио"" сказки "" , её геном , если проще . Ведь клонирование всегда влечёт за собою известные проекции , в каких то схемотехнических , в материаловедении (слона то и не заметили ) -выбор материалов , их свойства , во временном (период истории ) периоде , когда вернуться назад во времени ...и создать легенду... , но так и надо сказать - невозможно , сделать римейки -кто , как умеет (индивидуально) , так это по мне уже давно надо в тему -рекламы и продаж. Имхо.