Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Половина напряжения накала не избавляет от броска.

Нельзя на холодную нить накала подавать полное напряжение. Я испытал это на своей шкуре-сгорали нити накала дорогостоящих ламп, после переделки, сгорание этих нитей прекратилось.

 

6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ну, это неофитские выдумки.

Я так делаю много лет-ни разу ничего не выходило из строя, но никому не рекомендую повторять-затратно и трудоёмко.

Posted
8 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Нельзя на холодную нить накала подавать полное напряжение. 

Дело не в напряжении, нужно (желательно) ограничивать пусковой ток. Прогрели недолго, включаем запирающее, если у нас не автоматическое смещение, потом анодное и экранное, можно плавно, раз уж такое дело. Обычные ЭВП в таком нежном подходе не нуждаются, а вот если лампочек в природе осталось штук тридцать, тогда да. 

Posted
5 часов назад, Kutun сказал:

Квод

А конденсатор не судьба была добавочный припаять, как я выше советовал? Так, кстати, весь винтаж по быстрому и лечат, чтобы продать, а иногда и сами подолгу слушают, родной, оригинальный фирменный звук при этом не пропадает.

3 часа назад, Михаил SM сказал:

Тут в тумбочке обнаружил запасец этих ТСС 16мкф +16мкф. электролитов.  Проблема у них была одна, теряли емкость , но потери D (в диэлектрике) всегда были на уровне Блек гейтов .   Некоторые практические наблюдения показали , даже Василич рекомендовал в Прибой , звучащий без дросселя ""прямолинейно тетродно...""  ставить небольшой индуктивности и малого сопротивления дроссель - 1...2 гн.    Но если звук по ""легенде"" , то у каждой легенды свои подземные реки .  Тот же катодный резистор на 3 вт ... , который часто просто отгорает .  Для британцев как-то несерьёзно , но после войны не думаю, что было изобилие деталей -""всего и много"". 

Ну не зря же их по несколько раз в долгой жизни меняли, в сервисе Квода, потом в фирмочках маленьких по реставрации винтажа, коих в 90-х в англии был не один десяток, раньше просто не интересовался, в наше время делают новодел для замены: These drop in replacement parts fit directly in the space of the original TCC 715525 16µF + 16µF 450V capacitor

На третьей странице в этой теме написано было. Там же "реставратор" писал, что они от пробоя страдали между витками фольги, всё же недоработка заводская получается, но не суть.

Севастопольский шиномонтажник тоже ярый ненавистник всего фирменного, полностью глухой, поэтому мнение его ничтожно, зря ты его к ночи упомянул. А Прибой мне напоминает инвалидку, ту еще, Моргунова с мотоциклетным двигателем в сравнении с настоящим автомобилем:smile-03:. Если что, то он у меня был, покупал из-под прилавка ещё, только появились, на попробовать, через три дня продал, так что знаком с поделием, не голословно говорю.

У половины винтажников дросселя совсем не было как класса, у Эйко, Фишера, у многих японцев, это им не мешало прилично работать. Вот у них и стояли ёмкости по 30, 40, 50 мкф и совсем по другой причине стояли, а не по той, по которой начитывая русскую википедию.ру нам пытались тут объяснить.

С виду то вполне мощнинько выглядит резистор, без запаса особого, да, так трудно предусмотреть всё, что в сети у них чуть не 260 в бывает, там же написано, в ссылке на 3 стр.

image.jpeg.1d382955dfbb4cdf9fb2a9f20544ac3e.jpeg

Насчёт деталей разных полагаю, что в прок понаделали и с запасом, милитаристское особо, лет на 25-30, как и везде, и у нас в частности.

Posted
12 минут назад, Stan Marsh сказал:

Дело не в напряжении, нужно (желательно) ограничивать пусковой ток.

Так он и будет ограничен при той топологии, что я описал, вспомним закон Ома .6,3в/r  и  6.3/2r, где r-сопротивление нити накала. Ток будет в два раза меньше.

 

17 минут назад, S.Laptev сказал:

Севастопольский шиномонтажник тоже ярый ненавистник всего фирменного, полностью глухой,

Гнат Василич, шиномонтаж точка ру.О его глухоте я полностью согласен, он слушает усилители осциллографами  и изм. комплексом Шмелёва, а того, кто с этим не согласен, сразу банит на своём концлагерном форуме.

Posted
24 минуты назад, S.Laptev сказал:

А Прибой мне напоминает инвалидку,

И с этим я полностью согласен, особенно его никудышный блок питания, с мостиками кц-405 или 402, щас уже не помню.

Posted
55 минут назад, S.Laptev сказал:
6 часов назад, Kutun сказал:

Квод

А конденсатор не судьба была добавочный припаять, как я выше советовал?

Копаное в цене всегда ниже не тронутого .

Да и совет ваш  запоздал лет так на 6 примерно 

Posted
8 минут назад, Kutun сказал:

Копаное в цене всегда ниже не тронутого .

Да и совет ваш  запоздал лет так на 6 примерно 

Их некопанных просто в природе не бывает. Так у вас один моноблок фонючий на руках остался, или это не так? Фото внутренностей можете показать? Если вы продать хотите, то тут у вас никто не купит😊

Posted

Да , верно .

Было 3 .

Пара , с близкими номерами , и один более древний .

Фонили одинаково все три .

Пара улетела с авито в день когда выставил объявление. 

И да , я вроде бы не предлагал тут не кому его покупать .

Фото потрахов сделаю,  как будет время сходить в мастерскую и его разобрать .

Да , катодный резистор там очень печально выглядит. 

Но не в обрыве 

Posted
52 минуты назад, S.Laptev сказал:

Их некопанных просто в природе не бывае

Ошибаетесь .

Пара была вообще не тронутая,  этот один да , бриташка какой то в нем покопался. 

Posted

Я когда винтаж реставрирую, старые электролиты, где 2-3-4 секции, аккуратно развальцовываю, вытряхиваю труху(она там есть в 100% случаев, разной степени убитости), и вставляю внутрь новые рубиконы, тонкие от плоских телевизоров или фотовспышек, выводы припаиваю  изнутри к штатным выводам, и аккуратно завальцовываю взад. Визуально всё родное, некопанное. Клиент мелко повизгивает.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Там часто бывают мёртвые пайки, свиду всё нормально, а за вывод потянешь и он вытаскивается, и весь чёрный. Всё зачищаешь, пропаиваешь снова, потом берёшь смесь перекиси водорода, лимонную кислоту и соль, ваткой проходишь по пайкам, и они становятся серыми, старыми, после чего промываешь содой.

Клиенты часто просят об этом.

Posted

И потом спиртом промыть эти места ?

Большое спасибо за дельный совет .

Бывает и детали найдёшь аутоэнтичные , а блестящая пайка выдаёт вмешательство .

А со шлицами болтов тоже есть подобная хитрость ?

Дабы скрыть что болт недавно откручивали 

Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

Я когда винтаж реставрирую, старые электролиты, где 2-3-4 секции, аккуратно развальцовываю, вытряхиваю труху(она там есть в 100% случаев, разной степени убитости), и вставляю внутрь новые рубиконы, тонкие от плоских телевизоров или фотовспышек, выводы припаиваю  изнутри к штатным выводам, и аккуратно завальцовываю взад. Визуально всё родное, некопанное. Клиент мелко повизгивает.

Вот откуда байки про вечные гебельсовские масляные конденсаторы 😂

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • Smile 1
Posted

Кстати, или не очень. С каких пор мнение г-на Лаптева стало ценнее Википедии?

9 hours ago, S.Laptev said:

по которой начитывая русскую википедию.ру нам пытались тут объяснить.

Вам? Объяснять? Спаси и сохрани. Это не из под прилавка, как справедливо замечено. Как будете в единственном числе да не от третьего лица...
 

  • Smile 1
Posted
8 часов назад, Colonel Burrous сказал:

Так он и будет ограничен при той топологии, что я описал, вспомним закон Ома .6,3в/r  и  6.3/2r, где r-сопротивление нити накала. Ток будет в два раза меньше.

 

Гнат Василич, шиномонтаж точка ру.О его глухоте я полностью согласен, он слушает усилители осциллографами  и изм. комплексом Шмелёва, а того, кто с этим не согласен, сразу банит на своём концлагерном форуме.

Фуфломёты, вам не стыдно за глаза человека обгаживать?

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
11 часов назад, Сергей Б сказал:

Я когда винтаж реставрирую, старые электролиты, где 2-3-4 секции, аккуратно развальцовываю, вытряхиваю труху(она там есть в 100% случаев, разной степени убитости), и вставляю внутрь новые рубиконы, тонкие от плоских телевизоров или фотовспышек, выводы припаиваю  изнутри к штатным выводам, и аккуратно завальцовываю взад. Визуально всё родное, некопанное. Клиент мелко повизгивает.

это мошенничество и обман

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, sova сказал:

это мошенничество и обман

В музее многие кости скелетов динозавров и прочих древностей пластмассовые, ни кто не возмущается. 

  • Smile 1
Posted
6 минут назад, KAI сказал:

В музее многие кости скелетов динозавров и прочих древностей пластмассовые, ни кто не возмущается. 

В музее сразу ясно, это музей и не пробуют продать динозавров на мясо,  вообще, смысл пихать чтото непотребное внутрь если конденсатор не рабочий,  а для вида.

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, sova сказал:

это мошенничество и обман

Мошенничество и обман - это когда барыга напродажу лепит лажу.

То что делаю я, находится в коллекциях и музеях. По крайней мере Политехнический музей мне претензий не высказывал, и коллекционеры довольны. Не путайте понятия.

  • Like (+1) 2
Posted
3 минуты назад, Сергей Б сказал:

Мошенничество и обман - это когда барыга напродажу лепит лажу.

То что делаю я, находится в коллекциях и музеях. 

Сегодня в коллекции , а завтра продали кому то и этого кого то, обманули,  в самом деле. Мошенничество в чистом виде. 

Если надо чтобы раьотало то ставь что работает,  по честному чтобы понятно было.

Если стоит в музее и светит  внешним оригинальным типа нетронутым видом,  то зачем ковыраять музейную редкость и чтото, китаезное фуфлыжное и голимо говенное,  совать внутрь редкости? 

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, sova сказал:

В музее сразу ясно, это музей и не пробуют продать динозавров на мясо,  вообще, смысл пихать чтото непотребное внутрь если конденсатор не рабочий,  а для вида.

Для вида - в этом и смысл. 

Posted
6 минут назад, KAI сказал:

Для вида - в этом и смысл. 

От пихания внутрь говна, вид станет не лучше,  а после ковыряний то думаю все равно останутся следы вскрытия и тп и ЗАЧЕМ тогда все это ? :))

Пусть вид не изменится а зачем вся эта возня, если вид только важен? 

Я сам покупал например бумажные вестерн, цена их немалая. И потом вдруг окажется что внутри китайский новодел стоящий одну сотую от оригинала. Это не обман разве? 

Хрен мс ним деньги а растройство при обнаружении  обманки? 

Кто знгает будущую судьбу апарата поттмо? Сейчас глде то в музее коллекции а завтра наследники продадут,  музей расформируют и тоже продадут и тп. И этот обман кому то боком выйдет.

Надо уважать других, да и себя тоже, бога убояться, и  не делать фуфлыжные вещи.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
    • Непонятно, как у вас сложилось впечатление, что мы вам в щёлочку будем показывать именно блуд. Наверное, мы дали вам повод так думать. Выложите пруф на пост, где вам показывали этот самый блуд. 
    • Вам нужен диплом препода, или знания?  Вот незадача, я подумал, что - диплом. 
    • У нас есть разные структуры. Но так как вас пугают RC-цепи, боюсь, они вам тоже не подойдут. 
    • Какие вы знаете проблемы субъективного восприятия сверхлинейных усилителей? Перечислите усилители и их проблемы, плиз. Благодарю вас за внимание к проблемам чужих усилителей.    1. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Если можно применять слово "бред", то это именно он.  1. Нет никаких "бродячих" нелинейных участков характеристик. Да и чего - характеристик? Есть много нелинейных характеристик: коллекторные, база-эмиттерные, какие именно имеются в виду? Что за тайны?   Пакость заключена в том, что все нелинейности равномерно размазаны по всем характеристикам, и на любом их отрезке всё та же нелинейность. Сказать: "нелинейности переползли и скучковались в этом месте" значит: все остальные места внезапно стли ЛИНЕЙНЫМИ! Вот именно это и есть бред.  2.   бумагомасл. конденсаторами Мерил во времена оны искажения конденсаторов. Самые нелинейные - именно бумажные, например, МБГО. Почему? Электрическое поле стремится прижать обкладки друг к другу как можно ближе. Если диэлектрик мягкий, та же бумага, то это полю удаётся - на микрометры. Но вот тогда, вместе с этим, меняется и ёмкость конденсатора - больше на пиках напряжения меж обкладками. То есть, появляются нечётные искажения сигнала. Лучше всего конденсаторы с жёстким диэлектриком, вроде фторопласта.    3.  Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Бедолаги. Вообще, надо немного понимать, что такое Запад. Вот Мицубиси, у неё фишка - внедорожники на ралли Париж-Дакар, Хонда - приспортивленная, Тойота - надёжная и т.д. Так и тут: наша фирма открыла какой-то вид искажений, а больше никто не смог. Значит, наша фирма умнее и её товар лучше.  На самом деле, только в плохих усилителях возможны тепловые искажения. Дело в том, какой каскад задаёт уровень искажений усилителя. В сверхлинейных усилителях этот каскад - входной. Благодаря высокому общему усилению, токи входного каскада меняют рассеиваемую транзисторами мощность на уровне микроватт. Понятно, что микроватты практически не меняют баланс мощности входного транзистора в несколько милливатт. Потому входной каскад служит эталоном линейности для всего усилителя. Другое дело обычные усилители. Чем меньше усиления в петле, тем больше девиация мощностей входных транзисторов. Возьмём, для примера, усилители Песса: в них входной транзистор и есть выходной. Понятно, что из-за  большой девиации мощности его параметры и "эталон" разные для разных рассеиваемых мощностей, а мощности зависят от амплитуды выходного сигнала. И несчастный усилитель размышляет: стоковое напряжение - 2 вольта, мощность невысока, усилю-ка я сигнал в 10 раз. Потом: стоковое напряжение - 20 вольт, транзистору жарко, характеристики изменились, в честь этого усилю сигнал в 11 раз.  Вот это усиление сигнала с разным Ку в течение одного периода и есть искажения. Даже не удивлён, что они открыли эти искажения именно в своих усилителях: не доходит через голову, дойдёт через измеритель искажений.  Кстати, бороться с тепловыми искажениями можно только углублением ООС, и мне интересно, как они выкрутились из ситуации.  4.  Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу. Давно известные искажения, возникающие, как искажённое падение напряжения от протекания нелинейного тока АС по сопротивлениям:  проводов, в тч, внутренней разводки выход-клеммы, переходному контактов реле, кабелей АС, катушки выходного фильтра.  Лечатся установкой компенсатора сопротивления кабелей АС и охватом ООС контактов реле. Пример: ВВС-2011: МАСТЕР: этс. 
    • Чего там доказывать? Я спроектировал ГРААЛЬ, люди спаяли, говорят - священный, благодарят.  
    • А почему она вам плоха? Ведь вам её не разрабатывать, а всего лишь собрать. Сколько RC цепей вас не устраивает, какое пороговое число и почему?
    • Прошу в резерв. 
    • Покажите самую сложную схему, которую вЫ собирали. Мы будем знать, какой у вас уровень, а то и правда, некрасиво может выйти, если вы умнее нас, а мы не выказываем вам подобающих знаков уважения. 
    • Есть техническая возможность избавиться от искажений совершенно, загнав их под порог необнаружения - ниже уровня шумов. Ради чего нам от этого отказываться? Тем более, люди это любят:  
    • Это - таки фекалии: то, чего не было и не должно было быть в музыке, как фекалий в борще. Благодаря сверхлинейности, фекалии нам в голову не приходят. Вам - как хотите. Ваша ж голова, желудок тоже не дядин. 
    • Вооот же выход. Мы сами считаем, а вы сами идёте из этой темы и гуляете.  Всем хорошо. 
    • Считать элементы можно в иных клубах и темах. Что пугает именно тут, если схему надо просто собрать и слушать?  Вас 1 RC цепь смущает?  2 RC цепи? 3 RC цепи?  Какого количества RC цепей вЫ боитесь? Сколько цепей вам не по силам впаять?  Очень хорошо. Я повешу это себе на стену, как образец бессмысленной иллюстрации непонятно чего, нарисованной без схемы и цели. Мы - любители. Нам не нужно целиться в БЭК.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...