Xрюн222 Posted January 10 Share Posted January 10 Самый первый клон как раз был практически 1в1 ,вплоть до 6su7, кроме включения и номинала РГ и коммутации. И с заменой 1626 были некоторые пляски с бубном, но уже при "файн тюнинге", или "тубероллинге", скажем так, хотя изначально их и поставили. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 10 Share Posted January 10 15 минут назад, Xрюн222 сказал: Самый первый клон как раз был практически 1в1 ,вплоть до 6su7, кроме включения и номинала РГ и коммутации. И с заменой 1626 были некоторые пляски с бубном, но уже при "файн тюнинге", или "тубероллинге", скажем так, хотя изначально их и поставили. Но был вариант "для себя" с "глухозаземлённым" катодом первой лампы. А я бы наоборот "наподдал" по Сакуме максимально, для улучшения перегрузочной способности, для использования "мощных" головок и трансов МС, что и было сделано в моих корректорах! Да, выходной каскад (Пред), тут не рассматривается, он как бы не по теме, если строго подходить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 10 Share Posted January 10 Ну куда тут наподдавать больше чем 1,5 в смещения? Было такое всех вариантах. Хотя, строго говоря, и 0,8 более чем. Но на совсем всякий немыслимый случай пусть будет 1,5. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted January 10 Share Posted January 10 5 часов назад, Xрюн222 сказал: Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными ситуационными правками. В частности, "для себя" во входном каскаде катод был сделан "глухозаземленным". Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке... Одна из версий озвученных -свойства диэлектрика корректир. конденсатора , но эта же емкость параллелится и с входной емкостью последующей лампы . В основном все ставят после горизонтального резистора и конденсатора .До конденсатора реже , но субъективно более точный и конкретный звук (условно , конечно) я делал сравнения , выиграл конденсатор по ВЧ (но в сосред. коррекции) до переходного конденсатора (Rгориз. сразу после анода вх. лампы). Не всем просто нравится (и такое бывает ) точный звук. Поэтому место тендорное -кому что , имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 10 Share Posted January 10 Меня так и подмывает подарить вакуумный кондер (с трехлитровую банку) с условием непременного использования в корректоре. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 10 Share Posted January 10 5 минут назад, BAA сказал: Меня так и подмывает подарить вакуумный кондер (с трехлитровую банку) с условием непременного использования в корректоре. Воздушные, во всяком случае, применяются. Успешно. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 10 Share Posted January 10 2 minutes ago, Xрюн222 said: Воздушные, во всяком случае, применяются. Успешно. Этот на 15 кВ, наверно воздушник на 15 кВ тоже будет хорош. Но нету, вот и не предлагаю. Кстати емкость от влажности не меняется? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васянин Сергей Posted January 10 Share Posted January 10 Никакого юмора, вакуумные кондёры типа ВМ на 10 кв вполне приемлемого размера 😉! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted January 10 Share Posted January 10 7 часов назад, Xрюн222 сказал: Воздушные, во всяком случае, применяются. Успешно. Удобно , часто применяю советские КПЕ от VEF -12 и прочих -от и до 550пф на секцию , как подстроечные к основным конденсаторам коррекции по ВЧ , к примеру аудионотовская цепь (8н2- 39к , 2800пф) , 2500пф + возд. 550пф (от 2н5 до 3н05). По отстройке цепью антириаа можно точно знать основные точки настроек . Такая феня применялась в корректорах ЕМТ , от 0мкс до 90 . Простенький( но и воздушная подстройка вх. емкости по входу: в плюс от 0 до 300пф ) и не очень ... р.с. Топикстартеру в корректоре по схеме Радио , емкость 750пф если заменить на воздух (0...1000пф ) -сдвоенные секции по 495пф ) - грубо говоря , мало не покажется . Фона нет - статор на земле , ротору - "" фиолетово"" , он почти весь в статоре . 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 11 Share Posted January 11 53 минуты назад, Xрюн222 сказал: Да, желательно по пунктам, 1-2-3... , огласите что и где неправильно в исходном варианте и в варианте журн.Радио. Критика д.б.конструктивной. Никита Сергеевич, все любят читать и писать, но считать уже лень. Берём на последнем четырёхкаскадном варианте (корр+пред) тот же первый каскад. Автор довольно точно указал все напряжения, от них и отталкиваемся. В катоде первой лампы нам указали резистор 2.2 К при смещении -1.5 В. ( Или это +- 1.5В ИНОЕ УКАЗАНО?) Так? Тогда ток лампы у нас 1.5 делим на 2.2 = 0.68 мА. (Кстати по графику видно, что это вряд ли, под спойлером отметил 0,7мА, но не в этом суть) Спойлер Анодный резистор у нас 100К , с развязывающего фильтра на него (резистор) приходит 304 В, на аноде лампы уже остаётся 200 В . Так? Тогда 304 В - 200В и делим на 100К =1.04 мА . Правильно? Лампа потребляет 1 мА, что подтверждает и график по ВАХам (1.1 мА). В развязывающем фильтре у нас 20К , при этом падает на нём (смотрим схему) 10 В (314В -304В = 10 В) Тогда 10В делим на 20К = 0.5 мА . Верно? Куда исчезла половина тока? Это только первый каскад... Не хотел вообще на этом внимание заострять, но раз начались вопросы.... _______________________________________ Возможно это всё мелочи, но мне глаз уже режет... Откуда вообще такие неточности берутся? Специально? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 11 Share Posted January 11 Никита Сергеевич, может последнюю схему отдельной темой сделать? Или она всё же является неразрывным приложением к обсуждаемой схеме из радио? Вы как считаете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 11 Share Posted January 11 Во всяком случае, рабочая точка порядка 1 ма при порядка 200 в на аноде и порядка 2 в смещения существует в рамках типовых ВАХ. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted January 11 Share Posted January 11 20 минут назад, Ollleg сказал: Специально? Не вникая в конкретный пример (неохота), отметим, что ещё до "Коневодства" журнал Радио славился ошибками и опечатками, да так, что половина читателей свято верила в заговор. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 11 Share Posted January 11 1 час назад, Ollleg сказал: Никита Сергеевич, может последнюю схему отдельной темой сделать? Или она всё же является неразрывным приложением к обсуждаемой схеме из радио? Вы как считаете? На усмотрение, можно, скажем, в "схемы корректоров" выкинуть, там всё равно никто ничего не смотрит и не обсуждает... Даже могу ещё одну другую такую же от того же автора добавить. С тем же успехом... 58 минут назад, Stan Marsh сказал: Не вникая в конкретный пример(неохота), отметим, что ещё до "Коневодства" журнал Радио славился ошибками и опечатками, да так, что половина читателей свято верила в заговор. Например, в Радио за 1938 год публиковалась конструкция УНЧ на лампах 2а3, выпущены которые были в СССР лишь 12 лет спустя . . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted January 11 Share Posted January 11 9 минут назад, Stan Marsh сказал: Не вникая в конкретный пример(неохота), отметим, что ещё до "Коневодства" журнал Радио славился ошибками и опечатками, да так, что половина читателей свято верила в заговор. Станислав, именно поэтому очень хотелось, что бы если человек выбрал какую то схему на нашем форуме, мог не просто тупо её повторить и маяться в догадках потом, а и прочитать наше обсуждение под схемой, что бы понять хоть какие то моменты, связанные с указанными напряжениями на схеме и контрольными точками замеров после сборки. Мне кажется, это довольно важно. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 11 Share Posted January 11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 11 Share Posted January 11 52 минуты назад, S.Laptev сказал: 76 лампа на выходе корректора, это продолжение давней серии, уходящей в 30-е годы, 56, затем 37, 27, ещё прямонакальная, они близки к нашим 6С5, к половинке 6Н8С, но считается, что последовательное применение их друг за дружкой нежелательно (Дж.Эсмилла, например), да и 76 понизкоомней, поэтому можно рассматривать её аналоги, или даже какую нибудь слабенькую прямонакальную лампу, чтобы не нарушать концепцию автора. Имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 11 Share Posted January 11 76 и 56 это продолжение 27й (37) ламп, 56 по документации шли на прямую замену проблемных 27 ( как написано в журнале от 1933 г - "несомненно, большинству радиолюбителей знакомы проблемы с лампами типов 24 и 27" (С) :)), ну и хорошо вообще - от входа к выходу МЮ ламп уменьшается, это правильно. Относительно похожая замена из наших - 6г1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 11 Share Posted January 11 Можно хоть все прямонакальные, в концепции автора: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 11 Share Posted January 11 6 минут назад, Xрюн222 сказал: 76 и 56 это продолжение 27й (37) ламп, 56 по документации шли на прямую замену проблемных 27 Исправил, дело давнее, запамятовал, конец 90-х, А.Бардышев из Гироса рассказывал всю историю, советовал. Про проблемы ничего не говорил, вытащил из стеклянной стойки 27 и с восторгом описывал, сказал, что не продаётся Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алекс Posted January 11 Share Posted January 11 4 часа назад, Xрюн222 сказал: Да, желательно по пунктам, 1-2-3... , огласите что и где неправильно в исходном варианте и в варианте журн.Радио. Критика д.б.конструктивной. Журнал Радио тут не причём, Лаптев пишет что всё правильно у "схемы прототипа от не нашего автора", а где там правильно, все RC цепочки в БП кривые. Что это за 100 ом на которых падает 50 вольт?))) А 5380ом, на них тоже не пойми как указаны напряжения. И это лишь начало конца, так сказать невинная шалость автора)) Если этого до сих пор никто не видит, то что здесь вообще обсуждать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 11 Share Posted January 11 24 minutes ago, Алекс said: Что это за 100 ом на которых падает 50 вольт?))) А 5380ом, на них тоже не пойми как указаны напряжения. Художник, Он Так Видит... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 11 Share Posted January 11 Не кажется что пушной зверёк пришел? Схемы 30-х годов (да кто против) и лампы 30-х годов. Которых ни у кого (в среднем) нет. Каких-то 5 каскадов, из-за отсутствия, как некоторые говорят, гейна. Вместо собственно темы. Зато все узнали про "из Гироса рассказывал всю историю" "не нарушать концепцию автора". И про осто...ю транслитерацию InMyHumbleOpinion, как будто чужое мнение транслируется, не пишущего. От того кто против ОФФТОПИКА. Ась? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted January 11 Share Posted January 11 9 минут назад, BAA сказал: Не кажется что пушной зверёк пришел? Схемы 30-х годов (да кто против) и лампы 30-х годов. Которых ни у кого (в среднем) нет. Каких-то 5 каскадов, из-за отсутствия, как некоторые говорят, гейна. Вместо собственно темы. Зато все узнали про "из Гироса рассказывал всю историю" "не нарушать концепцию автора". И про осто...ю транслитерацию InMyHumbleOpinion, как будто чужое мнение транслируется, не пишущего. От того кто против ОФФТОПИКА. Ась? В 5-каскадной схеме "гейна" на 1 кГц порядка 6000,чего достаточно даже для МС головки во многих случаях. Автор заботливо подписал под каждым каскадом фактический "гейн", измеренный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 11 Share Posted January 11 5 minutes ago, Xрюн222 said: Автор заботливо подписал под каждым каскадом фактический "гейн", измеренный. Не люблю схемы из нев...я хрендоставаемого, это как конь в вакууме, сферический. Только народ распугаем. P.S. Есть вот схемка с платами из ВВ ВЧ латералов, которые лет много как не делают и массово никогда не производили - вот и не надо никому показывать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.