Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Я, во всяком случае, точно видел и разбирал резистор АБ, изготовленный, скорее всего, пиролитическим осаждением углерода на стеклянную трубку. Никакого прессованного. Видимо, они разные бывают по технологиям. Прессованная композитная масса - например, в виде "собачьих костей" - оставила весьма спорные ощущения как по звуку, так и по надёжности... 

Так и наши ТО (старые) были по той же технологии сделаны. 

Я даже пробовал полимеризацию в электрическом поле или при протекании тока. У нас (в ссср) даже патент кажется был такой. Стабильность сопротивления полимера гораздо лучше... 

Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

И что, прям реально АН 9го уровня немедленно на Авито отправился? Или, в порыве эмоций, ещё и куда похуже?... 

Слушал в разных системах такие корректоры , как EAR-834 -  c коррекцией RIAA в цепи общей ООС , Топовый Манли , спешел эдишен Аудионот RIAA 4 уровня - с третьим буферным каскадом  на 5687 с выходным трансформатором 33:1 , что обеспечивало корректору выходное R порядка 10 ом  , разных фирменных транзисторных и на ОУ , транзисторный студийный EMT , ламповый корректор М7 Кондо.    

По степени убывания , где самый реальный уровень качества корректора позволил услышать много интересного с формата винила , были М7Кондо , затем АН , Манли , самый ""говёный"" из ламповых оказался ЕАR 834 , которому потом заменили схему на пссивную RIAA коррекцию . Сильно проявил себя студийный транзисторный EMT , имевший плавную подстройку на ВЧ от 0 до 90мкс.

 

 

  • Like (+1) 2
Posted

Я б мог свой список по итогам регулярных четверговых слушаний выложить. Список побогаче и ценой, и количеством. Но выкладывать не буду, бессмысленно. Никто из нормальных людей не заплатит больше трёхсот тысяч рублей за ФК. Здесь, в этой теме, лучше писать не о неприлично дорогих, а о недорогих, но приличных. 

  • Like (+1) 2
Posted
10 hours ago, Михаил SM said:

Особенно Ален Брадли - пресованный уголь ,

Этот, с разрешения сказать резистор, придуман для цепей, подвергающизся ЭМИ от РДС.
При пробоях живет, но кермет лучше.

Posted
7 часов назад, Stan Marsh сказал:

Я б мог свой список по итогам регулярных четверговых слушаний выложить. Список побогаче и ценой, и количеством.

  Да ладно, выкладывайте, что уж там. :smile-50: Это труха или новодел? 

  • Like (+1) 1
Posted
13 часов назад, Михаил SM сказал:

 Поэтому в идеале -тантал или музыкальный металфилм -ту же Holco , из проверенного , что сохраняет грааль -   музыкальное разрешение .  .   

Аудионотовский тантал?

  • Like (+1) 1
Posted
12 часов назад, Xрюн222 сказал:

например, в виде "собачьих костей" - оставила весьма спорные ощущения как по звуку, так и по надёжности... 

По звуку конкурентов у костей мало. Каких то лучше их, наряду с проволочными старинными, не знаю.

  • Like (+1) 2
Posted

....Этот, с разрешения сказать резистор, придуман для цепей, подвергающизся ЭМИ от РДС.
При пробоях живет, но кермет лучше..... - цитата.

Это в интернете прочитал кто-то, а на самом деле Эти Резисторы жили в самых лучших усилителях от отцов-основателей, Маранц, Фишер, Макинтош, Динако, Аудио рисерч и т.п. живут и сейчас, тоже в лучших!

  • Like (+1) 2
Posted
1 hour ago, S.Laptev said:

Это в интернете прочитал кто-то, а на самом деле

Как спец ЭРИ связаны с бытовыми звуковыми изделиями, знают только лишь не все.
Никаких поминаний о великих звукосвойствах полосатиков в листе данных нет,
а вот при соответствие и импульсную перегрузку есть, см аттач.
Во первых так сказать строках.
P.S. Для сведения не читающих интернет беседовал про старую аппаратуру на родине той самой аппаратуры от Х так сказать и П, с ушедшим на пенсию с должности тех директора.
Еще есть кермет со всем тем же свойством терпеть 20 единиц энергии имени Джеймса нашего Прескотта.
Ставится вместо полосатиков AB, каковые уплывают, от повторяющихся перегрузок. Например имени Ohmite.

340.png.434d219e0bc5a717a8579f3d490426ab.png

  • Like (+1) 1
Posted

У  одного моего уважаемого заказчика схлестнулись в тендоре два корректора -в реалиях его аудиосистемы -  оконечник на ГМ70 и выходниках от Тамура , предусилитель на EF14 и 6Н12С с трансформаторным выходом Танго Хирага . 

Один из многофункционалов на транзисторах :https://www.goldnote.it/phono-stages/ph-10/    и 

И рядовой ( с Дуэлендами и Бошами в переходе) двухкаскадный ламповый корректор на 12АХ7 и ЕСС81 с кенотронным выпрямлением на AZ1 - с пассивной RIAA коррекцией .     

Обои корректоры показали хороший уровень винилового формата , но у лампового значительно лучше выявление музыкальных линий инструментов , их разделение в разных ритмических построениях , где транзисторный предлагал более однозначную слитную версию , но и тембры , тембры почему-то к лампам благоволят лучше . 

ERT45gfd.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
8 минут назад, Михаил SM сказал:

в тендоре

Нет такого слова. Есть слово "тендер" - торги, конкурентный отбор.

 

10 минут назад, Михаил SM сказал:

Обои

Оба.

___________________________________________

 

Друзья, пожалейте русский язык!

  • Like (+1) 2
Posted

......"Как спец ЭРИ связаны с бытовыми звуковыми изделиями, знают только лишь не все.
Никаких поминаний о великих звукосвойствах полосатиков в листе данных нет...." - цитата.

Эти Резисторы жили в самых лучших усилителях от отцов-основателей, Маранц, Фишер, Макинтош, Динако, Харман кардон, Ейко, Скотт, многих других, остальных, без них, усилителей просто не было!

P.S. Для сведения не читающих интернет это!!!

Картинки выкладывать просто не охота, каждый, умеющий пользоваться интернетом может легко найти и убедиться сам.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:
1 час назад, Михаил SM сказал:

Обои

Оба.

Целовался на кухне с обоими (с) :smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted

Картинка не отрылась почему-то.

И как вам, Сергей, по звуку это изделие, в каком окружении использовали, какая вертушка и головка у вас, ММ или МС?

Posted

Открываются две ссылки под картинкой. 
Не знал , что это раздел об имеющихся изделиях. 
Статья очень познавательная , даже для тех , что любят перетыкивать микросхемы. 

IMG_5929.png

Posted
Только что, Сергей А сказал:

Не знал , что это раздел об имеющихся изделиях. 

Это раздел про те изделия, которые можно купить в магазине.

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Сергей А сказал:

Было бы изделие , магазин найдется :)

В 22.12.2023 в 16:56, Valinor сказал:

Предлагаю обсудить, кто какие фирменные корректоры использовал в своей системе и какие плюсы и минусы разных моделей выявил.

Так же, если известная схемотехника этих аппаратов, то на это тоже было бы интересно обратить внимание.

 

Posted
8 минут назад, Сергей А сказал:

Да сотрите , и дело с концом :) и лежите на диванчике спокойно. 

Хамить изволите? Ну-ну...

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Хамить не думал . Лаптев волнуется , о нем забочусь. 

Я никогда не волнуюсь, некоторые сообщения лишь меня веселят , вызывают добрую улыбку:smile-59:

Цитата:  ....Никаких поминаний о великих звукосвойствах полосатиков в листе данных нет,
а вот при соответствие и импульсную перегрузку есть, см аттач.
Во первых так сказать строках....
 

....Для сведения не читающих интернет беседовал про старую аппаратуру на родине той самой аппаратуры от Х так сказать и П, с ушедшим на пенсию с должности тех директора.
Еще есть кермет со всем тем же свойством терпеть 20 единиц энергии имени Джеймса нашего Прескотта.
Ставится вместо полосатиков AB, каковые уплывают, от повторяющихся перегрузок. Например имени Ohmite.....

Вы никогда не увидете таких упоминаний ни в одном даташите ни на один пассивный или активный элемент, только тех.данные.

На Х и П, но не на Маранце, Фишере или Динако, просто физически не могли беседовать. Сол Маранц, Айвери Фишер, Дэвид Хафлер были образованными инженерами и прекрасно разбирались и в технике и в звуке, поэтому ставили в свои изделия лучшие на тот момент комплектующие, на вход обязательно ставили специально разработанные для звука лампы ЕСС83 Телефункен, на выход английские лампы Мюллард, американские кенотроны Рсиэй или Дженерал электрик, только определённые переходные конденсаторы, Виму, Блэк Кэт, другие, лучшие электролитические коденсаторы, Спрагу, Дубильер, Гудеман, другие, разработанные для военного применения том числе, резисторы АБ, почти исключительно. Всё это они упоминали в Мануалах, и не только в сервисных, именно эти комплектующие рекомендовали для замены при ремонте!

Posted

 

16 hours ago, S.Laptev said:

Сол Маранц, Айвери Фишер, Дэвид Хафлер были образованными инженерами

Обратного не говорилось. Они без Вас не инженеры и необразованые, что-ли?

16 hours ago, S.Laptev said:

ставили в свои изделия лучшие на тот момент комплектующие

Почему не "аудиофильские"? Аудиофилии не было. Незадача. Обратного (применяли худшие) не говорилось. Опять!
Ниже приведен документ, обратите внимание откуда. Про Эти Самые Свойства, Джоули.
И продолжайте приписывать audio свойства компонентам от спец применений.1.thumb.png.1792ee0817bcd0cbf73de67cb8ee6b1e.png

  • Like (+1) 1
Posted

Про них вообще ничего не говорилось, про них вами просто не зналось ничего, ибо не читалось вами в интернете. Про меня ничего не говорилось, не было меня на Хьюлетт Паккард, лидера в АйТи в мире, другие были, кого цитировать нельзя! Причём они тут, люди из Хьюлетт Паккард, какое они имеют отношение к индустрии Хай фиделити 50-х?? Незадача.

Они аудиофильские, в статье упомянуты, Герба Рейчерта, например, которого вы называли торгашом, в другой статье, про Вестерн электрик 91, их называют "сверхмузыкальными"!

Аудиофилия была, термин Хай фиделити как раз в 50-е и появился, как и первые аудиожурналы, отцы-основатели были аудиофилами и меломанами, любили классику и джаз, сами были музыкантами, как Айвери Фишер, например, музыкантом, инженером и меценатом "Айвери Фишер Холл". Незадача опять у вас!

Как это не говорилось, когда говорилось, именно вами, Аллен бредли плохие, "уплывают", а были хорошие -

...."есть кермет со всем тем же свойством терпеть 20 единиц энергии имени Джеймса нашего Прескотта.
Ставится вместо полосатиков AB, каковые уплывают, от повторяющихся перегрузок. Например имени Ohmite...." - забыли?

Зачем тут документы, которые прочитать нельзя, не читаются, кликаешь, не увеличиваются, и к чему они тут?

Вернитесь к теме, пишите, пожалуйста, по теме! Напишите, какие фирменные корректоры использовали в своей системе ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо! Очень интересно. Хотелось бы фото -как оно в железе? И как по звуку и по удобству пользования? Нравится?   Как бы немного другой подход, чем у меня - вы поставили два буферных каскада - до цапа по I2C и на выходе цапа по аналоговому выходу.......... При таком решении требуется ЕЩЁ более продвинутый блок питания..... LM-ки хороши, но после них маловато конденсаторов, тут правда непонятно - сколько их нужно, чтобы получить очень качественное питание.... Я на PCM5102 сделал несколько проектов - начинал их применять в АРДУИНО проектах - в интернет WI-FI радио....... и как бы столкнулся с тем, что в обвязку нужны большие емкости электролитов, а цифровые усилители ставил без промежуточного буфера...... Как бы PCM5102 - по даташиту предназначена для работы без буфера.  А например, цап ES9018K2M  - он наоборот, по даташиту работать может только с буфером по аналоговому выходу...... То есть если душа требует буферизации - то лучше поставить , наверное, те микросхемы, которые изначально на такое рассчитаны.         Вот на такой платке сделано плохо- двухполярное питание буферного выходного операционного усилителя - на импульсной микросхеме, которая из однополярного двух полярное напряжение делает. Но в ваш проект она бы очень хорошо вписалась.....   Она-ES9018K2M- очень точно ложится в вашу идеологию организации питания.   И тут как бы разделять подходы - для ламповых усилителей -одни варианты организации питания, а для цифровых усилителей другие..... Они , по моему опыту, сильно отличаются....... Ваш вариант - очень хорош для цифровых усилителей.....   А у меня подход на ламповые усилители ориентирован.   Но очень интересен ваш проект........    
    • Наследие АМЛ: Гипотеза о ценности рандомизации АМ Лихницкого и его концепция построения High-End аудиосистем (aml.spb.ru) была мной подтверждена и усовершенствована. Можно с уверенностью сказать о кардинальном превосходстве данной философии и как результате единственно верном пути получить лучший Звук.
    • Апогеем двадцатилетней работы в области аудио стала серия SilverAudioDesign. Бескомпромиссный подход и неуклонное следование главной цели — создать лучший в мире звук — воплотились в каждом компоненте.  https://silveraudiodesign.tilda.ws/
    • Моё почтение! Масло есть правильно. Что так быстро на мокрое перешли - тоже почтение! Заделать сухой (без правильной заливки/пропитки) на киловольты можно пробовать. Размеры могут не понравиться. Роман подскажет. Вопрос, как всегда, "зачем". Но он неправильный. Проще конечно было бы металлокерамику поставить. Но она не светится... да и вентиляторы шумят...  Удачи. P.S. Не работайте без поликарбонатного "экрана". Шит, он хэппенз... у всех, рано или поздно.
    • Судя по киловольтам на подписях, это электронный микроскоп, хотя законы оптики одинаковые, если магнитное поле не пользовать. И там с разрешением попроще. Масло лить не придется.
    • Лихо закрутили сюжет. Я бы еще мосты пленкой обтянул. В DAC как у автора обвязка электролитами? И дроссели по питанию какого номинала и тип? Планирую пристегнуть этот сюжет к однотакту на 6ф5п
    • Черновик схемы усилителя, которая соответствует тому, что собрано на текущий момент. В процессе настройки могут ещё вноситься изменения. Я потому и не планировал выкладывать сразу схему. Источники питания не показаны. 
    • Неоднократно слышал про этот "Шторм", но лишь краткие упоминания. Однотактник, гу81м, 100вт... Чахленько как-то совсем.
    • Если хочешь видеть канавку в объёме, то нужен три-окуляр с оптическим увеличением х50 и хорошая камера с указанными выше параметрами (матрица от 5Мп). Тогда ты увидишь канавку в 3Д и с хорошим увеличением. Готовь денежку на замену окуляров в своём МБС и камеру. На Али есть такие  по ценам от 10 тыс. с чипом от Сони.
    • как ты знаешь, я хочу влияние УЗ проверить на виниле и на шеллаке, разрушает ли оно пластинки ..мне надо очень на больше увеличение :). Про иглу- у меня мах 20-30 пластинок проиграло, пока думаю еще новая игла, но так же посмотрю
    • Вся проблема не в кратности увеличения, а в глубине резкости. В прошлом своём микроскопе я имел х1000 оптических. Очень тяжело смотреть, фокусируя слоями на кристалле. Износ увидеть можно по бликам, но не в объёме. Думаю, что оптимально рассматривать в диапазоне х250-х400. Если оптика, то также будут проблемы с глубиной резкости, но всё же не столь критично, как на х1000. В цифровом хорошо бы иметь х40-50 оптических и остальное догонять цифровым увеличением. Но для этого нужно иметь качественную оптику и достаточную матрицу, в идеале 5+Мп. Я сейчас купил с 2Мп, так как цена на большие очень сильно отличается.  Будет х20 оптических и остальное цифровое (в сумме х260). Это минимально необходимое для иглы. Зерно будет вылезать, но надеюсь, что не критично. Зато глубина резкости большая и микроскоп будет универсальным. Это ожидания, а реальность оценю при получении через пару недель.
    • Привет, мне кажется одинаковое увеличение у микроскопов мбс,  разница в кратности видоискателей установленных, у меня мбс 2 , у коллеги мбс 10. Работал и на том и на том, может 9ка подругому, не знаю.  И да, это не те микроскопы чтоб разглядывать иглу и дорожки, ждем от тебя информацию. Я может на работе что достану, пока еще нет.    на мониторе компа измерил ширину дорожки- 109мм, если правильно делаю то делю это на 0.05мм ширину дорожки и получаю 2000 раз увеличение надо чтоб получить такую картинку. Хотя где то расползшиеся эта  картинка по сети уверяет что 1000 раз увеличение.   Ниже на картинке дорожка 50 микрон (0.05мм) как бы увеличина всего х500 т.е еще не видны нарезы(волны) в дорожке , но начинают проглядывать.  Это я к тому иголку может и хватит х200, дорожку нет...но это не точно :)  ПС а здесь всего 120 крат, и вроде хоршо видны проступающие волны....вообщем черт ногу сломит какое надо увлеичение..хотя дорожка уже 100микрон, может это шеллак?
    • Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно! Канавки у тебя на фото чистые.
    • Из тех, кто слушал? А сколько их было?
    • Да уж, масштабный проект. Сакумовщина чистой воды... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      100.6k
×
×
  • Create New...