Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Старое обозначение проволочных бескаркасных резисторов.

Там подписано, что дроссель. Кусочек монтажной платы привёл.
Проволочные обычно ставят в эмитеры выходных.

Posted

Был бы дроссель указали бы индуктивность. А на печатке только вид каркаса можно увидеть. Такой же как и у контурной катушки и что с того ? Пластиковый цилиндр на основании , с выводами под плату. На нем катушка высокоомного провода. Где там индуктивность мерить? 
В этом мусоре. :)

Posted
3 hours ago, Дядя Фёдор said:

Там подписано, что дроссель.

Тогда зачем в параллель резистор? На ВЧ 149 не работает.

Posted
3 часа назад, Aloizio сказал:

Мое предположение. Выходные транзисторы  AD149 имеют соовсем ущербную скорость нарастания напряжения. Должен валить ВЧ не по детски. Может дросселями поправляют (обостряют) фронт, т.е. как бы коррекция по ВЧ?

Я почему то подумал о высокоомном проводе , если считать его обычным то на ВЧ коррекция будет , а на низких? Там выходной транзистор то откроется вообще когда-нибудь ? 

Хотя Ом 10-20 несложно намотать. 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Скорее всего индуктивность действительно намотана высокоомным проводом, манганином или ещё каким.
И это решение используется не в единственном усилителе. Вот знаменитый Grundig_SV40
 

Grundig_SV40 I.jpg

Grundig_SV40 II.jpg

Posted
8 minutes ago, Дядя Фёдор said:

это решение используется не в единственном усилителе

Сдается мне это не дроссель. Иначе нафиг городить резистор в эмиттер и два диода в смещение, если базо-эмиттер закорочены по постоянке436.jpg.e2309da2f0ced6d2c5a87fff04437466.jpgНикаких подобных штук в GE книге от 58 года нет - там наоборот конденсаторы.

Posted
11 минут назад, Дядя Фёдор сказал:

Скорее всего индуктивность действительно намотана высокоомным проводом, манганином или ещё каким.
И это решение используется не в единственном усилителе. Вот знаменитый Grundig_SV40
 

Grundig_SV40 I.jpg

Grundig_SV40 II.jpg

Вспомнил аналогичную историю.... В приемнике Грюндиг, в УКВ блоке. В аноде лампы входного УВЧ по схеме - резистор 130 ом... Казалось бы - ну что это за "усилитель"?!... 

Posted
25 минут назад, BAA сказал:

Сдается мне это не дроссель. Иначе нафиг городить резистор в эмиттер и два диода в смещение, если базо-эмиттер закорочены по постоянке436.jpg.e2309da2f0ced6d2c5a87fff04437466.jpgНикаких подобных штук в GE книге от 58 года нет - там наоборот конденсаторы.

Будем искать фото платы.

 

Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Казалось бы - ну что это за "усилитель"?!... 

а так и оказалось ? :) 

Суют поочередно в разные места и ожидают исправлений от потребителей :) 

Posted

а так и оказалось ? :)

Разумеется, оказалось все как надо! Резистор - проволочный, с простейшей рядовой, то бишь индуктивной намоткой. :smile-03: 

Posted

Вот и живите с этим, таки "DROSSEL". Видимо высокоомный. Иначе транзистор транзисторить не будет.
437.thumb.jpg.486016db1def027ca57bb43735979f4c.jpg

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Вот и живите с этим, таки "DROSSEL". Видимо высокоомный. Иначе транзистор транзисторить не будет.
437.thumb.jpg.486016db1def027ca57bb43735979f4c.jpg

Так и я об этом, что он намотан манганином, иначе, если
б всё было понятно с этим, не было бы вопроса.
Спасибо за брошюрку, у меня такой небыло. Кстати там ни слова о дросселях 9204.
А то что он высокоомный, нарыл в другом месте.

 

Grundig_SV40 III.jpg

Posted

А вот ещё интересное решение, которое очень редко испольуется.
Усилитель "Philips HF-311". Обратите внимание на резисторы R62, R63 которые ускоряют время рассасывания избыточного заряда в базе оконечных транзисторов.
Пробовал давно этот метод, детали не помню, но ток сквозной на высокой частоте был приблизительно не меньше, чем в два раза меньше, чем без них.
( в схеме ошибка с транзисторм TR6)
 

Philips HF 311 I.jpg

Posted
4 минуты назад, Алексей сказал:

Наверное, один только маленький минус, ещё один источник питания и скорее всего тоже стабилизированный.

Минус, как говорится маленький, а стабилизация ограничится простым стабилитроном, ток не большой.
Типа, только полярность изменить с напряжкнием
 


 

.

BP I.jpg

Posted
32 минуты назад, Aloizio сказал:

Наверно такие неповоротливые, как баржа с арбузами, транзисторы  уже остались только в музэях. Ну и у очень  бережливых радиолюбителей

Хотя идея и реализация шикарные. В ВЧ диапазонах наверно этот способ применяется до сих пор

Тема такая "Усилители на германиевых транзисторах"
Надо соответствовать! :smile-44:
Кстати, у мну их есть и много.:smile-06:

Posted
15 минут назад, Дядя Фёдор сказал:

Минус, как говорится маленький, а стабилизация ограничится простым стабилитроном, ток не большой.
Типа, только полярность изменить с напряжкнием
 


 

.

BP I.jpg

Если на вашем выпрямителе + это общий, то имеете два минуса. На схеме нужно иметь отдельно и плюс и минус. Типа двух полярный стабилизатор на +15 и -30 с опорой на 0.

Posted
11 минут назад, Алексей сказал:

Если на вашем выпрямителе + это общий, то имеете два минуса. На схеме нужно иметь отдельно и плюс и минус. Типа двух полярный стабилизатор на +15 и -30 с опорой на 0.

Не внимательно читаете, там написано
"Типа, только полярность изменить с напряжкнием"
Неужели мне в таком вопросе надо перересовывать, специалист поймёт как это сделать

А для не специалистов, перевернуть все диоды и электролитические конденсаторы, стабилитрон взять на 15 вольт и тоже перевернуть. Трансформатор взять на 22 вольта переменки... вроде ни чего не пропустил. :smile-11:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Раньше были специалисты, а сейчас... Кстати, в руководящих и направляющих документах прямо говорилось о недопустимости добиваться нужных параметров устройства путём подбора ламп. Любая исправная и в допусках лампа должна была обеспечивать правильное функционирование аппарата с соблюдением всех его расчётных параметров. 
    • А вот и проверим... 😁 Просто раньше таких возможностей не было у них как у нас сейчас... Если бы раньше было сказано что требуется отбор ламп для качественного звука, то тест ручными проборами это было нереально сделать... А у нас автоматизированно все сейчас...  Да и к томуже в те далекие времы понятие качественного звука было намного ниже... Чем сейчас... Мы же к идеалу стремимся... Делать нужно хорошо... Плохо оно само прлучится... 😉
    • Вот почему-то раньше, в золотую эру ламп, никому не приходило в голову, что лампы нужно подбирать. И ведь правильно не приходило. А ведь еще надо подбирать головки в АС! И стороны в комнате, и уши - они ведь тоже разные. А голову крепить кронштейном, чтоб не вертелась.  Ну а если прям невтерпёж, то подбирать у комбо нужно пентоды, а ФИ делать автобалансным.   
    • Давно интересует такая тема р-р на лампах типа 6ф3(5)п... Но не даёт покоя вопрос, а как подобрать квартет ламп полностью идентичных? Это же почти нереально сделать... Чтоб входные триоды и выходные пентоды были подобраны ... Вероятность подобрать квартет из сдвоенных ламп 👇 стремится у нулю... ❌ Одиночные лампы и то сложно подобрать а тут сдвоенные... У меня на завершающей стадии разработка прибора и софта для измерения параметров радиоламп... Одной из целей хочу поставить эксперимент... Взять лампы с разбросом для плечь выходного каскада и загрузить в симулятор модели этих ламп, для оценки влияния разброса параметров ВАХ на характеристики усилителя. Ниразу не видел такого эксперимента натурного... Только размышления и уверения что это не влияет... Извиняюсь если не по теме ... 🚪  
    • мысли вслух - если принять внутреннее R лампы CV138 примерно 3,6 ком(в триоде), тогда - 3,6к + 51к+82к=136,6к - не высоковато? может ориентироваться на общее 130к. по аналогии с EF86 , тогда может уменьшить 82к до 75к? или лучше в аноде - 51к уменьшить до 43к,оставить 82к, +3.6к=128.6к ? коррекция тогда поменяется? как, на сколько?
    • аlss, у меня все скромно: вертушка вега-106 (доработал),головки - сумико блэк перл, эксель ес70-е, наши гзм-005... АС от ламповой "Эстонии-стерео" , РР на Е80СС+6п14п,однотакт на 6с2с+Г807 на транзисторах, микросхемах разные есть , но все же слушаю лампу. 470к уберу, заменю на 100к  наверное из-за горбика на нч приятно слушать на мал.громкости, нч хватает...типа тонкомпенсации как сделать лучше? Спасибо.
    • Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...