Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, AlexKorotov сказал:

Эту схему он делал.

Вот и мы эту же схему делали, приятель на 6Н2П и 6П14П, я на ЕСС83 и El84 с автотрансами.

Вот так назывались они:

Technische Daten der 30W-PPP-Endstufe

Frequenzgang 10 Hz ... 70 kHz (± 3dB)

Leistung (4 Ohm) 30 W (Sinus), 40 W Musik)

Klirrfaktor 0.01% (500 Hz ... 5kHz, 1 W bei 4 Ohm

Ger uschspannungsabstand 101 dB (A) (1.5V bei 4 Ohm)

Dеmpfungsfaktor ca 30

Eingangsimpedanz 100 kOhm

Ausgangsimpedanz 2/4/8/15 Ohm

Rоhren2 x ECC 83, 4 x EL 84

Вот платы такие кто-то делает:

0053118803731.jpg.9bbed819a6799a1f3246a92e00ee5713.jpg

https://www.pcbway.com/project/shareproject/PPP_EL84_tube_amplifier_1.html

Если цирклотроны интересуют надо ветки эти почитать, там другое, разночтение имеется, трансов нет, или это посмотреть, вариации:

http://www.r-type.org/articles/art-153.htm

Posted
13 часов назад, S.Laptev сказал:

какой усилитель правильно называть цирклотроном?

Как это какой? Цирклотроном является только цирклотрон. Совершенно неважно то, служит ли его нагрузкой трансформатор, дроссель, резистор, низкоомная или высокоомная ГГ.   

 

10 часов назад, S.Laptev сказал:

Тут нет цирклотрона, тут схемы OTL: Филипс, Флетчер/Кук, Футтерман и др. Про возможные варианты OTL я неоднократно разжёвывал в соответствующем разделе. А здесь мы про цирклотрон, который может быть OTL-ом, а может им и не быть. Ещё раз: цирклотрон - не равно OTL, OTL - это усилитель без выходного трансформатора("выходной_трансформатор_без"), и для обсуждения бестрансформаторных усилителей есть целый раздел.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

В последний раз привожу картинку, смотрим. Видим два источника питания, включённые особым образом, нагрузка(ГГ непосредственно или через трансформатор/автотрансформатор и т.д.) включена между катодами или анодами. Вот это и есть цирклотрон, ну или РОРА, первое как-то благозвучнее и точнее отражает процесс.

 Машинный перевод:

"Электрический мост цирклотрона образован согласованной парой триодов (V1, V2) и двумя плавающими источниками питания ("B батарейки"), B1+ и B2+. Сетки каждого триода приводятся в действие в противоположных фазах сбалансированным симметричным входным сигналом; дифференциальный ток протекает через нагрузку громкоговорителя, резисторы подключают плавающие источники питания к земле."

"Circlotron - это тип усилителя мощности, использующий симметричную мостовую схему выходного каскада с катодом. Оригинальные circlotrons 1950-х годов использовали выходные трансформаторы для подключения относительно высокого выходного сопротивления вакуумных ламп к низкоомным громкоговорителям. Архитектура Circlotron, легко масштабируемая, в конечном итоге была адаптирована для работы без выходных трансформаторов, и современные серийно выпускаемые модели circlotron относятся к типу бестрансформаторных устройств (OTL)."

ЦИР.png

Posted
14 minutes ago, Stan Marsh said:

В последний раз привожу картинку, смотрим.

Не правда ли, кто-то предлагал сие прикрыть... Чтоб не кончилось как беседа о SONY у соседей. 
P.S. Если у кого вопросы - прошу в личку.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Не правда ли, кто-то предлагал сие прикрыть... Чтоб не кончилось как беседа о SONY у соседей. 
P.S. Если у кого вопросы - прошу в личку.

Зачем закрывать, пусть будет! Беседа у соседей закончилась моей безоговорочной победой, тамошний персонаж не знает, что у них по другому мощность меряется, на Сони дураков нет, усилители работают по сию пору и выходными транзисторами массово не горят.

  • Like (+1) 1
Posted

А почему цирклотрон? Разве это не усилитель с мостовым подключением нагрузки? Помнится, спаял схему из Радио, автор Сырицо(ЕМНИП) на КП904, это не то же самое? Кстати неплохой усилитель был, несколько лет слушал.

Posted
32 minutes ago, Константин said:

А почему цирклотрон? Разве это не усилитель с мостовым подключением нагрузки? Помнится, спаял схему из Радио, автор Сырицо(ЕМНИП) на КП904, это не то же самое? Кстати неплохой усилитель был, несколько лет слушал.

Идея была простой, на лампах, для полочников. Намерявши доступных пентодов даже с ООС по напряжению (Shade), пришел к выводу - повторитель.
Граждане с юго-запада, копировавшие всё, начиная с Квода и кончая Японцами, под своим именами, восторга не вызывают. Хотя именно Сырицо вроде как с ПОС? Нет?
У меня на СИТ-ах есть, 801-х и на латералах, ВЧ, тоже. Но неправильные. Здесь не будет.
Можно и мостом назвать, если хочется - но это к "пуристам" (выше есть про авторство и термины). 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
13 минут назад, BAA сказал:

Можно и мостом назвать

Можно. Но часто мостом называют два усилителя, раскачиваемые противофазно, с нагрузкой между ними. Они могут иметь общее, неплавающее напряжение питания, и даже быть однотактными. А топологию от ТС лучше именовать цирклотроном.

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Можно. Но часто мостом называют два усилителя, раскачиваемые противофазно, с нагрузкой между ними. Они могут иметь общее, неплавающее напряжение питания, и даже быть однотактными. А топологию от ТС лучше именовать цирклотроном.

Совершенно верное замечание, так как  именно в схеме цирклотрона ( говорю только про транзисторные , с лампами дело не имел) усиление выходного каскада равно 2-м, это усилитель, а не повторитель. В своё время пробуя и то и другое доказывал Гранту ( известная схема гибрида, Чуффоли её потом повторил ), в чём различия.

  • Hmm... (-1) 2
Posted
6 hours ago, Андрей63 said:

усиление выходного каскада равно 2-м

Ув. Андрей63  Вынужден Вас огорчить.
"Не пудрим мозг вводим в заблуждение начинающих!"
Ку бывает по току по напряжению и по мощности. Это раз.
Цирклотрон классический есть два повторителя напряжения, включенные встречно - параллельно.
Ку по напряжению есть 1 (один), на самом деле поменьше, SRн/(1+SRн). Это два
Если класс А, то, как и везде, в одном плече прибывает, в другом убывает. Соответственно "крутизна" или усиление по току удваивается.
Отчего у всего в классе АВ есть специфические искажения из-за увеличения Ку по току в два раза в окрестности нуля.  
В классе B плечи работают поочередно. Там ничего не удваивается. Всё сиё жевано пережевано в "сколько же на самом деле Raa или Rbb или Rpp". Это три.
Амен!
EDIT  См Аттач. При "плюсе" один транзистор открыт, второй закрыт, при "минусе" - наоборот. Иногда ставят встречно-параллельные диоды. Сами подумайте для чего.
321.png.de9bf16a61cbac7697e7bfb38dfbbb97.png

Posted
12 часов назад, BAA сказал:

У меня на СИТ-ах есть, 801-х и на латералах

  Цирклотрон на СИТах? Схемку интересно было бы посмотреть, если не секрет. 

Posted
45 minutes ago, RSD said:

Цирклотрон на СИТах? Схемку интересно было бы посмотреть, если не секрет. 

13 hours ago, BAA said:

Но неправильные. Здесь не будет.

Вот по этому: ихние/неихние украли, совки-гуано, все придумано там, горит, но работает, вы не автор, схема тоже гуано, хорошая есть, не покажу, их сотнями мимо меня, мастера после такого страдают.
Посему воздержусь.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Ув. Андрей63  Вынужден Вас огорчить.
"Не пудрим мозг вводим в заблуждение начинающих!"
Ку бывает по току по напряжению и по мощности. Это раз.
Цирклотрон классический есть два повторителя напряжения, включенные встречно - параллельно.
Ку по напряжению есть 1 (один), на самом деле поменьше, SRн/(1+SRн). Это два
Если класс А, то, как и везде, в одном плече прибывает, в другом убывает. Соответственно "крутизна" или усиление по току удваивается.
Отчего у всего в классе АВ есть специфические искажения из-за увеличения Ку по току в два раза в окрестности нуля.  
В классе B плечи работают поочередно. Там ничего не удваивается. Всё сиё жевано пережевано в "сколько же на самом деле Raa или Rbb или Rpp". Это три.
Амен!
EDIT  См Аттач. При "плюсе" один транзистор открыт, второй закрыт, при "минусе" - наоборот. Иногда ставят встречно-параллельные диоды. Сами подумайте для чего.
321.png.de9bf16a61cbac7697e7bfb38dfbbb97.png

Биполярные транзисторы в АВ классе не рассматриваю (хотя это сути не меняет), уважаемый администратор уже предоставлял ссылку , я её ещё раз предоставлю, там наверно всему миру " мозг пудряд ".

Even More Circlotrons (tubecad.com)

Posted
59 minutes ago, Андрей63 said:

Биполярные транзисторы в АВ классе не рассматриваю (

Уважаемый Андрей63Объясните получение от повторителя напряжения больше входного (ведь Вы не про ток, не так ли7) .
На пальцах. Схема приведена.
Изобразите на ней как при наряжении источника сингала (между базами), положим 10В, мы получим 20В на выходе (между эмиттерами).
Обходя, так сказать, контур от тов. Кирхгофа.

Posted

Для не знакомых с тов. Кирхгофом докладываю, что сумма падений напряжения в контуре равна сумме напряжений источников в нем же.

Из ВП.
Второе правило Кирхгофа (правило напряжений Кирхгофа) гласит, что алгебраическая сумма напряжений на резистивных элементах замкнутого контура равна алгебраической сумме ЭДС, входящих в этот контур. Если в контуре нет источников ЭДС (идеализированных генераторов напряжения), то суммарное падение напряжений равно нулю:

для постоянных напряжений ∑�=1���=∑�=1���=∑�=1�����;\sum _{{k=1}}^{n}E_{k}=\sum _{{k=1}}^{m}U_{k}=\sum _{{k=1}}^{m}R_{k}I_{k};
для переменных напряжений ∑�=1���=∑�=1���=∑�=1�����+∑�=1����+∑�=1����.\sum _{{k=1}}^{n}e_{k}=\sum _{{k=1}}^{m}u_{k}=\sum _{{k=1}}^{m}R_{k}i_{k}+\sum _{{k=1}}^{m}u_{{L\,k}}+\sum _{{k=1}}^{m}u_{{C\,k}}.

Это правило вытекает из 3-го уравнения Максвелла, в частном случае стационарного магнитного поля.
Правила Кирхгофа справедливы для линейных и нелинейных линеаризованных цепей при любом характере изменения во времени токов и напряжений.

 

Posted
14 часов назад, Андрей63 сказал:

Совершенно верное замечание, так как  именно в схеме цирклотрона ( говорю только про транзисторные , с лампами дело не имел) усиление выходного каскада равно 2-м, это усилитель, а не повторитель. В своё время пробуя и то и другое доказывал Гранту ( известная схема гибрида, Чуффоли её потом повторил ), в чём различия.

А почему про транзисторные стали говорить, вроде как на лампах Т.С. хотел делать?

16 часов назад, BAA сказал:

Идея была простой, на лампах, для полочников. Намерявши доступных пентодов даже с ООС по напряжению (Shade), пришел к выводу - повторитель.
Граждане с юго-запада, копировавшие всё, начиная с Квода и кончая Японцами, под своим именами, восторга не вызывают. Хотя именно Сырицо вроде как с ПОС? Нет?
У меня на СИТ-ах есть, 801-х и на латералах, ВЧ, тоже. Но неправильные. Здесь не будет.
Можно и мостом назвать, если хочется - но это к "пуристам" (выше есть про авторство и термины). 

Я всё понимаю, простых путей не ищем, Кводы копии плохие, оригиналы хорошие, а главное достоинство Цирклотронов - отсутствие трансформаторов, избавление от них, вы же предлагаете два на канал, я правильно понял?

В 11.12.2023 в 12:09, Stan Marsh сказал:

Тут нет цирклотрона, тут схемы OTL: Филипс, Флетчер/Кук, Футтерман и др. Про возможные варианты OTL я неоднократно разжёвывал в соответствующем разделе. А здесь мы про цирклотрон, который может быть OTL-ом, а может им и не быть. Ещё раз: цирклотрон - не равно OTL, OTL - это усилитель без выходного трансформатора("выходной_трансформатор_без"), и для обсуждения бестрансформаторных усилителей есть целый раздел.

Я прекрасно знаю, изучил теорию в 90-х ещё, а приятелю и изучать не надо было, он инженер-разработчик в НИИВСе, а в подвале его и делали усилители. Я только начал объяснять Алексу Коротову всё про Цирклотроны, начал издалека, не дали, перебили, выставили глупышом опять...

Posted
2 minutes ago, S.Laptev said:

Я всё понимаю, простых путей не ищем, Кводы копии плохие, оригиналы хорошие, главное достоинство Цирклотронов - отсутствие трансформаторов, избавление от них, вы же предлагаете два на канал, я правильно понял?

Неправильно. Сказано было про копировщиков из под стольного града Киева и не только - в связи с поминанием тов. Сырицо. В первопрестольной тоже хватало.
Главное - симметричность на одной проводимости.
Третье - лампы, после переселения в пальчиковый корпус действительно стали "кривыми". Относительно конечно. В повторителе не так заметно. Цирклотрон есть схемотехническое решение. Транс есть готовый, ОДИН, корректная модель рисуется именно так. Опять неправильно. Попробуйте по другому, если не нравится.
Более того, прежде чем постить все было проверено и смоделировано.
По окончательной сборке будут осциллограммы.
Тут вот Броски начитались и 200% нашли. Потом нарисую четыре сотни, но подождем когда Ома ниспровергнут. Как говорит ЮР гляжу в книгу...

 

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Уважаемый Андрей63Объясните получение от повторителя напряжения больше входного (ведь Вы не про ток, не так ли7) .
На пальцах. Схема приведена.
Изобразите на ней как при наряжении источника сингала (между базами), положим 10В, мы получим 20В на выходе (между эмиттерами).
Обходя, так сказать, контур от тов. Кирхгофа.

В вашей схеме отсутствуют два резистора смещения одинакового номинала на землю, ссылку почитайте , включите переводчик, там всё разжёвано, на пальцах. Кстати если быть совсем точным то Ку  ( или лучше коэффициент передачи ) равен   1,85 . 

 

31 минуту назад, S.Laptev сказал:

А почему про транзисторные стали говорить, вроде как на лампах Т.С. хотел делать?

 На полупроводниках наглядней , некоторым очень мешает трансформатор, что бы понять, а так без разницы . Кстати дуэли по поводу цирклотрона на предмет усилителя ( скорей разделителя фаз ) или повторителя на многих форумах происходили раньше ,  и вот опять на те же грабли. 

Posted
34 минуты назад, BAA сказал:

Неправильно. Сказано было про копировщиков из под стольного града Киева и не только - в связи с поминанием тов. Сырицо. В первопрестольной тоже хватало.
Главное - симметричность на одной проводимости.
Третье - лампы, после переселения в пальчиковый корпус действительно стали "кривыми". Относительно конечно. В повторителе не так заметно. Цирклотрон есть схемотехническое решение. Транс есть готовый, ОДИН, корректная модель рисуется именно так. Опять неправильно. Попробуйте по другому, если не нравится.
Более того, прежде чем постить все было проверено и смоделировано.
По окончательной сборке будут осциллограммы.
Тут вот Броски начитались и 200% нашли. Потом нарисую четыре сотни, но подождем когда Ома ниспровергнут. Как говорит ЮР гляжу в книгу...
 

Правильно, копировщиков везде хватало. Цирклотрон - круг, или цикл, сёкл, сикл, не по нашему, кто как переводит или произносит, выше писал, что это просто разночтения, но не все круги действительно круглые, если тУ тему внимательно изучить, в соседней ветке, к правильной проводимости не сразу пришли, каскад с общим катодом и катодный повторитель, крыловы, синклеры, потом стали в круг заворачивать, потом к правильному пришли, к ОТЛ цирклотранам и к нашему - вашему, который Юрий Робертович правильно опять и показал, с автотрансформатором, т.е. были не эффективные ОТЛ с батареями ламп, Атмосфер и Футтерман и  более правильные, немецкие, голландские и ранние американские. Атмосферы и Футтерманы, как и другие, пусть ошибочно названные РРР, с автотрансформаторами, пережили таки все времена, от 50-х и дожили до наших дней, а борьба за эффективность закончилась ровно в 50-м году, победой ультралинейников и пентодников над Вильямсоном и Макинтошем с Кводом.

Ну как это ОДИН, когда писали на первой странице ещё и про входной, с входным 600 ом, для компьютера, или я не понял опять? Вычеркнул, перечитав внимательно, не 1 к 10, а 10 к 1, не входной, а выходной, виноват!

Posted
1 minute ago, Андрей63 said:

В вашей схеме отсутствуют два резистора смещения одинакового номинала на землю, ссылку почитайте , включите переводчик, там всё разжёвано, на пальцах. Кстати если быть совсем точным то Ку  ( или лучше коэффициент передачи ) равен   1,85 . 

Я про какую-то другую схему говорил, не про свою? Че заднюю то включать? Uвх- Uбэ- Uн- Uбэ=0 => Uн=Uвх-2Uбэ.
То есть меньше Uвх.
Раз по хорошему никак. Теперь 400%, как у Мавроди.
Обратите внимания, я предлагал, по хорошему и рассказал как.
Уж не взыщите и расскажите, каким образом схема №1 есть цирклотрон. См вложение и не пудрим неокрепшие.
Увы...
322.png.8a5ce46216f3d7ed3ecb348c521323fa.png

  • Like (+1) 1
Posted

Надысь переделывал РР катодный повторитель на триодах с вых. тр- ром в, наверное, "цирклотрон"(С).С пентодным включением. Схема из "азбуки", разумеется. Имею мнение, что это два включённых встречно-параллельно  каскада с единичной связью, прям по Макинтошу. 

Posted
4 минуты назад, BAA сказал:

Я про какую-то другую схему говорил, не про свою? Че заднюю то включать? Uвх- Uбэ- Uн- Uбэ=0 => Uн=Uвх-2Uбэ.
То есть меньше Uвх.
Раз по хорошему никак. Теперь 400%, как у Мавроди.
Обратите внимания, я предлагал, по хорошему и рассказал как.
Уж не взыщите и расскажите, каким образом схема №1 есть цирклотрон. См вложение и не пудрим неокрепшие.
Увы...
322.png.8a5ce46216f3d7ed3ecb348c521323fa.png

В схеме №2  должно быть два источника противофазных между базами и  землёй, от этого и пляшем, ссылку интересно читали , али нет ? Во вам ещё одна ссылка , на гибрид , обратите внимание на изменения выходного сопротивления , АЧХ и чувствительности, этот вопрос я перепахал вдоль и поперёк, причём на практике и в рукопашку всё мерил . Больше обсуждать это не собираюсь, бесполезно.

http://www.markanaudio.ru/markanforum/index.php?topic=188.285

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ГУ46 тоже требует обдува, на заднем плане вентилятор заметен. Как и блок питания в тесном корпусе со стабилизаторами на 6с33с, иначе тепловой режим внутри получается за пределами разумного...
    • Спасибо! Очень интересно. Хотелось бы фото -как оно в железе? И как по звуку и по удобству пользования? Нравится?   Как бы немного другой подход, чем у меня - вы поставили два буферных каскада - до цапа по I2C и на выходе цапа по аналоговому выходу.......... При таком решении требуется ЕЩЁ более продвинутый блок питания..... LM-ки хороши, но после них маловато конденсаторов, тут правда непонятно - сколько их нужно, чтобы получить очень качественное питание.... Я на PCM5102 сделал несколько проектов - начинал их применять в АРДУИНО проектах - в интернет WI-FI радио....... и как бы столкнулся с тем, что в обвязку нужны большие емкости электролитов, а цифровые усилители ставил без промежуточного буфера...... Как бы PCM5102 - по даташиту предназначена для работы без буфера.  А например, цап ES9018K2M  - он наоборот, по даташиту работать может только с буфером по аналоговому выходу...... То есть если душа требует буферизации - то лучше поставить , наверное, те микросхемы, которые изначально на такое рассчитаны.         Вот на такой платке сделано плохо- двухполярное питание буферного выходного операционного усилителя - на импульсной микросхеме, которая из однополярного двух полярное напряжение делает. Но в ваш проект она бы очень хорошо вписалась.....   Она-ES9018K2M- очень точно ложится в вашу идеологию организации питания.   И тут как бы разделять подходы - для ламповых усилителей -одни варианты организации питания, а для цифровых усилителей другие..... Они , по моему опыту, сильно отличаются....... Ваш вариант - очень хорош для цифровых усилителей.....   А у меня подход на ламповые усилители ориентирован.   Но очень интересен ваш проект........    
    • Наследие АМЛ: Гипотеза о ценности рандомизации АМ Лихницкого и его концепция построения High-End аудиосистем (aml.spb.ru) была мной подтверждена и усовершенствована. Можно с уверенностью сказать о кардинальном превосходстве данной философии и как результате единственно верном пути получить лучший Звук.
    • Апогеем двадцатилетней работы в области аудио стала серия SilverAudioDesign. Бескомпромиссный подход и неуклонное следование главной цели — создать лучший в мире звук — воплотились в каждом компоненте.  https://silveraudiodesign.tilda.ws/
    • Моё почтение! Масло есть правильно. Что так быстро на мокрое перешли - тоже почтение! Заделать сухой (без правильной заливки/пропитки) на киловольты можно пробовать. Размеры могут не понравиться. Роман подскажет. Вопрос, как всегда, "зачем". Но он неправильный. Проще конечно было бы металлокерамику поставить. Но она не светится... да и вентиляторы шумят...  Удачи. P.S. Не работайте без поликарбонатного "экрана". Шит, он хэппенз... у всех, рано или поздно.
    • Судя по киловольтам на подписях, это электронный микроскоп, хотя законы оптики одинаковые, если магнитное поле не пользовать. И там с разрешением попроще. Масло лить не придется.
    • Лихо закрутили сюжет. Я бы еще мосты пленкой обтянул. В DAC как у автора обвязка электролитами? И дроссели по питанию какого номинала и тип? Планирую пристегнуть этот сюжет к однотакту на 6ф5п
    • Черновик схемы усилителя, которая соответствует тому, что собрано на текущий момент. В процессе настройки могут ещё вноситься изменения. Я потому и не планировал выкладывать сразу схему. Источники питания не показаны. 
    • Неоднократно слышал про этот "Шторм", но лишь краткие упоминания. Однотактник, гу81м, 100вт... Чахленько как-то совсем.
    • Если хочешь видеть канавку в объёме, то нужен три-окуляр с оптическим увеличением х50 и хорошая камера с указанными выше параметрами (матрица от 5Мп). Тогда ты увидишь канавку в 3Д и с хорошим увеличением. Готовь денежку на замену окуляров в своём МБС и камеру. На Али есть такие  по ценам от 10 тыс. с чипом от Сони.
    • как ты знаешь, я хочу влияние УЗ проверить на виниле и на шеллаке, разрушает ли оно пластинки ..мне надо очень на больше увеличение :). Про иглу- у меня мах 20-30 пластинок проиграло, пока думаю еще новая игла, но так же посмотрю
    • Вся проблема не в кратности увеличения, а в глубине резкости. В прошлом своём микроскопе я имел х1000 оптических. Очень тяжело смотреть, фокусируя слоями на кристалле. Износ увидеть можно по бликам, но не в объёме. Думаю, что оптимально рассматривать в диапазоне х250-х400. Если оптика, то также будут проблемы с глубиной резкости, но всё же не столь критично, как на х1000. В цифровом хорошо бы иметь х40-50 оптических и остальное догонять цифровым увеличением. Но для этого нужно иметь качественную оптику и достаточную матрицу, в идеале 5+Мп. Я сейчас купил с 2Мп, так как цена на большие очень сильно отличается.  Будет х20 оптических и остальное цифровое (в сумме х260). Это минимально необходимое для иглы. Зерно будет вылезать, но надеюсь, что не критично. Зато глубина резкости большая и микроскоп будет универсальным. Это ожидания, а реальность оценю при получении через пару недель.
    • Привет, мне кажется одинаковое увеличение у микроскопов мбс,  разница в кратности видоискателей установленных, у меня мбс 2 , у коллеги мбс 10. Работал и на том и на том, может 9ка подругому, не знаю.  И да, это не те микроскопы чтоб разглядывать иглу и дорожки, ждем от тебя информацию. Я может на работе что достану, пока еще нет.    на мониторе компа измерил ширину дорожки- 109мм, если правильно делаю то делю это на 0.05мм ширину дорожки и получаю 2000 раз увеличение надо чтоб получить такую картинку. Хотя где то расползшиеся эта  картинка по сети уверяет что 1000 раз увеличение.   Ниже на картинке дорожка 50 микрон (0.05мм) как бы увеличина всего х500 т.е еще не видны нарезы(волны) в дорожке , но начинают проглядывать.  Это я к тому иголку может и хватит х200, дорожку нет...но это не точно :)  ПС а здесь всего 120 крат, и вроде хоршо видны проступающие волны....вообщем черт ногу сломит какое надо увлеичение..хотя дорожка уже 100микрон, может это шеллак?
    • Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно! Канавки у тебя на фото чистые.
    • Из тех, кто слушал? А сколько их было?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      100.6k
×
×
  • Create New...