Stan Marsh Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 19 минут назад, S.Laptev сказал: не сразу пришли Да перестаньте. Всё давно известно. Где-то с 1954 года. Я с детства в теме OTL. Есть несколько вариантов бестрансформаторного лампового усилителя. КП, повторитель Уайта, SRPP(Филипс), SRCFPP, двухтактный с последовательным включением ламп к источнику питания(обычный, и с ПОС Футтермана), цирклотрон. Все имеют право на существование. Цирклотрон используют Atma-Sphere и GRAAF, Футтермана - Transcendent Sound. Здесь мы про цирклотрон, давайте не сваливать всё в кучу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 10 минут назад, Stan Marsh сказал: Да перестаньте. Всё давно известно. Где-то с 1954 года. Я с детства в теме OTL. Есть несколько вариантов бестрансформаторного лампового усилителя. КП, повторитель Уайта, SRPP(Филипс), SRCFPP, двухтактный с последовательным включением ламп к источнику питания(обычный, и с ПОС Футтермана), цирклотрон. Все имеют право на существование. Цирклотрон используют Atma-Sphere и GRAAF, Футтермана - Transcendent Sound. Здесь мы про цирклотрон, давайте не сваливать всё в кучу. Ну так и я про это же, начал было.... долгий путь, СРПП и т.д. АлексКоротов спросил, эту схему делали - эту, сказал я, как звук, я пожал плечами, никаких приемуществ нет, первую схему делал товарищ на ЕЛ34, окончивший ЛИКИ, потом пентодную, обычную, потом я нашёл в Стереофайле статью про Кэрри однотактную и без ОООС..... 1989 го, возврата уже не было назад. Я все темы на той ветке проштудировал, проверил, вдруг там негатив какой-то написал про цирклотроны, не дай Бог, нет, писал у соседей, затухло там всё, тут, и Агатс куда-то пропал.... Я знаю всю историю по их журналу Аудио, отлеживал с 70-х, в самое безламповое время, в 80-е годы на лампах делали около 20-ти фирм и Футтерман и они же Нью-йорк аудио лабараториес, Атмосфер и ещё. Конечно, давайте не будем, а сосредоточимся на данной версии цирклотрона! И извините за много слов! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 18 минут назад, S.Laptev сказал: Агатс куда-то пропал У Улдыса сейчас много других дел, но он потихоньку собирает две бестрансформаторные конструкции, вчера с ним разговаривал. 21 минуту назад, S.Laptev сказал: ...сосредоточимся на данной версии цирклотрона! Да, давайте. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 44 minutes ago, Андрей63 said: В схеме №2 должно быть два источника противофазных между базами и землёй, от этого и пляшем, Должно? Если да, то кому, уж извините. Вы половину входного называете входным и заявляете, что относительно половины входного усиление есть два. Несомненно. И четыре четвертины есть тоже единица. Кирхгоф вам не указ. Решение простого арифметического уравнения Вам приведено. Вот схема от 54 года. Ein таки входное напряжение. Смещение заведено, как заказано, через два резистора. Можно любую точку землить, как любит Броски - он на работе, ему приходится. Таки что у нас/Вас - общий анод, катод или сетка? Далее ответов не будет. В игнор. Прошу в мою таки тему далее не мусорить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 1 час назад, Xрюн222 сказал: Надысь переделывал РР катодный повторитель на триодах с вых. тр- ром в, наверное, "цирклотрон"(С).С пентодным включением. Схема из "азбуки", разумеется. Имею мнение, что это два включённых встречно-параллельно каскада с единичной связью, прям по Макинтошу. И там и там Z=Ri/(2+мю). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 А вот и оно, которое должно. От дискутера. По его собственной наводке. Отрицающих Ома/Кирхгофа/арифметику - предлагаю к лирикам. Кстати симуляция, коли арифметика не работает, подтверждает. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 21 minutes ago, Rezvoy said: И там и там Z=Ri/(2+мю). При большом мю, как и положено, 1/S. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 6 минут назад, BAA сказал: При большом мю, как и положено, 1/S. У двухтактного катодного повторителя Z=2Ri/(1+мю) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 17 minutes ago, Rezvoy said: У двухтактного катодного повторителя Z=2Ri/(1+мю) Потому как последовательно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 1 час назад, BAA сказал: А вот и оно, которое должно. От дискутера. По его собственной наводке. Отрицающих Ома/Кирхгофа/арифметику - предлагаю к лирикам. Кстати симуляция, коли арифметика не работает, подтверждает. Если симуляция конкретно к моей схеме , то резисторов R1 , R2 по 1 кОм, в ней нет, есть 750 кОм в питание , но это борьба с помехами, при касании корпуса рукой на уровне 30-50 мВ, их можно не учитывать или вообще выкинуть. Выходное сопротивление здесь действительно 1/S, для трёх в параллель в три раза меньше, а вот дальше из-за работы в классе А ( до максимального тока 1,65 А ) , в мостовой схеме оба плеча включены относительно нагрузки параллельно , значит ещё в два раза уменьшается выходное . При крутизне одного транзистора в рабочей точке по даташиту 0,5-0,55 получаем выходное в районе 0,3 Ом , на практике измеренное получилось 0,27-0,28 Ом. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 Причем здесь выходное? Сопротивление? На первичке 10В на вторичках 10В на нагрузке чуть меньше 10-ти вольт. Где 20 вольт на выходе при 10 на входе? Симулятор не понимает плавающих цепей. Можно поставить гигаом вместо килоома, с тем же успехом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 Вывел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 Я не понимаю в симуляторах , что бы не засорять тему больше писать здесь не буду, это последний пост, но Вы можете попробовать "лирикам" объяснить , почему включение выходного каскада по схеме Гранта, а это чистый цирклотрон имеет чувствительность 0,6 В и выходное 0,47 Ом, а на схеме с чистым повторителем , вверху с симуляцией, чуйка 1,2 В и выходное 0,27 Ом, на одном и том же драйвере. По ссылке , что я выложил с сайта Андрея Маркитанова всё расписано подробно, и это практика , а не симуляция. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 Мил человек, я учил этому почти 30 лет и не только советских/российских. Вы правда думаете мне нечего делать только Вас донимать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted December 22, 2023 Author Share Posted December 22, 2023 Шаг номер 2. Вроде как маленький усилитель как-то получается не очень маленьким. Дельные советы приветствуются. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agats Posted December 31, 2023 Share Posted December 31, 2023 В 14.12.2023 в 11:42, Stan Marsh сказал: У Улдыса сейчас много других дел, но он потихоньку собирает две бестрансформаторные конструкции, вчера с ним разговаривал. Да, давайте. :) хотел до НГ все в корпус засунуть, но он, корпус т.е, меня победил и не поддался мне :) ПС а вообще пусть в меня кидают помидорами, но цирклоторон на прямонакалах 6с4с это божесвенный усилитель, ангельский звук. Ничего не слышал лучше. Но дорого и громоздко да еще корпус надо делать хитрый, вернее два как Клаусмобился мамонт. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Posted December 31, 2023 Share Posted December 31, 2023 Спроектировал, а приятелем был замакетирован, измерен и отслушан цирклотрон 6С4С с бестрансформаторным выходом. Нагрузка - 8" широкополосник, с номинальным сопротивлением 2 кОм, диапазоном работы 22 кГц "в полочку". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
install1969 Posted January 15 Share Posted January 15 Вставлю свои 5 копеек. В начале 2000-х слушал цирклотрон на ГУ72 "REX", моноблоки под 50 кг каждый , Jerico Sound , Александра Юрьева (RIP!). Выход был на автотрасформаторе с фичей, в виде дополнительного источника подмагничивания от генератора тока. Тот самый первый ватт. Из последующих 200. Звучал очень здорово. И по своему опыту скажу, гибридники по топологии цирклотрон, при правильной организации питания, так же звучат весьма достойно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 16 Author Share Posted January 16 9 hours ago, install1969 said: в виде дополнительного источника подмагничивания от генератора тока. Весь такой полированый в "золоте" или правда в золоте... Если усилитель двухтактный. то в какую сторону подмагничивать? Переключатель триод-тетрод по описанию был. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 16 Share Posted January 16 https://www.salonav.com/arch/2022/02/osobennosti-nacionalnogo-xaj-enda.htm 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted January 16 Share Posted January 16 Увы, сегодня главная особенность национального хайэнда - его отсутствие. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Posted January 16 Share Posted January 16 Симулятор на стенде в салоне не послушаешь. Большинство ринулось "слушать" виртуальные схемы. Старое поколение частично обленилось, частично спилось, частично дало дуба. Вот не понять дурацкое стремление насиловать хорошую лампу, выдавливая из нее еще чуть больше ватт. Надо мощи поболее - проектируй более мощную схему. Другую, на других лампах. А то и выигрыш никакой по громкости, и ресурс прибора резко снижается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 16 Share Posted January 16 Это точно, слушают симуляторы, что такое салоны, никто не знает, а они есть и работают, одни теоретики кругом. Одних уж нет, а те далече.... для этого и ссылку дал, чтобы вспомнили. Другие узнали бы. Все тут. Я был на этой выставке, всех и всё видел.Усилитель был и работал, неважно уже, как именно, а теперь уже пишут, что у него и автор другой, Пономарёв, вот как! А.Белканов, А.Князев, В.Стародубцев молодые ещё... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted January 16 Share Posted January 16 5 минут назад, S.Laptev сказал: теперь уже пишут, что у него и автор другой, Пономарёв, вот как! Правильно пишут. Юрьев, Пономарёв. Но, честно говоря, гордиться там особо нечем, звук был так себе. Но да, внешний вид монументален. 10 минут назад, S.Laptev сказал: Я был на этой выставке, всех и всё видел. Да все там были, весело. Где-то даже фоточки валяются. А сейчас - скукота. Неактуально. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 16 Share Posted January 16 Долго писали, что Пономарёв, пока я не напомнил, потом хозяин 4-х моноблоков подтянулся, г. Ниточкин, потом спонсор проектов. Так себе не то слово, звук дискотечных усилителей, на следующий год опять слушал, с Бивнями, когда полярность одной перепутали. Хорошо бы посмотреть фоточки-то, у меня вот ничего нет, только промоушен разный, картинки усилителей Пугачевского, колонок Смирнова на широкополосниках, что-то ещё, рука не поднимается выбросить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.