Jump to content

Двухтактные усилители на EL34

Valinor

By Valinor
in Valve

 Share

Recommended Posts

Georg57 Contributor

Georg57

Posted
Posted
4 часа назад, Sergio сказал:

Если уж учить, или самому учиться, то новому, прогрессивному

Image98.gif

А что тут нового, обычную схему просто поставили в пятую позицию.

  • Replies 258
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

ВКН
ВКН

Долго запрягал.... но в действительности 6П3С сыграли оч. достойно! Две недели назад сдал заказной РР на 2А3 с автосмещением (предкаскад практически аналогичен: 6С5G BRIMAR + 6V6G COSSOR с ФИ-трансико

Xрюн222
Xрюн222

А ещё лучше - берете схему JLH-1951. Я как раз на ел34 её макетировал.   

Cat777
Cat777

На тему "темы" ветки форума - Acrosound 6-50 с одного немецкого сайта и моя реализация в виде моноблоков (схема почти без изменений, добавлены задержки всякие, софтстарты и пр.):    

Posted Images

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
2 часа назад, Georg57 сказал:

А что тут нового, обычную схему просто поставили в пятую позицию.

https://docviewer.yandex.ru/view/1067287832/?page=3&*=%2FBLsa9M3imCHgPJUo2cVPAhVKQd7InVybCI6Imh0dHA6Ly9tZXRhbGVhdGVyLm5hcm9kLnJ1L3FleGFydGljLnBkZiIsInRpdGxlIjoicWV4YXJ0aWMucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjEwNjcyODc4MzIiLCJ0cyI6MTY4MzA2ODU3MzgxMSwieXUiOiI0OTUzODk4MzQxNjgyNTc3ODk5Iiwic2VycFBhcmFtcyI6InRtPTE2ODMwNjg1NjgmdGxkPXJ1Jmxhbmc9ZW4mbmFtZT1xZXhhcnRpYy5wZGYmdGV4dD1UZXRyb2RlcytmaWcrMyZ1cmw9aHR0cCUzQS8vbWV0YWxlYXRlci5uYXJvZC5ydS9xZXhhcnRpYy5wZGYmbHI9OTc1Jm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmdHlwZT10b3VjaCZzaWduPWQ3YjIwMDYzYmM3MWRhNmQxNzFmMTg3NmY1NGFmZTJjJmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=en

  • Hmm... (-1) 1
BAA Mentor

BAA

Posted
Posted

Да, уж.
4сх1000А с общей сеткой, откуда Radio Frequency Coil собственно и есть.
При 325 на второй, тот самый kink будет около 325 что при 3кВ на аноде вряд ли как-то реально влияет. Конечно, при старании всё получится, но всё-же.
P.S. Не так давно видел нагреватель для плавки кремния, с ламповым таки генератором киловатт на 30. Лампа новая немецкая, на воде работает.

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted

Для УНЧ, по большому счёту, особой разницы нет откуда питать вторую сетку, если не загонять лампу в сеточные токи. 

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Да, уж.
4сх1000А с общей сеткой, откуда Radio Frequency Coil собственно и есть.
При 325 на второй, тот самый kink будет около 325 что при 3кВ на аноде вряд ли как-то реально влияет. Конечно, при старании всё получится, но всё-же.
P.S. Не так давно видел нагреватель для плавки кремния, с ламповым таки генератором киловатт на 30. Лампа новая немецкая, на воде работает.

В резонансном усилителе класса С вообще мало что влияет :). 

На трубной фабрике видел ( давно) генератор, лампочка понравилась :) 

Screenshot_2023-05-03-12-13-44-520_com.android.chrome.thumb.jpg.de64f175b6a92b66a5f9df0bfdd9b00f.jpg

  • Like (+1) 1
BAA Mentor

BAA

Posted
Posted

Я даже знаю как трубы такой штукой варить.
Но суть в том что если на вторую сетку подавать больше, чем на анод при непревышении мощности, то пентоду ничего не будет.

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 1 year later...
Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted

На тему "темы" ветки форума - Acrosound 6-50 с одного немецкого сайта и моя реализация в виде моноблоков (схема почти без изменений, добавлены задержки всякие, софтстарты и пр.):

image.thumb.jpeg.16ac74c2100ab19aab297757d27fa3ad.jpeg8.jpg.2d3b7c044aa58d56682c93aa96078365.thumb.jpg.01844d3d136ba5a5d771d4c5734ed2de.jpg7.jpg.7ced0748417ed65eea20830e2d88a050.thumb.jpg.9e6cd62937dffc846f5cf73c655347b7.jpg2.jpg.b4a7d98adf285f36eb1abf5da65a47d2.thumb.jpg.1ab8ebf6b0e4fab39f6d4bc73f479d65.jpg3.jpg.99da6bcefc015d6da66ef85a9e7d1936.thumb.jpg.d1a8e4b287b92fe3c84967c19d1f221d.jpg4.jpg.2412dc1d4978dbeb2228615662ed1637.thumb.jpg.1c0466f5456b02faa4d2c2b5ac0d9fca.jpg5.jpg.35080f1160eac70f1d85a71b62e98baf.thumb.jpg.89916527618579ef1633ce62063dc0c3.jpg6.jpg.025113ec07fa4a2230d8fd2876086175.thumb.jpg.fc10f5c1d9d3d2ebf85d454a14a39389.jpg

 

 

 

  • Like (+1) 4
  • Smile 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Скорее  "Усилитель Вильямсона". Классический. Причем, вариант с ошибкой :)... На исправление которой указывалрсь еще 70+ лет тому.... 

Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted

У каждого свои предпочтения. На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные:)

В двухтакте тор очень даже оправдан. Тем более моноблоки - это коммерческий проект. Клиентов устраивает с головой. Для себя же сейчас штудирую информацию по ГМ70 (или 845-ка). Буду пробовать и ту и ту. Тем более трансы есть от Бурана81 и для однотакта и для двухтакта и межкаскаднеые под эти лампы. Так что простор для творчества есть:)

Хотя... "для себя"... Кого я обманываю?! Сапожник без сапог:smile-03:

  • Like (+1) 1
johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted

Не соглашусь. Тор на выходе требует примерно раз в полгода балансировать выходной каскад (в моем случае еще и раскачку) иначе неизбежная деградация по низким - лампы стареют по разному.

  • Smile 1
johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted
Только что, johnson1496 сказал:

Ваше право, но десять лет эксплуатации.....

И тем  не менее успешная продажа. Важен ценник, осанну в свой адрес слушаю до сих пор.

Cat777 Enthusiast

Cat777

Posted
Posted

Балансировка периодически (если есть по схеме) зависит только от износа ламп. А он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет разный! Отсюда и необходимость балансировать. При чем тут транс? То, что тор отличается по насыщению от обычного транса ещё не говорит о том, что он виноват в такой необходимости

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • BAA
      PP на ГУ-48

      By BAA · Posted

      Межкаскажник с испытательным в 6...10 кВ тоже не просто.
    • BAA
      PP на ГУ-48

      By BAA · Posted

      Если-б Уильяма Рентгенова бы не было... Кстати, совсем недавно от молний рентген или гамму таки померяли. Вот. А так, конечно, крайне неприятно. Там уже сантиметры свница наклевываются, как стекло в цветном кинескопе.
    • Xрюн222
      PP на ГУ-48

      By Xрюн222 · Posted

      Кому как... Кому 350 кВ обычное дело - наверное, и 3, и 5 - семечки  Т.е. , если я правильно понял - выходник между анодом и землей включен, а на катод  минусовые кВ?  С т.з. безопасности пользователя это, наверное, действительно лучше. 
    • BAA
      PP на ГУ-48

      By BAA · Posted

      По-хорошему - нельзя. Клетка Фарадеева и поликарбонат от осколков вакуума. В живую не лазить. Прицепил и включаешь, желательно (положено) не один. И так далее и тому подобное. Левую лапу в задний карман - каждый раз жалел, что не. Приборы, если под потенциалом - тоже в клетку, за щит.
    • Сергей Б
      PP на ГУ-48

      By Сергей Б · Posted

      3 Кв не так страшны, я обычно монтирую ГУ 48 анодом вниз, сверху торчит катод.
    • Xрюн222
      Сравнение высоковольтных и низковольтных усилителей

      By Xрюн222 · Posted

      Дмитрий, привет! Один раз получались моноблоки РР на 2хГУ72 каждый (уточняю - мы про "лимонку в банке", верно? А не старинную, похожую на ГМ70), лампы в триоде, анодное порядка 500 вольт, "честные" ватт эдак под 35...40. Получилось, после нескольких итераций, весьма неплохо. Важно! Более 85-90 ватт на аноде - НЕ рассеивать! А лучше не больше 80. Что еще? Склонны к генерации на ВЧ при непринятии мер. 
    • U.L.F.
      Сравнение высоковольтных и низковольтных усилителей

      By U.L.F. · Posted

      Почитал... Назрел вопрос(может не совсем по теме) : На ГУ-72 хоть у кого-то что нибудь достойное получалось или она вообще не стоит возни?
    • Xрюн222
      PP на ГУ-48

      By Xрюн222 · Posted

      Тут просто вопрос - в чем "прикол" данного усилителя и каковы мотивы проекта (они в  данном случае указаны в описании выше).  Я, скажем, во всякие клистроны-магнетроны-амплидины уже раньше наигрался, а кому-то 3-5-15-35 кВ как раз "по приколу"...  Осталась, правда, как арт-объект, красивая деревянная древняя            "катушка Румкорфа", дающая красивую искру сантиметров до 15. :) 
    • Anatolii
      PP на ГУ-48

      By Anatolii · Posted

      Микроволновка в железном ящике .Я их не ремонтировал , там конд стоит на 1Кв по моему .  кстати всегда интересовало , в звук их как? Посмотрите   что там на столе макетируется ? Пинцет упадет или еще чего- будет большой бада бум.
    • BAA
      PP на ГУ-48

      By BAA · Posted

      Микроволновку выкинули? Там около 4 кВ. Постоянки. Такие вот дела. А так, конечно, надо сказать, что даже пробовать не надо, без соответственного допуска... ибо сметрельно, как и все остальное с напряжением выше 40...50 В. Все всё делают на свой страх и риск!
    • Алекс
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Алекс · Posted

      Хорошая тема  Мне правда пока рано говорить, как будет себя вести транс с ГМ-70, но уже сейчас ясно, нужен новый МКТ с глубоким погружением, что будет, что будет)))  
    • Anatolii
      PP на ГУ-48

      By Anatolii · Posted

      Я бы замандражировал  3Кв дома держать  . Электробезопасность . Это "моментом в море"Я 1Кв  измеряю одной рукой ,вторую , левую за спину .Я как то получил бодрящий  удар в 500в . бздю сейчас  .
    • борис
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By борис · Posted

      Нет свободного выходного тр-ра (согласующего от КИНАП)?
    • борис
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By борис · Posted

      Минимально возможный зазор и намотка 1-2 слоя?
    • Евлампий 2
      SE против РР

      By Евлампий 2 · Posted

      Никита, вот заронил ты любопытство... Короче, посмотрел с 6п3с - точнее, их-то я все раздарил, но нашлись Тунгсрамные 6л6, это ведь то же самое. По макету была подпаяна Тамура, так что замер даю с нею - да, схема вполне работает. Питание получилось оптимально 275 вольт, со всеми падениями анод-катод выходит вольт 260. В этом случае ток покоя, соответствующий минимуму гармоник, получился где-то 75 ма. Предельная мощность (2.5%) где-то 5 ватт, первые три ватта более-менее в пределах 1%, полоса по минус 1 дБ от 8 гц до 75 кгц (на 8-омном выходе). То есть, повторюсь, тема вполне работает. При этом уже 10...12 гц выглядят практически нормально даже на полной амплитуде - ну, понятное дело, трансу с этой лампой легче.  Вспомнил, что у меня где-то были Хашимоты на 7 кОм, да и Тамуры на 7/5 кОм приведенки. Возможно, куража хватит вынуть их и попробовать запустить с 6п6 (точнее, нашел кучку НОСовских 6V6 железных РСА (еще лендлизовских, с соответствующей надписью под юбкой). Когда-то они мне очень нравились, думаю срастутся. Первый ватт должны дать обалденный, а мне больше и не надо. Если получится, возможно, расскажу. Чатем, я не вижу проблем с повторением схемы. Если же вы предлагаете мне сбегать достать 807-ю, намотать ей выходной транс, отмакетить и доложить, то вряд ли я займусь, у меня со временем очень плохо, к тому же я не работаю на заказ. Схема опубликована, она очень простая и легко повторяется, в качестве выходной лампы нужно просто поставить 807-ю, использовав любой выходной транс на 3.5 кОм  приведенки, имеющий как минимум выводы на 4 и 8 ом (ну и земляной). Источник для эксперимента желательно взять регулируемый (думаю, для 807-й потребуется диапазон от 280 до 320 вольт), в катоде 807-й установить мощный крутильный резистор (ом до 240...270 должно хватить) и отлавливаете минимум искажений на, допустим, 1 кгц и 1Вт. Вот и всё. Результат будет определяться частотными и фазовыми характеристиками выходных трансов. У меня же целью было не мотать трансы под данный эксперимент, а как раз наоборот - утилизировать готовые фабричные трансы с каким-нибудь интересным результатом.   Несколько дополнительных оговорок для тех, кто вдруг захочет подхватить тему.  Выходное сопротивление у данной схемы я бы оценил на уровне небольших единиц Ом (при девиациях нагрузки напряжение на выходе меняется незначительно). Схема более-менее толерантна к перепадам импеданса, однако сильных провалов явно не любит. С шириком, несмотря на широкополосность, макет не показал признаков неустойчивости, однако я не знаю, какой может быть реакция на фильтры акустики. Я бы, пожалуй, установил от греха 1..2 тыщи пик впараллель к резистору 1 кОм, идущему в катод драйвера. Ну, будет полоса 30 или 40 кгц, этого вполне достаточно (имхо, конечно), зато усил будет явно устойчивее.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.8k
    • Total Posts
      97.4k
×
×
  • Create New...