Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 hours ago, Климентий said:

Кстати у меня однажды в однотакте 1800мкФ после такой схемы стояло и ничего...

Все просто, выходное у повторителя низкое и вы его грузите на низкое сопротивление конденсатора,
то есть конденсатор после не совсем правильно.

Posted
44 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"? :smile-55:

Это как? Сейчас в моем корректоре LC фильтр, затем ЭД.

Posted
39 minutes ago, Xрюн222 said:

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"? :smile-55:

Откуда животина сеть знает что после выпрямителя нечто, потребляющее неизменный по величине постоянный ток. Диодный мост это будет коммутировать в сетевую обмотку. И если дроссель будет тащить ток даже около нуля на выходе моста, то в сети получим меандр, токовый, а если нет - то нечто с плоской вершиной.
Если есть активный элемент, то можно устроить любую форму входного тока, в общем случае...

Posted
3 часа назад, Russ3000 сказал:

Спаял корректор по Торресу, там электронный дроссель, слушал, вроде нормально, потом смотрю, НЧ динамик гуляет, туда-сюда шевелится, думаю, наверное пластинка горбатая, поднял головку, все равно гуляет, подключил осциллоскоп на выход и увидал такое

 

Спойлер

dso_03_08_19_40_42.jpg.04bb72d31897c13ba5f9145fa80616d4.jpg

 

Провальчик это я на кухне чайник включил - выключил, вставил в электронный дроссель стабилитроны и все стало красиво.

Знакомая картинка - сеть скачет. Из-за этого пришлось вставлять стабилизатор даже в простой фонокорректор - расчеты, моделирование и макетирование показали, что при токе потребления 50 мА и 10000 мкФ в анодном питании не спасают.

выброс.jpg

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"? :smile-55:

Я делал L вход. Дроссель огромный, и т к на нем приложено высокое напряжение, то он и "гудит, изрядно :) 

Posted

Дроссель нужен такой индуктивности, чтобы обеспечить индуктивный характер нагрузки для выпрямителя, остальное сделает ЭД. 

Posted
1 hour ago, Stan Marsh said:

А я всё жду: решится ли кто-то попробовать пентод вместо дросселя. 

Я как преобразовательщик всё жду. Дроссель - он энергию запасает.
Есть синтетические конденсаторы, когда к усиливают напряжение пульсаций и к паре десятков микрофрад прикладывая получают 2000 при напряжении в 100 раз больше. Можно и дроссель подобным образом сделать -  подавая эдс с усилителя.
А выше либо параметрические стабилизаторы тока либо динамическая "нагрузка" вместо резистора, например как в МЮ повторителе.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Я как преобразовательщик всё жду. Дроссель - он энергию запасает.

Спаян на MAX1771 преобразователь DC-DC c 6.3В на 300В для анодного питания, стабилизированнный по выходу, буду пробовать, как руки дойдут питать EF806 в корректоре. Часы на ИН12 тянет прекрасно. Да, еще с такого микрофоны питаются 120 и 200В.

max1771 - EasyEDA open source hardware lab

Типа такого, R5 4.7k.

Posted
11 часов назад, Russ3000 сказал:

Спаян на MAX1771 преобразователь DC-DC c 6.3В на 300В для анодного питания, стабилизированнный по выходу, буду пробовать, как руки дойдут питать EF806 в корректоре. Часы на ИН12 тянет прекрасно. Да, еще с такого микрофоны питаются 120 и 200В.

max1771 - EasyEDA open source hardware lab

Типа такого, R5 4.7k.

С какой целью такой редкий контроллер применили? Тут вполне справляется бычный таймер 555 копеечный...

И на выходе удобно выпрямитель ставить по схеме удаления... Работает лучше... Сам делал так... Примерно 10мА 300в обеспечивала схеме...с питанием от 12вольт

Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

С какой целью такой редкий контроллер применили? Тут вполне справляется бычный таймер 555 копеечный...

Почему редкий, копеешная микросхема, стабилизация выхода и микропотребление.

  • Like (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

Как-то печально, для 24 года.
Помнится дискуссия в DIYAUDIO. Вот схемка, относительно простая. Идея красаивая, но не доведенная. Так как 170 полевиков в дефиците было принято решение найти отечественный "аналог". Где-то в другой ветке уже докладывал.
Одна беда: при падении менее 1 В, не работает. Последовательно с базой регулирующего биполярника ставим диодик и работаем. Принцип простой - в полевик течет постоянный ток, все остальное - в базу регулирующего.
В пределах дрейфа температурного двух диодов имеем стабильный ток через резистор и, соответственно стабильное напряжение на выходе. На сайте есть расчеты и прочее...
https://www.diyaudio.com/community/threads/simplistic-mosfet-hv-shunt-regs.134801/post-2084348

  • 5 months later...
Posted

Давно не был на аудиопортале. Я использую в своих конструкциях вот этот https://www.diyaudio.com/community/threads/21st-century-maida-regulator.209067/
Нарисовал плату свою, правда расположение элементов подглядел у автора на DiyAudio. Измерения с резким изменением нагрузки прикреплю чуть позже, но на своём осциллографе я не смог увидеть отклик.
Ещё есть идея заменить полевик на Depletion mode.
Файлы плат могу выложить, если кому интересно.

photo_2025-05-18_10-16-35.jpg

photo_2025-05-18_10-16-37.jpg

Posted

Одно время   поднимали тему на старом АП про параллельный стаб.Тут как то не видел. Я применительно к фк . Есть лаконичные схемы на 2 пп . транз. +стаб. Фк потребляет немного , печка ? Но когда это останавливало .Есть в этом какая-то прелесть, в паралл. ст . . Или ЭД рулит ? Все собирался , но как то не добрался .

Posted
3 hours ago, Anatolii said:

Одно время   поднимали тему на старом АП про параллельный стаб.Тут как то не видел.

Это, простите, что?

On 11/26/2024 at 5:12 PM, BAA said:

Вот схемка, относительно простая.

SSHV1.gifSalas · 2010-02-13 6:48 pm at 6:48 PM
И немного еще. У VT17 надо исток-затвор стабилитрон поставить. 

On 4/24/2025 at 9:25 PM, BAA said:

Немного питания. Кому правда надо - тот посчитает. По частям проверено.583.jpg.09c9a1ad137b089530f9d286f3b6b4f2.jpg

 

Posted

Вы как всегда не читаете сообщение . Схем у меня в архиве великое множество . И я не просил их себе .вот одна их них , лаконичная . 

4 часа назад, Anatolii сказал:

.Есть в этом какая-то прелесть, в паралл. ст

.Вот в чем я бы хотел разобраться , стоит игра свеч ? 

5-170-2.jpg

еще,

image001_thumbnail.jpg

Posted
5 hours ago, Anatolii said:

Одно время   поднимали тему на старом АП про параллельный стаб.Тут как то не видел. Я применительно к фк . Есть лаконичные схемы на 2 пп . транз. +стаб. Фк потребляет немного , печка ? Но когда это останавливало .Есть в этом какая-то прелесть, в паралл. ст . . Или ЭД рулит ? Все собирался , но как то не добрался .

44 minutes ago, Anatolii said:

Вы как всегда не читаете сообщение

И чего не прочитано?
Делать по дендро-...ной технологии из 3-х деталек увольте, лучше дроссель поставить, хоть и дорого.
Если делать, то делать. (Последовательная схема приведена выше)
Схема из DIY существует давно, лет 15. То есть проверена. И прикол оной схемы состоит в крайне малом уровне шумов. Именно для корректора. Но такие мелочи, как пульсации (благородный 50 Гц фон) и шумы, приводят к ... с последствиями. Так что далее обсуждения не будет...
Продолжаем ставить резисторы для уменьшения рассеиваемой... Не вам лично.

Posted

Высоковольтные стабилитроны работают  в лавинном режиме, отчего и являются отличными генераторами белого шума.

Spoiler

Причем напряженое оных шумов растет с увеличением напряжения пробоя и падает при увеличении тока. Примерное напряжение открывания полевого транзистора на схеме выше есть 1,5 В, что делает его подозреваемым на латеральность и недостоваемость. Не менее тем ток  через стабилитрон будет около 1,5-2 мА. При таком токе 18В стабилитрон производит 400 мкВ rms широкополосного шума. Что будет от 430 В стабилитрона - примерно понятно. Положим линейную зависимость. 4е-4*25=10мВ. Вроде как немного. Но при употреблении ламповых каскадов с примерно нулевым подавлением пульсаций питания мы получим примерно столько же на выходе первого каскада.

И начнем строить фильтры из резисторов и конденсаторов... убивая смысл употребления собственно стабилизатора. И да, каскад с TL431 включен в схему с ОС , которая усиливает, в том числе и шум 431. Стабиловольты имеют примерно те же проблемы.
Удачи.
А вот электронный дроссель не содержит собственно стабилитрона.

Posted

В Эд стабилитрон к базе, затвору припаян . Шум резистора можно удалить поставив ПП . Или используя проволочный ,431 можно не применять, используя вакуумный прибор . Который сам может шуметь . Я как то читал статью про паралл . Стаб . В ней  было написано что он ,это следующая ступень в Фк строении , только серьезные люди сейчас его и применяют , хочется малой кровью узнать так ли это (т.е. без построения его ,правда это или нет ), или интернетный умник ее  написал , лишь бы чего написать . Вспомнил -статья была в приложении к к журналу , лет 10 15 , журнал был про аппаратуру . Если не ошибаюсь называлась статья "о пользе силикона " 

Поищу щас . И ссылку дам если найдется 

Posted

Мыши продолжали есть кактусы, но ежей никак не выходило.
Есть "нормальные", то есть референсные схемы, из измерительной техники. Например осциллографов. Открываем TEKWIKI и впитываем чего на самом деле бывает. Шунтовой стабилизатор имеет низкий выходной импеданс, что позволяет обходиться без конденсаторов значительной емкости: читай низкого внутреннего сопротивления и импеданса на низких частотах. Не менее тем исполняется редко, ввиду большей рассеиваемой мощности. Как и все другие не любит некоторые виды нагрузки.
Стабилизатор из малошумяшего усилителя с источником опорного из малошумящего источника тока (полевого транзистора) и хорошего резистора известен давно и употреблялся динозаврами АП. Есть вариации от Jung-a (AD) DN2540. Есть от LT (ссерия 30хх, 3092, 42, 45). Было/есть у bartola, который co.uk на базе того же Walt-a(AD). Известным пропонентом именно параллельных является грек Salas из DIYAUDIO.

  • Like (+1) 1
Posted

Не надо сравнивать не сравнимое . Прецизионный прибор и аудио приложение. Или лишь бы последнее слово за вами . Пошел есть кактус . Текилу .

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • На новом ЦАП есть балансные XLR выходы. Вопрос: имеет смысл производить дополнительные телодвижения для такой схемы подключения? Собственно основной вопрос что мы выигрываем по качеству звука или помехозащищенности тракта в этом случае?
    • Во как, а я, оказывается, не читал эту ветку, совсем! И какое-то щемящее чувство дежавю,  прочитал по быстрому всю, и.... ни одного правильно ответа, ну почти 🤣 и всё уже обсуждали на том ещё АП, на старом, и хорошо, что забрали, наконец, жёлтые рожицы. А я помню время, когда на Сундуке были красные, и их во всю ивановскую пользовали😁 шутка это всё, конечно! Вот, кстати, так выглядел Оригинальный, тот ещё, самый Первый, немецкий уже,  Geratewerk Lahr, сделанный в Ларе, где рядом ЕМТ, Перпетуум эбнер, Папст, Дуал, ещё кое-кто, собственно ЕМТ участвовала в разработке TD 125 и TD 125 ll mark ll он выпускался как без тонарма, так и с TP 25, это дальнейшее развитие ещё швейцарских моделей, имел генерацию на транзисторах, на базе моста Вина, сделан внутри просто шикарно, и совсем непохоже на Электронику, это надо видеть, настоящую немецкую аккуратность и красоту, Б.П. в экране, всё удобно и хорошо продумано, в том числе и для регулировок, но многое и забылось мной, вот он, самый первый, 1968 год: Но тонарм, таки, похож, издалека, и на BD и на модели ЕМТ😊, что вызывало, разные выдумки и фантазии.... А это следующий, Марк 2, или серия два, вроде бы внутри тоже самое, но схема на микросхемах уже, и что важно, шкив на движке был уже с фетровым фрикционом, т.е. по аналогии с швейцарским TD 150, который не имел его, а немецкий TD 160 и последующие имели, и раскручивали диск плавно. Второй  выпуск 1972 год: Видим шикарный TP 16, отличный тонарм, который, как раз и подходит к некоторым современным, довольно скверным головкам с плохой гибкостью подвижной системы и не малым приведённым весом, как мм, так мс, эффективная масса 16 грамм, никакими SME и тогда и близко не пахло, и если видите такого франкенштейна, то сразу понятно становится, что это кто-то сам наколхозил: Понятно же, что никто на фирме в здравом уме не поставит в свой проигрыватель, одновременно Два микролифта, и даже слепой увидит, что у вертушки три клавиши, а не две, как должно быть, особенно любят ставить самый убогий SME, третьей серии, на который без смеха смотреть просто невозможно😂 С поставленным грамотно дилерами тонармам СМЕ, я так и не нашёл в родном ящике, не обезображенном кривыми руками, но с двумя клавишами, т.е. аппарат выпущенный с фабрики с площадкой для установки любого подходящего тонарма, но без тонарма. С трудом, но нашёл, Рега вроде бы: К чему я это всё пишу - если удалось найти, собрать хорошо и качественно вполне приличный механизм Электроники Б1-01, то не надо загоняться, и тратить время на это поделие от весовщика, сам её механизм достаточно качественный, тихий и достоин гораздо лучшего тонарма, самодельного, советского какого-нибудь, который чем-то напоминает ЕМТ, любого фирменного! П.С. to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда, писал ещё на том АП !
    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...