Valinor Posted November 14, 2023 Share Posted November 14, 2023 Возник такой вопрос: Как (по какой схеме) лучше всего сделать "каменный" малошумящий стабилизатор для анодного питания лампового фонокорректора? И насколько необходим стабилизатор, может быть достаточно будет электронного дросселя? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted November 14, 2023 Share Posted November 14, 2023 Наверно нужность стабилизировать анодное определяется схемой включения ( отсутствие катодного резистора и непосредственная связь между каскадами ) и типом ламп ( с большой крутизной ). 22 минуты назад, Valinor сказал: И насколько необходим стабилизатор, может быть достаточно будет электронного дросселя? Лучше обыкновенного дросселя никто ничего не придумал, он в отличии от электронного энергию запасает , а потом отдаёт. А если постоянную времени цепочки LC секунд пять , то будет элемент стабилизации. Но у Вас наверно всё упирается в габариты, посему лучше стаб на мосфете с генератором стабильного тока для стабилитронов, заодно установить в затвор ёмкость десятка два мкф получим плавное нарастание напряжения на выходе . У Карпова на https://next-tube.com/ru/articles.php?sub_menu_item=99&article=riaa7/riaa7.pdf такой. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valinor Posted November 14, 2023 Author Share Posted November 14, 2023 5 минут назад, Андрей63 сказал: Лучше обыкновенного дросселя никто ничего не придумал, он в отличии от электронного энергию запасает , а потом отдаёт. По опыту сборки корректора Ульянова знаю, что простого дросселя на 5-10 Гн недостаточно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted November 14, 2023 Share Posted November 14, 2023 Я у себя вот такой применил, на доп резисторы внимания не обращайте, это как вариант. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted November 15, 2023 Share Posted November 15, 2023 Обычно применяю пару - дроссель железный примерно 5 генри плюс дроссель электронный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted November 15, 2023 Share Posted November 15, 2023 Лет пятнадцать применяю для пит корректоров ЭД, вх-вых надо не менее 50 вольт, чтоб не уходила из режима при минимуме переменного 210в Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted November 15, 2023 Share Posted November 15, 2023 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbuktu Posted November 15, 2023 Share Posted November 15, 2023 Я для своих LW усилителей пользовал такие. Преимущество в возможности точной подстройки напряжения питания, что для такого рода схем имеет ряд удобств. Недостаток, R6 нужен ватт 10-20, в зависимости от выходного тока. Максимальный выходной ток, насколько помню, на 200 вольт был примерно 120-150мА. R6 в зависимости от необходимого выходного напряжения пересчитывается по программке для LM, у меня варьировалось от 20ком и до 36ком, но насчёт 36 могу ошибаться. Разница входного и выходного напряжения желательна 30- 50 вольт. Нарисованное на схеме в 100 наверное перебор, может пойдёт для маленького тока в корректорах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted November 15, 2023 Share Posted November 15, 2023 А R4,R5 нельзя увеличить? Вроде ток через делитель 1 мА? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valinor Posted November 15, 2023 Author Share Posted November 15, 2023 2 часа назад, Timbuktu сказал: Преимущество в возможности точной подстройки напряжения питания, что для такого рода схем имеет ряд удобств. Недостаток, R6 нужен ватт 10-20, в зависимости от выходного тока. Максимальный выходной ток, насколько помню, на 200 вольт был примерно 120-150мА. Для УНЧ достаточно и электронного или обычного дросселя, а в предварительном усилителе ток обычно небольшой же. Не страшно в высоковольтную цепь ЛМ-ку ставить? Под спойлер закинул варианты стабилизаторов из конструкций Линкса: Цитата Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted November 15, 2023 Share Posted November 15, 2023 Несколько деталек и полевик, или монстрообразная схемище, бывают в жизни огорчения Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbuktu Posted November 15, 2023 Share Posted November 15, 2023 6 часов назад, Rezvoy сказал: А R4,R5 нельзя увеличить? Вроде ток через делитель 1 мА? Можно, просто у меня была кучка подстроечных хороших новых резисторов на 100 и 150 ом, их пользовал, ну и набор 10 т 20 ваттных резисторов на 20ком и на 64 ком по моему, я их параллелил и от этого и отталкивался, а так можно наверное варьировать в разумных пределах. Схема рабочая, спаял их пару десятков на печатках. Очень удобно подстроечников выставлять точное напряжение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted November 18, 2023 Share Posted November 18, 2023 Еще ЭД в корректорах Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted January 5 Share Posted January 5 Может кто переделает эту схему для очистки анодного например ? Радиохобби N3 за 2014г Почему-то схема кажется перспективной . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 6 Share Posted January 6 7 hours ago, Сергей А said: Почему-то схема кажется перспективной . Существуют так называемые электронные конденсаторы, когда на 100 мкФ создается напряжение в сотни раз больше чем напряжение пульсаций и, соответственно, получаем "емкость" в 100 раз больше. Можно сделать шунтовой вариант усилителя, изображающий кондер. Только дроссель добавить. Чем опосредованный через транс подавитель пульсаций лучше проходного или шунтового собственно "э дросселя" или даже стабилизатора - непонятно. Типа рацуха - не теряется драгоценное выпрямленное на последователном активном/пассивном проходном элементе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted January 6 Share Posted January 6 6 часов назад, BAA сказал: Существуют так называемые электронные конденсаторы, когда на 100 мкФ создается напряжение в сотни раз больше чем напряжение пульсаций Не понял этот процесс. А со схемой проще , и рацуха хороша , нет в тракте полупроводников , а размер менее чем железный дроссель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 6 Share Posted January 6 7 hours ago, BAA said: Чем опосредованный через транс подавитель пульсаций лучше проходного или шунтового собственно Это вопрос. 1 hour ago, Сергей А said: Не понял этот процесс. Более чем просто. Ic=CdUc/dt. Если к "Земляной" обкладке приложить в противофазе напряжение в разы большее чем на "горячей", то емкость кажется больше. А энергия-то реактивная. В идеале - потерь нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted January 6 Share Posted January 6 Так есть диодно-конденсаторные делители ( типа трансформаторы). Все это не очень жизнеспособно. 1 час назад, Сергей А сказал: А со схемой проще , и рацуха хороша , нет в тракте полупроводников , а размер менее чем железный дроссель. А что Вы против имеете ? ЭД на полевике ? С большим падением и нагревом.? Здесь только одна проблема , нужен экспериментатор , у меня запала не хватает. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 6 Share Posted January 6 2 minutes ago, Сергей А said: А что Вы против имеете ? Абсолютно ничего, наблюдал лично. В одна тысяча девятьсот лохматом году. Публиковать своё решение не буду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted January 6 Share Posted January 6 Размер страницы мал наверно , для публикации. Я бы посмотрел , интересно . Как Ваш корректор ? Ожил ? Тоже интересно . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted January 6 Share Posted January 6 5 minutes ago, Сергей А said: Как Ваш корректор ? Ожил ? Тоже интересно . Тема сдохла. Зачем. Работает. Фото было. Можно лишнюю плату продать/поменять с чипами. Хотел дать послушать да сказочники-чипороллеры и Судья Дредд Лаптев, слава Богу, как отвели. Не случилось. Собственно вертушка в починке. Отрезали кусок от тушки. Никому в общем не надо... но без работы нельзя. С тем и живем. Запускаю ИБП на 5к - электрики таки достали. Опять же снег. Цирклотрон корпус. Надо пробовать mu stage aka каскад с дин нагрузкой. 21 minutes ago, Сергей А said: Размер страницы мал наверно , для публикации. Я бы посмотрел , интересно . Более чем достаточно. Отмакетировано. Большой вариант в серию пойдет. Не бытовуха. Сюда - тоже нет. Зачем. Слушать транслитерированные до полного неопознования англицизмы... в ответ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexKorotov Posted January 6 Share Posted January 6 Я такую схему (низковольтную +-15) делал для разных приборов. Например у меня древний С5-6 измеритель искажений является пред-усилителем для спектроанализатора (у которого 50 омный вход). Понятно, что пред-усилитель должен искажать и шуметь заметно меньше, чем последующие блоки этих приборов. Пришлось переделать э входные цепи и их источники питания. Таким вот образом и чистил питание от стандартных 78хх и 79хх. Схема состоит из ОУ и несколько транзисторов... Только для УМ вряд-ли это нужно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted January 6 Share Posted January 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted January 6 Share Posted January 6 2 часа назад, юрий робертович сказал: Если так всё хорошо с этими электронными дросселями по звуку, то наверно не стали бы заморачиваться с тяжёлыми и громоздкими катушками на сердечниках , однако до сих пор все стараются именно их ставить - классические дроссели. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
гаврилов валентин Posted January 6 Share Posted January 6 Андрей 63 . Можно сказать и наоборот : если так всё хорошо с традиционными дросселями , то почему подавляющее большинство ставит электронные дроссели ?? Лично я начинал с дросселей ,что в гитарных ампах , что в мик преампах , что по хай файной теме . И что ? Отказался от традиционных дросселей в любой аппаратуре . Лучше по звуку ЭД , как оказалось . Я не отрицаю ,что дроссель имеет право на применение , и пусть кому нравится -те и применяют . Вкусовщина всё это , что звуком называется )))) .....по большому счёту ... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.