Jump to content

Recommended Posts

Posted


 

Может в симулятор загнать ? У меня трансформатор затерялся в LT , в прошлую систему находил доп . В эту пока нет. В общем опять на энтузиаста надёжа. :) Все не паять  

 

 

 

image.png

  • Hmm... (-1) 1
  • 1 month later...
Posted

image-7-1.png.ca44c5ecdcbf26d08574db37bcbf35f3.pngНужен совет. При замене irf840 на 2sk3528 схема работает до опорного напряжения 400В, Uвх=460В. Нагружая на 75Вт, Uвх падает до 400В, Uст = 395В. Снижение опорного напряжения до 380В приводит к пробою транзистора и выгоранию R1 и R2. Как побороть? Поставить 840 транзистор не советуйте, надо именно 3528 заставить работать. 

Posted
57 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Поставьте стабилитрон на 15 в между затвором и истоком.

Спссибо за совет. Отпишусь каков результат. 

Posted
5 часов назад, Андрей63 сказал:

Ещё диодик можно между входным напряжением и точкой  R1, R2,C2,VD1. Анодом в эту точку.

Спасибо. Принял. 

  • 3 weeks later...
Posted

VD4 - должен быть стабилитрон вольт на 9...12, а не диод 4007, верно? И включить его правильнее между затвором и истоком?

Интересно, какое выходное сопротивление можно ожидать от такой схемы?

Posted

Т.е. если предположить по графику из даташита примерно 10А/10Вольт, то порядка 1 ом?

upd: не в тот график посмотрел. Крутизна для IRFP450 указана при токе 8.4А, напряжении Uds=50V, импульсы 2мкс с 2% заполнением. Вот и интересно, как именно можно оценить по даташиту крутизну при небольших токах, а значит, и выходное сопротивление этого повторителя.

Posted
1 час назад, ys7475 сказал:

Т.е. если предположить по графику из даташита примерно 10А/10Вольт, то порядка 1 ом?

upd: не в тот график посмотрел. Крутизна для IRFP450 указана при токе 8.4А, напряжении Uds=50V, импульсы 2мкс с 2% заполнением. Вот и интересно, как именно можно оценить по даташиту крутизну при небольших токах, а значит, и выходное сопротивление этого повторителя.

На малых токах ни как, лабораторку надо делать с нагрузкой и без .

Posted

the transconductance for the MOSFET can be expressed as (see MOSFET article)

{\displaystyle g_{\text{m}}={\frac {2I_{\text{D}}}{V_{\text{OV}}}},}

where ID is the DC drain current at the bias point, and VOV is the overdrive voltage, which is the difference between the bias point gate–source voltage and the threshold voltage (i.e., VOV  VGS  Vth).
Переводить наверно не надо, видно по размерности: верху амперы, внизу вольты.378.thumb.png.07849473d6b970faf4700cb3f0fd7784.png
Берем график тока стока от напряжения затвор-исток и исчисляем, касательную. 
Хотя  бред зачем ставить многоамперный транзистор на миллиамперные токи...
действительно лабораторка с измерением проще.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • 5 months later...
Posted
В 07.01.2024 в 00:00, юрий робертович сказал:

ЭД.jpg

для тока потребления порядка 150мА и Анодном 300в какой перепад напряжения необходим на такой схеме оптимальный? Чтоб иипульсации минимальные были и транзистор не кипел... Вольт 10 достаточно будет?

Posted
1 hour ago, Климентий said:

для тока потребления порядка 150мА и Анодном 300в какой перепад напряжения необходим на такой схеме оптимальный? Чтоб иипульсации минимальные были и транзистор не кипел... Вольт 10 достаточно будет?

Ну типа чтобы падение было как минимум больше размаха пульсаций + некий запас, хотя-бы вольт 10, лучше 20. При 20В и 150 мА это всего 3 ватта. Ну еще и не должен сгорать при заряде конденсатора(ов)  в анодных цепях. Кстати работать на конденсатор такой штуке не понравится.
И да: если ЭТО дроссель - то я - балерина.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Ну типа чтобы падение было как минимум больше размаха пульсаций + некий запас, хотя-бы вольт 10, лучше 20. При 20В и 150 мА это всего 3 ватта. Ну еще и не должен сгорать при заряде конденсатора(ов)  в анодных цепях. Кстати работать на конденсатор такой штуке не понравится.
И да: если ЭТО дроссель - то я - балерина.

ДРОССЕЛЬ - это народное название... Кто-то внедрил в сети и так прижилось... Понятно что это нидроссель.

Кстати у меня однажды в однотакте 1800мкФ после такой схемы стояло и ничего... Работало все идеально... Плавный пуск... Анодное было как струна... 

 

Posted

Дроссель с б м нормальной величиной индуктивности для усилителя лучше, он еще и энергию запасает. Электронный "дроссель" только для малых токов кмк годен. 

Posted

Спаял корректор по Торресу, там электронный дроссель, слушал, вроде нормально, потом смотрю, НЧ динамик гуляет, туда-сюда шевелится, думаю, наверное пластинка горбатая, поднял головку, все равно гуляет, подключил осциллоскоп на выход и увидал такое

dso_03_08_19_40_42.jpg.04bb72d31897c13ba5f9145fa80616d4.jpg

Провальчик это я на кухне чайник включил - выключил, вставил в электронный дроссель стабилитроны и все стало красиво.

 

зы. А чего файлы изображения .png  не вставляются?

Posted
29 минут назад, Юрий_Б сказал:

Похоже на помеху от дешовой зарядки. 

Развертка 1 секунда на клетку.

Posted
2 часа назад, AlexKorotov сказал:

Дроссель с б м нормальной величиной индуктивности для усилителя лучше, он еще и энергию запасает. Электронный "дроссель" только для малых токов кмк годен. 

Вот уж не только для малых токов... У меня в SE на 6с41с стояли ЭД на полевиках. При токе порядка 150мА... Никаких проблем не было...

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, AlexKorotov сказал:

Дроссель с б м нормальной величиной индуктивности для усилителя лучше, он еще и энергию запасает. Электронный "дроссель" только для малых токов кмк годен. 

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"? :smile-55:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Есть ещë тема: https://newaudioportal.com/topic/4229-se-на-6с33с/  
    • то https://newaudioportal.com/profile/2643-петрович/ Это очень низкоомная лампа, в ней надо бы 5 секций первички и 4 секции вторички. HiEnd Трансформатор для 15Ватт мощности при токе покоя 250мА, на ОСМ 0.25, будет выглядеть примерно так: 400*30/(0.64*20)=937.5 937.5/1600=0.586 0.000586*0.8/(0.000001256*0.25)=1492 Витка первички. Можно округлить до 2000, если очень сильно чешуться руки ))). Дальше можно посчитать каким проводом  размотать  обмотки и какое акт.сопротивление выйдет. Делов на 10минут. П.С И да.. все 4 секции вторички должны работать паралельно. Так лучше  получатся ЧХ трансформатора
    • Эта схема для катушечного варианта, в формате 19/2, там всё нормально с шумом...
    • Я этот вариант под 6ж45б рассматривал. Второй каскад усиления тоже на этой лампе. Коррекция планируется распределенная, примерно поровну между каскадами. Пока это концепция, с железом занимаюсь. 
    • ОФФтопик Лучше/хуже ни к ВАХ-ам, ни к апаратным измерениям ни к расчетам отношения не имеет. Это типа нравится или нет. Главное другим "нравится" не засовывать... P.S. У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто свиной хрящик (Народ)
    • У меня как раз если считать по мощности лампа ее не превышает, но в область «зубца» который есть на вах заходит 
    • Напряжение на коллекторе транзистора получить более 1,5 в. 
    • Назначение диода? Отрицательное смещение на катоде?
    • Не знаю что делают нормальные люди, я себя к ним не отношу. Конечно можно намотать трансформатор по расчётам, и тешить себя мыслью, что это правильный трансформатор, и ВАХи правильные, то есть всё по цыкиновойшвилловским канонам, но как показала практика, он может незвучать, причём совсем. А так как он уже намотан, и получился таким, придётся слушать его, и ничего с этим не сделать. Я давно мотаю трансформаторы с отводами, и количеством витков вдвое больше цыкиновойшвилловских и шалинских и остальных. Когда мотаешь на продажу, разумеется гораздо удобнее и легче намотать 2500 витков 0,35 проводом, чем 5000 - 0,2м, и везде вещать об абсолютной достаточности и прочем. Что это якобы лучше. Повторюсь, я всегда мотаю первичку 5000 витков, с отводами от 3 и 4 тысяч, и у всех, всегда, переключатель стоит в положении 5000 витков. Звук просто вразы лучше чем с 3000, а тем более 2500. Разумеется, люди, даже грамотные, не задумываются над искажениями, сколько их там, какие они, как передаётся меандр, и прочие тонкости. Они оценивают звук в целом, и им накласть на измерения. Один наш форумчанин, как то изрёк гениальную фразу - Что бы понять что девушка красива, тебе достаточно на неё взглянуть, или ты будешь её рулеткой измерять. знак вопроса. Что то клавиатура знаки не печатает. Для 6С33С я бы намотал 4 секции по 500 витков, и включай как хочешь, можно всё впараллель, можно всё последовательно, для лёгкой широкополосной акустики, можно смешанно, две запараллеленных секции последовательно. Звук будет не лучше и не хуже, просто будет другим, под разные жанры и под разные типы акустики.  
    • Хочу попробовать примерно такую схему. Но будет это не скоро.  Еще с ЛПМ  и проч. не закончил.
    • Кстати, хорошо бы подбирать 6С33С по "половинкам", так спокойнее. 
    • А чего ждали то? Полевик, биполяр, трансформатор на вход нужен. Возможно проблема в акустике, на статиках шум менее заметен, чем на некоторых (почти всех) динамиках, в следствии множества их неконтролируемых резонансов. Чем менять АС, проще на входе поставить малошумящий ус. 
    • У режима А нет запрещëнной области, если в точке покоя лампа рассеивает не более Ра. доп, то всë в порядке.  Но перегревается она, конечно, весьма эпично:  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.4k
×
×
  • Create New...