Normann Posted August 9 Author Share Posted August 9 Все элементы вносят свой вклад в большей или меньшей степени. А результат, как известно, складывается из мелочей! ) Лично для меня второстепенных деталей нет, особенно установленных в смещении/сигнальных цепях, в питании. Разве что кривонакальные цепи могу развести не супер-пупер проводником, а тем, который просто удобен, и то, если они совершенно изолированы, не приподняты по потенциалу. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted August 9 Share Posted August 9 6 часов назад, Normann сказал: С этими дела не имел. Хороший вопрос. Я тоже раньше не сталкивался, а вот случайно подвернулись и по параметрам к нашему делу местами должны быть весьма интересны. Пока едут.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 9 Share Posted August 9 Вот такие всë собираюсь опробовать 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 10 Author Share Posted August 10 А на какие октальные кенотроны формата 6Х5, но с более высоковольтным накалом стоит обратить внимание? Можно конечно и демпферный диод, но токи накала у них вдвое выше, а это критично для конденсаторного питания. И второе, не могу найти допуски по напряжению накала для 6Х5. Например, у 6АХ4, который сейчас использую, накал в допусках 5,7...6,9В, а для кенотрона не пишут в даташите почему-то. П.С. Основной критерий отбора, кроме звука, это доступность и наличие разных аналогов, в том числе и отечественных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 10 Share Posted August 10 А можно ведь рассмотреть и, скажем, триоды. Из них получаются вполне приличные вентили. Можно даже не задействовать анод, а использовать сетку в его качестве. А так, 30Ц6С можно рассмотреть, хоть он и довольно мощный. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 10 Author Share Posted August 10 Только что, Stan Marsh сказал: А можно ведь рассмотреть и, скажем, триоды. Из них получаются вполне приличные вентили. Можно даже не задействовать анод, а использовать сетку в его качестве. А так, 30Ц6С можно рассмотреть, хоть он и довольно мощный. Да, я думал об этом, например параллельные половинки 6N7/12N7, но как там будет с живучестью? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 10 Share Posted August 10 Если анод как анод использовать? Ну, смотря какой ток, с десятком мА справится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 10 Author Share Posted August 10 6 минут назад, Stan Marsh сказал: Если анод как анод использовать? Ну, смотря какой ток, с десятком мА справится. Если первый резистор RCRC У меня сейчас 50к, то стартовый ток заряда - максимум 60мА, но с учётом плавного прогрева накала... Две половинки в параллель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anatolii Posted August 10 Share Posted August 10 14 минут назад, Stan Marsh сказал: Если анод как анод использовать А сетку подпереть , будет стабилизатор ? Или ген. тока ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 10 Share Posted August 10 Должно быть всё нормально, 6N7 как кенотрон использовали вполне официально. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 10 Author Share Posted August 10 Купил 30Ц6С. По получению попробую... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 10 Author Share Posted August 10 3 минуты назад, Stan Marsh сказал: Должно быть всё нормально, 6N7 как кенотрон использовали вполне официально. ОК. Есть у меня и 6А6 разные, кроме 6N7. В общем, пока нацелен на 30Ц6С, а далее посмотрим. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted August 10 Share Posted August 10 6А6 отложи для схем по прямому назначению (усиление). Мне очень зашли РZ30. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 10 Author Share Posted August 10 ОК. Я пока нацелен на 30Ц6С в первую очередь. Завтра, если накальник успею перемотать, то хочу ещё провести сравнение в БП подмагничивания 3В28 с 866А. По ТХ они близки, а вот наполнение разное, газ против ртути. Интересно, как это будет оценено на слух? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 10 Author Share Posted August 10 2 часа назад, ВКН сказал: Мне очень зашли РZ30 Предполагаю, что их хрен найдёшь сейчас на просторах рунета... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted August 10 Share Posted August 10 Сначала ртуть выиграет. Потом почему то хочется вернуться. Я о прямонакале. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 10 Author Share Posted August 10 56 минут назад, ДимДимыч сказал: Сначала ртуть выиграет. Потом почему то хочется вернуться. Я о прямонакале. Посмотрим. Постараюсь быть максимально объективным и не делать поспешных выводов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted August 11 Share Posted August 11 Неспешность выводов (газотрон - кенотрон) длится более 10 лет, судя по архивам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 11 Share Posted August 11 8 hours ago, Normann said: Посмотрим. Постараюсь быть максимально объективным и не делать поспешных выводов. Немного оффтопика Недавно знакомый сазал, что к него 12,5 тыр за превышение скорости, по 500 руб это 25 раз, камеру видите-ли плохо заметно. И ведь каждый день с такими ездим. И да, завтра может и кирпич упасть, просто так. Но если ходить под стеной которая в процессе, да еще стараться стоять под тем местом где каменщик кладет внешний ряд... Абсолютно точно ртутная дуга забивает приемник - детство раньше было... другое. Глазки болели... Как всегда, "наших людей" не пугает необходимость удаления практически всей обстановки и покрытий пола стен и потолка при "вскрытии" работающего газотрона. И если градусник в больнице - это фигня, потому как медперсонал заходит иногда, а пациент - дней на 5-10, в большинстве своем, то пожизненная экспозиция - совсем другое. И там быстро прибегают с хлорным железом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 11 Author Share Posted August 11 Не помню откуда это: "Скучные вы... Уйду от вас..." ))) Моя эпопея с выпрямителями идёт от начала увлечения и думаю, что не закончится никогда по причине индивидуальности применения и звучания каждого прибора. Меня смогут понять только те, кто относится к аудио как к искусству, а не набору железок. Единственное осознанное решение моей практической жизни состоит в предпочтении использования вакуумных и наполненных выпрямителей, которые могут быть очень разными. В каждом конкретном случае выбор индивидуален, ибо панацеи нет. Там, где требуется большой ток и низкое внутреннее - газотроны, в остальных случаях - кенотроны. Это в общих чертах, а далее частности. П.С. Для ВАА. При таких низких напряжениях и токовых нагрузках нет там никакого рентгеновского излучения, оказывающего влияние на здоровье. Ионизации воздуха тоже нет, озоном не пахнет. Да и не стоят у меня приборы перед носом. Находятся в столе и не вижу их вообще во время прослушивания музыки. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 11 Share Posted August 11 Рентгеновского нет, но, думаю, ВАА про ультрафиолет. Степень излучения которого зависит от режима дуги, а задержания - от стекла колбы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 11 Author Share Posted August 11 Только что, Xрюн222 сказал: ...про ультрафиолет Скрытая установка вне поля зрения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted August 11 Author Share Posted August 11 ОФФ. В детстве-юности во время посещения радиокружка баловались с лампами ДРЛ-500. Делали для кабинета физики источник жёсткого УФ. Разбиваешь колбу и достаёшь ртутную лампу. Вот она излучала серьёзно! Озонировала воздух и всё прочее прилагалось. Смотреть на неё физик запрещал. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 11 Share Posted August 11 57 minutes ago, Normann said: Для ВАА. При таких низких напряжениях и токовых нагрузках нет там никакого рентгеновского излучения, оказывающего влияние на здоровье. Ионизации воздуха тоже нет, озоном не пахнет. Да и не стоят у меня приборы перед носом. Находятся в столе и не вижу их вообще во время прослушивания музыки. Не все такие образованные как вы. Как питающий оборудование в основном от 50 тыс и более, концепцию тормозного излучения вполне понимаю. И про рентген не говорил, только про ртуть и ультрафиолет. Последний корпусом лечится. Было дело и озонаторы делали. Лампа от которой глаза болели называлась чего-то там 200 или 400 с уличных светильников - их почему-то меняли, при разбитии колбы с люминофором. Патрон большой, не 27-й. Дроссель тоже надо было запомоить. Чего со школьников взять - родители на работе. 1 hour ago, Normann said: Не помню откуда это: "Скучные вы... Уйду от вас..." ))) А вы в инете наберите в поиске. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted August 11 Share Posted August 11 2 часа назад, Normann сказал: ОФФ. В детстве-юности во время посещения радиокружка баловались с лампами ДРЛ-500. Делали для кабинета физики источник жёсткого УФ. Разбиваешь колбу и достаёшь ртутную лампу. Вот она излучала серьёзно! Озонировала воздух и всё прочее прилагалось. Смотреть на неё физик запрещал. ) Мы в армии так солярий делали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.