Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Громкоговоритель Артефактный . ?

Ужас, я в меру или не меру своей испорченности подумал о  другом

  • Like (+1) 1
Posted
21 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Сегодня попались на глаза Infinity Renaissance 80. Вот тут точно цена вполне.

Не купил бы летом ACR, не знаю, не знаю.....

На 30" Электровойсы в своё время тоже засматривался - было бы место, точно б купил. Ни о каких ГИ и думать нечего. 

Posted

Это надо слушать и слушать, даже если денег некуда девать, и только потом покупать, это выглядит вау, и хорошо для гостей чтоб восхищались, но есть ли звук и музыка... возможно и супер. Но мне мне нравится самому делать, это же путь самурая ???

Posted

Улдыс , собери свою ромашку из YD103-71 , 120-15000. 92 дБ 10см. 3Вт , 6Вт макс.  Обрежешь кондером НЧ. А в центр можешь хоть 12’’ вставить. 
Можно еще одеть сзади банки 1-1.5 литра (типа) и все это вставить в плоский жесткий , с ребрами , ящик , с боковым ФИ. 
литров на 50 -60 , 70*70 или 80*80. И будет тебе акустика «картина» толщиной 10-12 см. 

Posted
23 минуты назад, Сергей А сказал:

Улдыс , собери свою ромашку из YD103-71 , 120-15000. 92 дБ 10см. 3Вт , 6Вт макс.  Обрежешь кондером НЧ. А в центр можешь хоть 12’’ вставить. 
Можно еще одеть сзади банки 1-1.5 литра (типа) и все это вставить в плоский жесткий , с ребрами , ящик , с боковым ФИ. 
литров на 50 -60 , 70*70 или 80*80. И будет тебе акустика «картина» толщиной 10-12 см. 

я забыл сказать главное, вернее постеснялся :) , что надо куда то деть мою горстку 5гд-1 :) , выкинуть жаль, вроде хорошая бумага и очень, и возможно что то от тфк в философии "варения" бумаги в них было :) Забабахаю на них и измерю -замерю сие чудо. Опишу здесь как оно вышло. В следствии чего , покупать ничего не буду. Надо всё брать из тумбочки :)  

 

ПС но...но что то мне подсказывает что надо делать на нч динамиках, как 6гд-2, 6гд-1, 8гд-1 и тд...набирать кучуой их, и так же кучку ставить вч. Тогда будет настоящий ги(лм) , а 5гд-1 что надираю с 65гц резонансной, както выйти на 50гц  по 0 дц, сомневаюсь если их даже будет 20 :) ...но посмотрим

Posted

что то я не понял, у нас в деревне продаются, 900евро...и похожие под 2т. евро прямоугольные-квадратные...что это за цены? 

Posted
14 минут назад, Сергей А сказал:

Там кто-то косорукий заполнял. 
Там же есть выше головка 20000 Гц , но 87 дБ , хотя если их много то это уже под 90 будет.

Не будет, на ВЧ не суммируется, вследствие малой длины волны сигнала

на 2й странице сообщение  Olleg   в Четверг в 13:54,  читать вложение. 

Posted

Похоже по вч надо рупорные головки для лм или ги, но как вижу фирмы делают по 10..20 штучек по вч в одну акустику

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Не стоит ожидать НЧ от щита.

Заблуждаетесь! СТОИТ!, просто надо сделать и послушать.

  • Like (+1) 1
Posted

..Осталось дины для авто рассмотреть

- выбор шириков от души.:cool:

И диапазон неплох, чутьё приличное - сходу нашёл подходящие.:tap:

368138674_1(1).jpg.581f7de7fec717cd4269d5ed2041835b.jpg1956864830_1(2).jpg.c6ca3a014c94cb5660b3263df45b521f.jpg1768296793_1(3).thumb.jpg.389159e2e0806c110217d774f9429374.jpg206f2af6-7c7f-11eb-861d-fa163ea73733.thumb.jpeg.a0e6b1cae55c0dd1410cde288a902793.jpeg

 

Спойлер

211ab49a-7c7f-11eb-861d-fa163ea73733.thumb.jpeg.a491a39a7485f9ac06e999bd6ba30cc1.jpeg329f5460-c7fb-41c0-b4ae-bec21c266a41.jpeg.5a30c596306b4840d02a991bdd3f1b95.jpeg203998b7-7c7f-11eb-861d-fa163ea73733.thumb.jpeg.2473b1096193b4549b5417b250c8bc10.jpeg20409126-7c7f-11eb-861d-fa163ea73733.thumb.jpeg.5a88f118fddb6ea00eaf4d03fbaa9409.jpeg

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.
    • Вот здесь:  https://disk.yandex.ru/d/vfaixSToVsNcyw  можно скачать и послушать оцифровку с Чёрного Принца на четвёрке резвых 6П9 пластинки Адамо из 1972 года... А здессь: https://disk.yandex.ru/d/lsN9Oe783gVgoQ  оцифровка второго диска легендарной Омеги, 10 000 шагов... Пароль архивов :  Plastinka-rip Файлы не большие, в формате 16/44, можно сбросить на СиДи болванки... В обеих папках есть также оцифровки одной стороны измерительной пластинки, кстати, это для тех - кто знает толк!      
    • Фон бывает разный, не только 50 и 100, иной и из пищалки лезет. Мультипликация.    И так бывает. 
    • То-то я последние годы в восхищении от воспроизводимой моей аппаратурой музыки! Полагал, что достиг совершенства в ваянии, а вот подижь-ты: всему причина Санта Лючия  звон в левом ухе!
    • С Шумом ленты (шипение) ассоциируется с высокими частотами, ощущение, что их побольше и они мягонько ложатся на фонограмму , особенно послезвучия на верхах кажутся более протяжёнными в пространстве. ...А вот фон никак не ассоциируется с низкими частотами, а уж с верхами и пространством тем более. Его просто от места прослушивания редко услышать можно, ну есть, живёт себе в динамиках и хай с ним, зато знаешь - выпрями и всё "пропало", будешь потом мучаться и сомневаться - зачем выпрямил, ну фонило где то там, но звучало то лучше!  ------------------------------------ Это я про себя. Завидую молча тем, кто разницы сей не слышит, счастливчики!
    • Да. Если фон не мешает, выпрямлять не надо. Тут очевидно. А вот с некоррелированным шумом - тут я бы не взялся обобщать. Допускаю, что иному слушателю это может расцветить или добавить живости. Особенно тем, кто через шум эфира и глушилки слушал Уиллиса Коновера или Севу Новгородцева. А шум ленты? Добавка ностальгии. Опять же, смотря какая музыка. Вероятно. Но да, это помеха, и без неё правильнее. Но некоторым - не лучше. 
    • Хотел бы вернуться к теме - при этом далее в этой ветке писать не планирую, ибо уже всё по кругу. Мне кажется, обсуждения уперлись в стандартный тупик. Когда-то в массы внедрилась мысль, что именно фон прямонакала делает звучание каскада "обманчиво сочным" и "ложно-вовлекающим" (с чего бы?). Я не вижу причин с этим соглашаться, но занудой быть не хочу, поэтому роняю завершающий пост и надеюсь данную тему более "не затрахивать", оставшись, скорее всего, при своем мнении.  При этом просьба к Сергею Б. Буду признателен за ссылку хотя бы на одну (желательно авторитетную) публикацию: "Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль".  Этот абзац порождает массу вопросов. "Создает гармоники" - гармоники основного сигнала? Легко проверяется - нет. Тогда - гармоники чего? И главное: "из-за этого у многих создается впечатление, что звук стал лучше, прозрачнее..." Из-за чего - этого? Надо поверить, что звук субъективно улучшается из-за подмешивания фона к сигналу? А почему тогда в кривонакальном тракте добавление гула и пульсаций никогда ничего субъективно не улучшает и только все портит? Если именно пульсации и фон во взаимодействии с сигналом создают иллюзию улучшения звука, то каков механизм? - "Появление гармоник, которых нет в источнике, может создавать впечатление..."? Вот это? Тогда остается понять, отчего появление диссонансных призвуков (ведь пульсации и музыкальные инструменты частотно не коррелированы) должно радовать слух хотя бы на уровне иллюзий. И почему только в случае прямонакала? И вообще, о каких "гармониках, которых нет в источнике", идет речь? Берем измеритель, смотрим искажения лампы с выпрямленным и невыпрямленным накалом. По факту разницы практически нет (гармоники один в один, с выпрямленным бывает ну капельку кривее). При этом - да, в случае невыпрямленного накала в выходном сигнале и в самом деле появляется некоторое напряжение с частотой пульсаций, которого нет в исходном сигнале... И что? Это никакая не гармоника, это просто помеха, причем аддитивная; пока каскад сохраняет линейность, она не взаимодействует с музыкальным сигналом и ни на что, кроме соотношения сигнал/фон, не влияет. Если любовно отбалансированный переменный прямонакал и в самом деле звучит (для кого-то) более предпочтительно - именно что "сняли вуаль", - логичнее объяснить это более полной реализацией потенциала каскада. Потому что фон от пульсаций, не важно, слышимый или уведенный ниже порога слышимости, на "сочность" и прочие чудеса субъективного восприятия влиять не способен. Почему? Потому что он никак не коррелирован с музыкальным сигналом и торчит на спектрограмме сам по себе, никого не трогая. Он аддитивен. Для наглядности попытаюсь дать бытовую аналогию аддитивной помехи. Соседский Левушка приобрел мопед, который теперь тарахтит под окном. А вы как раз собрались слушать музыку. Включили... а он тарахтит. Закрыли окно - вроде тихо. Запустили, слушаете, ловите кайф. Отмечаете, что саунд сегодня особенно смачный, с фонограммы словно сняли вуаль. Но... стоп-стоп. Вуаль вернулась. Вы прислушиваетесь к тишине и понимаете: кажется, едва слышимый пердеж из-за окна, который только что делал вашу фонограмму такой сочной, теперь исчез. Вы хватаетесь за телефон - "Изольда Акакиевна, а можно попросить Левушку еще потарахтеть? Дело в том, что я слушаю музыку... Нет, не мешает, я окно закрыл... Но видите ли - призвуки от Левушкиной погремушки словно снимают простыню с молоденькой Джоан Сазерленд... А юная Сазерленд без простыни - это, доложу я вам... Не поверите... И вот тут, на самом интересном месте, врывается зануда Станиславский - и действительно не верит. А не верит он как раз потому, что гул под окном - именно что аддитивная помеха, как и фон от накала, слышимый или неслышимый. Такая помеха может мешать или не мешать, но сделать звук более смачным, прозрачным или увлекательным она не в силах. Левушка, да хоть обтарахтись - ну не может.  При этом охотно признаю: если упереться рогом, накал можно выпрямить так любовно, что звучание будет практически не уступать "как с переменкой", причем при гораздо более почетных уровнях фона. Но если и при накале переменкой фон не мешает, я по-прежнему считаю, что грех не воспользоваться.     
    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе , ввести кнопки тонкомпенсации .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...