Jump to content

Recommended Posts

Posted

Опять таки и лм не слышал, но что то мне подсказывает что нет смысла делать от пола до потолка в квартире. Или изгибать луком, концентрируя-фокусирую звук где слушаем

Posted
Только что, Agats сказал:

их нет

У нас тоже. Не дожили, у них подвесы сгнивали на глазах. Что-то подобное вроде и сейчас производится. 

Posted

Как то в 90х сделал ЗЯ с парой 10ГДШ. Литров на 40. Просто попробовать. Так ее раздувает , смотреть страшно :).  На том и разобрал.
Фанеркой в 12 мм там не обойдешься. Это смешно. 

Posted

Только мое мнение. Видимо любители большого группового количества  динамиков в АС ищут Живого Музыкального Исполнения простыми средствами минимизируя тракт, и не хотят связывать себя сложными  корпусами, фильтрами, изготовлением.  Возможно увеличивая количество ГГ в АС,  хотят получить в АС увеличенное Re для лучшего согласования с ламповыми OTL - также интересный путь.

Для дома можно  сделать хороший классический набор:  клон АС типа Onkyo Scepter 500 horn speakers, тогда будут нужны, конечно и хорошие драйверы. Но, с клонированием  сложных АС результат  также не гарантированный.

На видео звучат  рупорные колонки Onkyo Scepter 500 1978 года выпуска и  ламповый Tektron 211 Reference amplifier.

 

 

Onkyo Scepter 500 horn speakers.jpg

 

Tektron 211.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

1) ради эксперимента моно (уверен что стерео нет смысла даже тратить время именно в квартире) - т.е путь самурая, важна не цель

2) для ОТЛ не плохая идея увеличить Рээ

3) но мне больше интересно как скорость, отклик, динамика... поэтому хочу 5-6..8 динамиков цветком расположить, т.е набрать площадь 18 или даже 21", а то и больше. Послушать сравнить со своей 18кой, что это даст, по звуку, по ачх, динамике...и это снова путь самурая! Не более :) 

Posted

Перед тем, как делать моно, чтобы определится по применяемым динамикам, очень желательно услышать именно стерео.

Posted

не факт. чтоб услышать джаз блюз 50ых очень хорошо моно будет, там где запись была моно. А дальше посмотрим какой будет путь самурайский :)

Posted
33 минуты назад, Ollleg сказал:

33333333333.thumb.jpg.2f8905e3a653cb555ed187c5f52f4892.jpg

Это не самурайский путь :). 
4-х ! Полосная акустика , все как положено , динамики , дудки , фильтры. ?

Самурайский -набрать ГИ из ГА. :)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В данном случае это Вам сейчас не нужно, так как одно потянет за собой второе, третье... А Вас же в схеме задержка включения анодного осуществляется за счёт медленного прогрева косвеннонакального выпрямителя. Это нужно для того, чтобы накалы ламп успели нагреться и режимы не оказались кривыми. Крупный кен, прямонакальный, потребует искусственной задержки анодного, да и прочее не требует такого. Не грузите голову лишней информацией. Запустите существующую, послушайте подольше, а когда решите улучшаться, то советов будет много. Но то уже совсем другая история.  По фильтру: я всё же рекомендовал бы RCRC c большой величиной первого резистора (подстроечного). Это разгрузит выпрямитель, замедлит рост анодного и дополнительно сгладит пульсации. Тогда и с первым конденсатором можно сильно не мельчить. Второй же резистор можно меньшей величины, в два-три раза. Примерно: ~4,7К - С - 2К - C. Куда ставить резисторы, в плюс или в минус, значения не имеет, если только потом вы не будете делать смещение на подземном резисторе ).
    • Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.
    • https://rudatasheet.ru/tubes/6c4p/?ysclid=mskqccyalz133500650 ---------------------------- я скинул простейший расчёт БП, там же всё расписано. Подсчитать - 30 минут всё необходимое........ Если сложно, просто готовую схему с приложенным БП выбирайте на форуме и по ней собирайте.        
    • Кстати, тут вот подумал, можно сделать каретку - ограничитель из деталей для 3D принтера, взять винт, привод шаговый и поставить небольшую каретку с ограничителем. все это поместить под линейный двигатель или рядом. В начальный момент каретка ограничителя находится в крайнем левом положениии и нажимает на концевик 0. При начале проигрывания начинает вращаться винт и каретка с ограничителем движется вправо, отчсчитывая необходимое количество шагов двигателя по установленному переключателю размера пластинки, потом останавливается и начинает двигаться ей навстречу каретка тонарма, упирается, срабатывает концевик и каретка ограничителя едет в 0 положение и нажимает концевик, ее миссия выполнена, а тонарм опускается и играет. Так получаем необходимую точность в шагах, надежность и небольшую стоимость, также можно задавать любой размер пластинки или трека до которого будет ехать тонарм.
    • Он просто предложил добавить регулирующий резистор, его можно и в среднюю точку....   https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/page/2/  
    • Именно это я и повторил. С другими видами приводов так и просится энкодер ,линейка и совсем уж полная автоматика с памятью на много пластинок 
    • замена кенотрона на более крупный . Это  какой крупный например?
    • вот, примерно так сгодится?
    • Можно сделать электрический торомоз, но в вертушке сделан механический ограничитель с приводом от соленоида, просто, надежно и довольно точно. На заводе делал робота, рука ездила на приводе, там по датчикам останавливался в нужном месте, но у привода большой выбег и зависит от массы детали, которую робот тащит, но там точность особо не нужна была, складывал детали в ячейки.
    • а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, это где он отметил?
    • Стоит добавить ощутимый недостаток и некоторую проблему-нет тормозов. Браться за кустарное изготовление механизмов подобных самописцам и прочим гироскопам такое себе занятие.
    • В самописцах линейные двигатели не применяли...  С точностью и "трогание" там проблем нет, двигатели без "корелес".  Имеется в конструктиве и датчик положения, в виде резистора с высокой линейностью. Вообщем тот же техникс, только лучше исполненный.
    • Плавность и безшумность работы, простое управление и отслеживание, нет необходимости трансформировать вращательное движение в поступательное, низкие помехи, достаточный диапазон скоростей и достаточная сила, нет необходимости в редукторах, нет люфтов и натяга при смене направления.  Начинает двигаться практически сразу после подачи тока, щеточному двигателю необходим запас, т.е. двигатель на 12В начнет вращение только с 3В и сразу быстро.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...