Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

Красивый город и люди отзывчивые. 

 

Благодарю за столь искренне высказанный комплимент.

Изюминка фильмов Гайдая ( ..хоть и многие критики считали этот жанр клоунадой..итд) заключался именно выборе съёмочной площадки. Чтоб как-то показать советскому зрителю или как-то оторвать от суетливой 5-6ти дневной рабочей недели , и окунуть в прелести загран поездки, не доступные для каждого в те времена.( Скажем для данного фильма)

Турция с архитектурными памятниками, так же и Италия, Греция, были не доступны.

Так почему же не снять фильм в Крепости Баку, имеющую историю более 5000 лет...

  • Like (+1) 1
  • Replies 172
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
12 минут назад, Xрюн222 сказал:

Гудманс делал неоднородную по площади ПАС, несколько участков с разной толщиной ткани/сетки, примерно так. Скажем, 1/4 с одним слоем, ещё 1/4 с двумя и тд. Не знаю, конечно, может это больше для патента было нужно. 

Диаметр отверстий тоже разный?

Posted
20 часов назад, n_fonics сказал:

Разумеется! В те времена и оформление open-baffle преобладало. Вот и тембр блок соответствующий. 

Так попробую супер Твиттер автономный поставить. С выключателем. А фрезировать под ВЧ ещё одно отверстие, не трудоёмко. Просто не хочется этим самым винтажность вида и характера....

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить.

20 часов назад, n_fonics сказал:

По ВЧ можно ещё как-нибудь подлечить кривизну. 

Другие 12"динамики, доступные лично мне сейчас-это будет бюджетный новодел. И может они по ачх будут и линейнее, но не думаю что, по субъективным обертональным характеристикам переиграют ЛОМО.имхо

 

Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. 

9 часов назад, Sergio сказал:

Красивый город и люди отзывчивые. 

 

Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу:smile-03:

Posted
26 минут назад, n_fonics сказал:

Диаметр отверстий тоже разный?

Там не круглые отверстия, там прямоугольные, почему в своё время и была идея нафрезеровать щелевые жалюзи взаимно подвижные. 

  • Like (+1) 3
Posted
44 минуты назад, S.Laptev сказал:

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить.

Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. 

Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу:smile-03:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
41 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Там не круглые отверстия, там прямоугольные, почему в своё время и была идея нафрезеровать щелевые жалюзи взаимно подвижные. 

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании.

11 минут назад, Sergio сказал:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

 

А меня-то почему?

1 час назад, n_fonics сказал:

 Баку, имеющую историю более 5000 лет...

Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Posted

К динамикам Гудманс Аксиом предлагались готовые панели ПАС Goodmans ARU 172. К другим динамикам ПАСы с другими номерами. 

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера слушал композицию величайшего музыкального гения. Очень впечатлили модуляции... Надеюсь после настройки ПАС, они станут более выразительными

Posted
3 minutes ago, юрий робертович said:

У друга ОЯ, золотое сечение, высота=1,6 м, ширина=1 м, глубина=0,6 м, стоит один 4а32

Это скорее щит. Почему бы и нет.

Posted
8 минут назад, S.Laptev сказал:

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании.

А меня-то почему?

Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Баку честно говоря " покраснел" т.е в плане ментовского режима?.

Везде камеры и прочая шпионская дрянь. 

Евровидение, формула 1 каждый апрель, итд.

Радует огромное количество джаз фестивалей. Herbie Hancock, Ahmad Jamal...думаю этих имён будет достаточно для меломана.

Так что , смело приезжайте и можете гулять хоть в коротких шортах. Это уже, не 70-80 и даже не 90тые.

Огорчает современный дубайский экстерьер. Но думаю вам понравится..

Самодельщики подались в военку. Дроны клепать. За приличную з/п. Нынче хобби не в моде.

Posted
31 минуту назад, BAA сказал:

Это скорее щит. Почему бы и нет.

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально.

26 минут назад, n_fonics сказал:

 

Радует огромное количество джаз фестивалей. Herbie Hancock, Ahmad Jamal...думаю этих имён будет достаточно для меломана.

Так что , смело приезжайте и можете гулять хоть в коротких шортах. Это уже, не 70-80 и даже не 90тые.

Огорчает современный дубайский экстерьер.

Но думаю вам понравится..

Спасибо за обстоятельный ответ. Замечательно в городе всё, получается, у нас тоже проходят джазовые фестивали, но подобные имёна редкость. Не в этой жизни, вероятно, нужно лишнюю комнату сначала реализовать, дабы путёвку купить, а лишних комнат нет. Нет, не понравится, ненавижу небоскрёбы, человейники, старую застройку люблю, купеческие дома, дома дворян и промышленников, сталинки и т.п. Не про всех самодельщиков с камерами можно на форуме писать.

Posted
11 minutes ago, S.Laptev said:

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально.

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита.
Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии
"Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other."
Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет.
Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

  • Hmm... (-1) 1
Posted
В 06.11.2023 в 15:17, Xрюн222 сказал:

Покойный Борис Борисыч рекомендовал не спешить выбрасывать 4а32 ЛОМО! Можно сказать, завещание Мастера! 

Согласен -  продать лучше и купить действительно высококачественные динамики для  ОЯ   : https://ldsound.info/beag-hx-403/?ysclid=loob999bng395525616

Их отличие от 4А32 Ломо - сбалансированность , нет горба на 2 кгц как у 4а32 , более ясные , более чувствительные , если по паре на щит -вообще ОЯ под 100дб на 1 вт .

https://meshok.net/item/235585753_Динамики_12_Beag_HX_403_состояние?ysclid=loobl1ytml371622551

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита.
Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии
"Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other."
Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет.
Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

Опять не по нашему, на ненашем, ни слова не понятно, совсем! Читать не стал. Причём тут эти U-framе и H-frame, вы их в глаза-то видели? Нет. А люди делали, они займут полкомнаты, ноги слушащего в них упруться, они глубокие.

Оптимальность в получении приемлимого НЧ диапазона.

Posted
31 минуту назад, Михаил SM сказал:

высококачественные динамики для  ОЯ 

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не трачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

 

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

то магниты точно полуубиты

Это вероятно касается и винтажных АС? Слушаю АС 1975 года выпуска и получается, что они уже не те, что были в год выпуска. Динамики уже не так звучат. Значит надо брать новодел?

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не трачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

 

Не брать альнико, ферритовые стабильны. 

Posted
33 минуты назад, Sergio сказал:

Не брать альнико, ферритовые стабильны. 

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

5 часов назад, Sergio сказал:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

Так и не ответили, почему.

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

Так и не ответили, почему.

Слушал, сравнивал - понты корявые ваши альнико, старение у них происходит в разы быстрее, чем у ферритовых и звук (особенно на НЧ) не тот. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Значит не на том слушали, заново всё надо делать начинать.

На второй вопрос не ответили, почему-то, ответьте!

Posted
36 минут назад, S.Laptev сказал:

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

С Алдошиной согласен, но у меня, как раз феррит. Звук устраивает, менять АС пока не планирую. 

Posted
1 час назад, Mark Levinson сказал:

Значит надо брать новодел?

Менять надо то, что не устраивает. Если устраивает, то не надо.

 

3 минуты назад, Mark Levinson сказал:

менять АС пока не планирую

О! И я о том.

 

37 минут назад, Sergio сказал:

и звук (особенно на НЧ) не тот. 

:smile-03::smile-03::smile-03:

Posted

Нормально, у меня тоже есть колонки и на феррите, под Динако. И.Алдошина отмечала также, что феррит нестабилен, боится смены температур и ударов. А альнико как притягивал топор 60 лет назад, так и притягивает, не оторвать!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Изображения нормально не вставлялись. Исправила.   
    • 6Н7С уникальная в своём роде лампа. Но в плане усилителя низких частот её вроде бы никуда не воткнёшь. Для драйвера есть похожие или даже лучше лампы, и не надо жечь 0,85А ток в накал. Для её непосредственного применения - двухтактных выходных каскадов в классе B - большие искажения, пусть и большая выходная мощность. Но есть же SE! Самый лучший режим! Сама лампа то крайне линейная, в области высоких анодных токов и напряжений.   Я решила взять чистый А класс. Естественно, поскольку мы делаем однотактный усилитель - то соединеняем триоды параллельно. Однако, если использовать какое либо отрицательное смещение, либо же нулевое - ток анода весьма мал. В связи с чем выходная мощность маленькая. К тому же возникают проблемы с искажением. Вариант нулевого смещения не так плох, но не такой уж маленький ток сетки приводит к эффекту сеточного автосмещения (максимальная выходная мощность не доходит даже 1 ватта, а смещение в результате получается в районе минус 5 вольт), если на входе стоит RC цепь. А она будет стоять, так как это наиболее простой вариант, в отличие от громоздкого и сложного в настройке двухполярного питания, или межкаскадного трансформатора, что требуется для связи выходного каскада на 6н7с с драйверов на катодном повторителе. Надо бы увеличить ток анода 6н7с и постараться уменьшить эффект ёмкостного смещения. Решение найдено!  Кстати, вид конденсатор здесь важен. Хорошего качества линейный МБГЧ обеспечивает неискаженное звучание.  Драйвер - суммарный каскад общий катод + общий анод на 6н1п. На выходе фактически катодный повторитель, который обеспечивает хороший запас тока и линейность. Небольшая местная оос (за счёт резистора в катоде 6н1п примерно равного 1/S) в первом входном усиливающем каскаде даёт некоторую линеаризацию характеристики. А вот дальше всё достаточно просто. Катод 6н7с на земле. RC цепь из конденсатора на 10мкф и 10к резистора дополняется ещё одним, ключевым (!), резистором в 36 кОм - параллельно межкаскадному конденсатору. Там образом устанавливается следующий режим. Резисторы 30к, 36к, 10к в цепи катодного повторителя и сеточной цепи 6н7с образуют достаточно сложную систему делителей по отношению к разным участкам схемы. Но главное - на сетке 6н7с образуется положительное смещение в 3,5В. Ток сетки составляет 3,5мА. Таким образом, значительно повышается ток анода 6н7с - до 53 мА, примерно. Это как раз то, что нам уже нужно! При максимальной выходной мощности - а на 4омах это 2,4Вт (!) суммарное смещение на сетке 6н7с становится примерно равным нулю, за счёт того, что создающееся напряжение (за счёт выпрямления сеточного тока на участке "диода" управляющая сетка-катод и соответствующего накопления заряда) на 10мкф всё же немного уменьшает положительное смещение. Там образом выходной каскад 6н7с работает в классе А2, с токами сетки в положительной полуволне. Это наиболее высоколинейный режим, фактически. Смотрите сами.  Мне предлагали изначально резистор в 100к. Я же его уменьшила, ради тока анода 6н7с. В результате рассеиваемая мощность на анодах под 15вт! По 7,5вт на анод. Это хорошо. Ибо лампы всегда лучше раскрываются в звучании при превышении режимов. Поэтому ток и напряжение лучше всегда держать повыше, как это возможно. Обратите внимание как работает сеточный ток. И ещё обратите внимание на спектр гармоник - преобладают чётные! Это абсолютно маскирует уровень искажений. Звучание - чёткое, мягкое, чистое - проверено на практике. Завал на ВЧ отсутствует. На НЧ крайне незначителен и обусловлен не такими большими размерами и индуктивностью применённого выходного трансформатора (ТВЗ1-9 SE Light)  Сравните с вариантом схемы, где отсутствует резистор параллельно разделительному конденсатору. Искажения на максимальной мощности значительно выше. А сама максимальная мощность, наоборот, ниже. Спектр гармоник хуже.  Существует ещё вариант схемы В. Пронина, где работает смещение на основе обратного тока сетки. За счёт мегаомных резисторов в цепи сетки. Как всем понятно - даже не обсуждается. По параметрам она просто кошмарна, хоть и проста. Не знаю, имеет ли вообще какой-то смысл в её использовании.  В результате - данный усилитель крайне хороший получился. Единственный недостаток, пожалуй, не такое низкое выходное сопротивление. За счёт того, что внутренне сопротивление 6н7с высоко. Но в звучании это не ощущается. На мой взгляд, это самая лучшая и гениальная идея, относительно необычного лампового усилителя.  Высказывайте мнения и советы по поводу данного усилителя. Будет интересно.  
    • Я наматывал на магнитопроводе от ОСМ -063, 20см^. Первичку, проводом 0,85 три секции по 372витка, и расположена между 4-мя секциями первички.  вторичку, проводом 1,7мм 90 витков в 2 слоях. Всего 4 секции,6 слоев. Первая и последняя секции, по одиному слою по 45 витков, соеденены последовательно, и включены параллельно 3-й и 5-й секции. Трансы весят по 8кг.
    • На крышке Made in Canada, а на шасси Made ln USA? Силовика нема?
    • Ну вот и чудеса обратной связи в схеме от Тима Меллоу - все в его статье по симулятору правда (я не слышал такую глубокую обратную связь в ламповике, но делать этот усилитель ради проверки не буду). Ток лампы показан на частоте 1000 Гц, на 40 Гц страшно представить состояние катода, да и накопленный заряд 6800/8=850 х 300 = 0,255 к полностью используется за 0,1 с, т. е. на частоте 40 гц один(!) период просадит анодное питание на четверть - вот тут возникают вопросы, как и к сверхголодному режиму ЕСС83 и допустимым напряжениям EF86, в общем, схема по принципу - а у меня работает!
    • Внутри просторно!
    • И да Мундорф М-литик - электролиты очень хороши. И , для себя вывод сделал, что в питании электролиты мне нравятся больше, чем всё набирать из плёнки. Мундорфы М-литик дают такой хороший естественный звук. А если всё набирать из плёнки - то какой то пластиковый призвук присутствует. Если что то пробовал вот такой немецкой плёнкой питание набирать. По мне так лучше 2000 мкф на 400 вольт электролитами М-литик + шунт мкр 1 мкф+полистирол+слюда в серебре, чем 400 мкф 800 вольт плёнкой МКР...... Тут количество мкф больше влияет, чем тип конденсатора - если мы смотрим конечно в линейке Мундорфа .....  Но это только личный опыт....... Так то вот есть тут люди на сайте, кто ставит плёнку БОШ с набором 1000 мкф на 800 вольт и больше.....но там корпуса по размером с тумбочку.... Есть тут несколько деятелей- у которых усилители со шкаф величиной..... Так, что каждый выбирает свой путь - и дорога у каждого имеет свои извилины. 
    • Я там же покупал Мундорфы.   В усилителе саба также поменял ВНС на Мундофы и нисколько не пожалел.
    • Вот этот товарищ покрупнее будет. Admiral 7T10 Ch= 5K1. Бакелит. 1947/48
    • Это всё очень субъективо. У всех восприятие звука от УНЧ разное. Поставите, погоняете с неделю, будет чего-то нехватать - можно попробовать через 2х полюсный тумблер а лучше реле попробовать подключать/ отключать шунты. Как больше понравиться, так и оставить. Конденсаторы безусловно хорошие. Решитесь на приобретение есть смысл сравнить с ценами на Аудиохобби (прибалтика) https://www.audiohobby.eu/ru/219-capacitors магазин проверенный, товар оригинал. Покупал у них несколько раз, получается даже дешевле чем в Аудиомании. Правда не знаю сейчас с Россией работают или нет.
    • За то германщиков благодарить надо. А по мне от полевиков проблем только больше. Предпочитаю биполярные. MOSFET-ы только в источники питания.
    • А не надо, в 90-е довелось там работать. Так что из первых рук. Несравнимо. Мы биполярники правдами - неправдами доставали, а там уже полевики вовсю были...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.7k
×
×
  • Create New...