Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

Красивый город и люди отзывчивые. 

 

Благодарю за столь искренне высказанный комплимент.

Изюминка фильмов Гайдая ( ..хоть и многие критики считали этот жанр клоунадой..итд) заключался именно выборе съёмочной площадки. Чтоб как-то показать советскому зрителю или как-то оторвать от суетливой 5-6ти дневной рабочей недели , и окунуть в прелести загран поездки, не доступные для каждого в те времена.( Скажем для данного фильма)

Турция с архитектурными памятниками, так же и Италия, Греция, были не доступны.

Так почему же не снять фильм в Крепости Баку, имеющую историю более 5000 лет...

  • Like (+1) 1
  • Replies 172
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
12 минут назад, Xрюн222 сказал:

Гудманс делал неоднородную по площади ПАС, несколько участков с разной толщиной ткани/сетки, примерно так. Скажем, 1/4 с одним слоем, ещё 1/4 с двумя и тд. Не знаю, конечно, может это больше для патента было нужно. 

Диаметр отверстий тоже разный?

Posted
20 часов назад, n_fonics сказал:

Разумеется! В те времена и оформление open-baffle преобладало. Вот и тембр блок соответствующий. 

Так попробую супер Твиттер автономный поставить. С выключателем. А фрезировать под ВЧ ещё одно отверстие, не трудоёмко. Просто не хочется этим самым винтажность вида и характера....

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить.

20 часов назад, n_fonics сказал:

По ВЧ можно ещё как-нибудь подлечить кривизну. 

Другие 12"динамики, доступные лично мне сейчас-это будет бюджетный новодел. И может они по ачх будут и линейнее, но не думаю что, по субъективным обертональным характеристикам переиграют ЛОМО.имхо

 

Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. 

9 часов назад, Sergio сказал:

Красивый город и люди отзывчивые. 

 

Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу:smile-03:

Posted
26 минут назад, n_fonics сказал:

Диаметр отверстий тоже разный?

Там не круглые отверстия, там прямоугольные, почему в своё время и была идея нафрезеровать щелевые жалюзи взаимно подвижные. 

  • Like (+1) 3
Posted
44 минуты назад, S.Laptev сказал:

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить.

Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. 

Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу:smile-03:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
41 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Там не круглые отверстия, там прямоугольные, почему в своё время и была идея нафрезеровать щелевые жалюзи взаимно подвижные. 

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании.

11 минут назад, Sergio сказал:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

 

А меня-то почему?

1 час назад, n_fonics сказал:

 Баку, имеющую историю более 5000 лет...

Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Posted

К динамикам Гудманс Аксиом предлагались готовые панели ПАС Goodmans ARU 172. К другим динамикам ПАСы с другими номерами. 

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера слушал композицию величайшего музыкального гения. Очень впечатлили модуляции... Надеюсь после настройки ПАС, они станут более выразительными

Posted
3 minutes ago, юрий робертович said:

У друга ОЯ, золотое сечение, высота=1,6 м, ширина=1 м, глубина=0,6 м, стоит один 4а32

Это скорее щит. Почему бы и нет.

Posted
8 минут назад, S.Laptev сказал:

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании.

А меня-то почему?

Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Баку честно говоря " покраснел" т.е в плане ментовского режима?.

Везде камеры и прочая шпионская дрянь. 

Евровидение, формула 1 каждый апрель, итд.

Радует огромное количество джаз фестивалей. Herbie Hancock, Ahmad Jamal...думаю этих имён будет достаточно для меломана.

Так что , смело приезжайте и можете гулять хоть в коротких шортах. Это уже, не 70-80 и даже не 90тые.

Огорчает современный дубайский экстерьер. Но думаю вам понравится..

Самодельщики подались в военку. Дроны клепать. За приличную з/п. Нынче хобби не в моде.

Posted
31 минуту назад, BAA сказал:

Это скорее щит. Почему бы и нет.

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально.

26 минут назад, n_fonics сказал:

 

Радует огромное количество джаз фестивалей. Herbie Hancock, Ahmad Jamal...думаю этих имён будет достаточно для меломана.

Так что , смело приезжайте и можете гулять хоть в коротких шортах. Это уже, не 70-80 и даже не 90тые.

Огорчает современный дубайский экстерьер.

Но думаю вам понравится..

Спасибо за обстоятельный ответ. Замечательно в городе всё, получается, у нас тоже проходят джазовые фестивали, но подобные имёна редкость. Не в этой жизни, вероятно, нужно лишнюю комнату сначала реализовать, дабы путёвку купить, а лишних комнат нет. Нет, не понравится, ненавижу небоскрёбы, человейники, старую застройку люблю, купеческие дома, дома дворян и промышленников, сталинки и т.п. Не про всех самодельщиков с камерами можно на форуме писать.

Posted
11 minutes ago, S.Laptev said:

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально.

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита.
Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии
"Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other."
Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет.
Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

  • Hmm... (-1) 1
Posted
В 06.11.2023 в 15:17, Xрюн222 сказал:

Покойный Борис Борисыч рекомендовал не спешить выбрасывать 4а32 ЛОМО! Можно сказать, завещание Мастера! 

Согласен -  продать лучше и купить действительно высококачественные динамики для  ОЯ   : https://ldsound.info/beag-hx-403/?ysclid=loob999bng395525616

Их отличие от 4А32 Ломо - сбалансированность , нет горба на 2 кгц как у 4а32 , более ясные , более чувствительные , если по паре на щит -вообще ОЯ под 100дб на 1 вт .

https://meshok.net/item/235585753_Динамики_12_Beag_HX_403_состояние?ysclid=loobl1ytml371622551

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Что U-framе что H-frame что baffle всё суть одно и то же. Боковые стенки удлиняют путь для акустического к.з. при уменьшении размеров относительно конечного щита.
Как пишут англы и саксы, в реальной энциклопедии
"Loudspeakers are mounted in a box, horn, or other enclosure in order to separate the waves from the front and the rear of the loudspeaker and thereby prevent them from canceling each other."
Не учитывать длину стенок aka глубину было бы удивительно. При таком соотношении размеров динамика и "отверстия" в виде отсутствующей задней стенки площадью 1.6x1 м на резонатор тоже не потянет.
Откуда оптимальность-то появилась? И по какому критерию?

Опять не по нашему, на ненашем, ни слова не понятно, совсем! Читать не стал. Причём тут эти U-framе и H-frame, вы их в глаза-то видели? Нет. А люди делали, они займут полкомнаты, ноги слушащего в них упруться, они глубокие.

Оптимальность в получении приемлимого НЧ диапазона.

Posted
31 минуту назад, Михаил SM сказал:

высококачественные динамики для  ОЯ 

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не трачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

 

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

то магниты точно полуубиты

Это вероятно касается и винтажных АС? Слушаю АС 1975 года выпуска и получается, что они уже не те, что были в год выпуска. Динамики уже не так звучат. Значит надо брать новодел?

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Беда антикварных ГГ в том, что если даже подвижка временем не трачена, то магниты точно полуубиты. И от тех параметров мало что остаётся. Это даже двадцать лет назад было проблемой, мне-то это хорошо известно, а уж нынче... Мастера вроде Серёжи Еремеева могли бы сказать и поболее того, но вряд ли станут.

 

Не брать альнико, ферритовые стабильны. 

Posted
33 минуты назад, Sergio сказал:

Не брать альнико, ферритовые стабильны. 

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

5 часов назад, Sergio сказал:

Сергей Лаптев, мне вас жаль. 

Так и не ответили, почему.

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

Так и не ответили, почему.

Слушал, сравнивал - понты корявые ваши альнико, старение у них происходит в разы быстрее, чем у ферритовых и звук (особенно на НЧ) не тот. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Значит не на том слушали, заново всё надо делать начинать.

На второй вопрос не ответили, почему-то, ответьте!

Posted
36 минут назад, S.Laptev сказал:

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала.

С Алдошиной согласен, но у меня, как раз феррит. Звук устраивает, менять АС пока не планирую. 

Posted
1 час назад, Mark Levinson сказал:

Значит надо брать новодел?

Менять надо то, что не устраивает. Если устраивает, то не надо.

 

3 минуты назад, Mark Levinson сказал:

менять АС пока не планирую

О! И я о том.

 

37 минут назад, Sergio сказал:

и звук (особенно на НЧ) не тот. 

:smile-03::smile-03::smile-03:

Posted

Нормально, у меня тоже есть колонки и на феррите, под Динако. И.Алдошина отмечала также, что феррит нестабилен, боится смены температур и ударов. А альнико как притягивал топор 60 лет назад, так и притягивает, не оторвать!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это верно. Даже если источник формально может раскачивать УНЧ (всё согласовано по сопротивлениям и чувствительности), но всё равно добавление "ненужного" преда часто идёт на пользу звуку, а сокращение каскадов - увы, обычно вредит. 
    • По сердечникам толщина пластин влияет на токи Фуко и прочее , но субъективно 0,35 мм звучит в контексте вых. трансформатора откровенно ""аналогово"" , на что многие и ведутся ( ух ты..) , не замечая, что звук при этом подозрительно простоватый и однозначный (микродинамика , ау...) .  Оптимально 0,17мм (как в сердечниках от Прибоя) и до 0,23..25 мм , как в сердечниках Аудионот ; разница настолько очевидная , что есть подозрение , что все эти ""гуру"" на самом деле или не проводили сравнения , или ""слаще морковки"" не вкушали ... . 0,35...0,5мм -это силовое железо .
    • Идея т.н. короткого пути (тракта) сигнала популярна у начинающих (просто и дешево...) и опытных аудиоконцептуалов , уже очень не просто и устрашающе дорого.  В  первом случае ставят что подвернётся , полагая , чем меньше всего на пути сигнала , тем лучше звук. Вторые , ставят исключительно отборные , прошедшие серьёзный тендор (отбор из числа...) на критерии концепта , комплектующие , где знают и особенности отдельных комплектующих .  Поэтому ИИ-7 и ставят на К тр. =2 . Но с и Ктр. =4 , усиление схемы (на 300В выше) всего ор. 3,5 , это всего 11 дб. Двухкаскадный корректор , даже пентодный , идёт мимо , т.к. без лампового однокаскадного с трансформаторным выходом буфера или предусилителя , усиления не хватит , звук будет в концепции -""тощего  кота за жирные .... ""  .   А   так , входной трансформотор в режим Ктр. =2 , отдельный ламповый пред с Ку не менее 10  .
    • Коля, не проще с рутрекера скачать оцифровки с этой головой, посмотреть стол и прочее и сделать выводы фактически "в живую" на своей системе ?
    • У меня была эта головка. Моё мнение о её звучании кому -то может показаться резковатым, но я его таки озвучу.  Сие изделие - скрипучее говно, которое слушать невозможно. Верх и деталь в избытке и больше нет ничего. Музыку не играет от слова совсем. Продал в полцены и перекрестился. После неё ко всем изделиям АТ у меня устойчивая идиосинкразия, разве что шеллы некоторые можно покупать, да и то... Сравнивал это недоразумение с имеющимися на тот момент у меня голдрингом 1042, голдрингом элит, ADC 4 поинт и ADC25, а так же филипсом 420.  
    • Закончилась праздничная суета, теперь можно неторопливо разобрать "подарки" "Орденоносный" альбом Diana Krall "When i look in your eyes", 1999г. Это свежее переиздание 2024г. от Acoustic Sounds (Anologue Productions). Две пластинки, 180 грамм, ремастеринг с оригинальной аналоговой мастер-ленты и нарезка от B. Grundman. Не сказать, что являюсь фанатом этого исполнителя, но данное издание пример великолепной современной звукозаписи и качественной печати. Можно лишь немного поворчать, что пластинка не вышла в формате 45 об/мин. А в остальном- пламенная рекомендация      
    • У меня такое впечатление, что Чехов проложил дорожку Зощенко, и далее Жванецкому ,Задорнову и далее.
    • Ну я французским не владею, да и русский со словарём, хотя и родной, В школе было 2 и оставляли на осень ( если кто помнит, что это), но читать любил, особенно фантастику. Сейчас больше перечитываю, чем читаю новое, а эти "попаданцы" просто достали. Но вот как-то графа не тянет перечитывать, хотя другого Толстого перечитываю. Ну все это дело индивидуальное.
    • Сто лет одиночества - цепкая книжка с самого начала. Кстати, меня всегда забавляло то, как читателя ловят на крючок, это не хорошо и не плохо, даже скорее хорошо.  Сравните: и Это Грин, очень недооценённый писатель, к сожалению. Заклеймили романтиком, а он гораздо глубже. 
    • В том и прелесть литературы - в многобразии. Каждый может найти то, что даст отклик в его душе! И тут не может быть никаких споров хорошо - плохо. Субъективность восприятия определяет индивидуальную значимость, что не умаляет ни капли ценности не понятого.
    • Пермаллой, он же белый? Попробовал ради интереса напильником. Пилится. Не сказать что прям очень хорошо, как к примеру порошковое карбонильные железо, но вполне себе пилится.
    • Я не согласен по Толстому.  Он пишет довольно легко, другое дело, что он граф и его романы для тех, у кого русский был второй язык.  Маркес как раз для меня утомителен своим многословным потоком сознания. Вообще никакого сравнения с нашей литературой. 
    • Про усилитель Баксандалла на 6Ф3П, я упамянул ещё на первой странице..  По железу, не чем измерить. Штангель где то лежит, найти не могу. На вид 0.35, возможно ошибаюсь. Но точно не 0.5! Извиняюсь, если с этим параметром промахнулся.  Вчера разбирал один такой трансик, переберал в SE, перематывал. Нормальное там железо, не толстое. 
    • Лев Толстой вербально избыточен, что не делает его не гением, но читать и впрямь сложновато. Сто лет Маркеса назвали "Латиноамериканской библией", но европейский читатель воспринимает эту книгу как-то иначе. У нас есть свои глыбы, Астафьев, Распутин, Белов, это практически наши современники, а уж если копнуть недавнее пршлое, то там столько отличной литературы...
    • Восприятие и понимание хорошей литературы приходит с возрастом, с получением собственного жизненного опыта, и спешить здесь не нужно! А нас в детстве пичкали классикой, которая вызывала лишь отторжение, ибо не по годам была. Всему своё время и место. Да и вообще, "Война и Мир" я не читал полностью, только урывками, хоть и писал в детстве сочинение по этому произведению - крайне занудные повествования. Читать в будущем тоже не собираюсь! Хочу тратить время на более интересные моему разуму книги. Толстой - не моё вообще, чего не скажешь о Чехове. Например "Сто лет одиночества" Маркеса мне очень нравится в противовес Толстому )))
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.4k
×
×
  • Create New...