Jump to content

Схемы ламповых RIAA фонокорректоров


Ollleg

Recommended Posts

13 минут назад, sova сказал:

Типичный РС корректор пассивный. Высокоомная  коррекция и на нагрузку не менее 220 кОм. Что не есть хорошо.

Это с какой стороны посмотреть.

555555.thumb.png.72484982bde7172719073a70c7107949.png

 

13 минут назад, sova сказал:

Типичный РС корректор пассивный. Высокоомная  коррекция и на нагрузку не менее 220 кОм. Что не есть хорошо.

А как же классика? Всё лучшее было? 

Ну вот классика.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Ollleg сказал:

А как же классика? Всё лучшее было? 

Ну вот классика.

Было много чего, но это основа , начальный уровень. Неплохой получше современных китайских поделок но можно лучше. Хороши были комплектующие того времени и некоторые принципы -ламповое усиление, пасс коррекция, краткий тракт. Требования бюджета и экономии  довлели,  а мы сейчас может это пересмотреть.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Xрюн222 сказал:

В "классике", думаю, поставили бы КП.... На 12ах7...с током ма эдак 0,5 :). Но КП! 

Зачем КП, когда усиление нужнО ?

 

4 минуты назад, sova сказал:

Неплохой получше современных китайских поделок но можно лучше.

А на чём основывается принцип лучше-хуже? Какие то пояснения с примерами можно?

Link to comment
Share on other sites

23.thumb.png.6d486230cbf0c268b3cb07ba8d496365.pngЕсли говорить о классике, недавно ушедший, к сожалению, в мир иной :(  Jim Foz рекомендовал, например, фоно часть a-la  Citation 4. По крайней мере, для желающих НЕ зацикливаться на схемах a-la "от Василича"... 

 

 

Edited by Ollleg
Заменил веб-файл на нормальный большего размера
  • Like (+1) 2
Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Высокое выхсопр регулятора и приличная (неприличная?) миллеровская емкость вых.лампы в триоде. 

Да всё там в полном порядке, не вижу никаких проблем.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Xрюн222 сказал:

Навскидку: 100к х 200 пф -> тау=20 мксек -> срез по -3 дб около 8 кгц. 

А если не на "глазок", а реально подсчитать? 

Считайте.

Link to comment
Share on other sites

Порядок точно такой, а точность в полпрОцента здесь не нужна. И, кстати, рекомендую с этой же точки зрения глянуть на входной каскад сей "классики", там тоже есть сомнения(не менее, чем смутные!). 

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Навскидку: 100к х 200 пф -> тау=20 мксек -> срез по -3 дб около 8 кгц. 

Откуда эти цифры? Что за подсчёт?

Формулу можно?

3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Порядок точно такой, а точность в полпрОцента здесь не нужна. 

Откуда такой порядок?

Link to comment
Share on other sites

Выходной. Ку=Ri||68k*S=44||68*1.6=43*2,8pF=120 + монтаж. Если грузить не на 1 МОм  то будет меньше.
У входного коэффициент зависит от частоты в середине 25 а на высоких больше из-за шунтирования 12 nF катодного.

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, BAA сказал:

Выходной. Ку=Ri||68k*S=44||68*1.6=43*2,8pF=120 + монтаж. Если грузить не на 1 МОм  то будет меньше.

Монтажная емкость g-a добавляется к емкости лампы как таковой и умнлжается на К. Но выходную мы рассматриваем 6п1п в триоде

Насчет Ri 44 ком при токе около 0,5 ма тоже, вообще говоря, вопрос... 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...