Jump to content

Recommended Posts

Posted

Несколько раз менял конденсаторы в коррекции, испортившиеся от воздействия поояризующего напряжения... :dntknw:

  • Like (+1) 2
Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Чаще плохо. 

Бумага+фольга в масле любит, плёнкам не всем заходит, а некоторым и совсем плохеет. 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Несколько раз менял конденсаторы в коррекции, испортившиеся от воздействия поояризующего напряжения... :dntknw:

Слюда+серебро совсем беда((

Posted
16 минут назад, Алекс сказал:

Бумага+фольга в масле любит

Аудионоты медь фольга + бумага - испытывают "силный личЪный неприязн!!!" (С) явно... Начинается утечка. И довольно быстро... 

Posted
33 минуты назад, Алекс сказал:

Слюда+серебро совсем беда((

Не зная этого на момент "совершения преступления"(переобул ССГ в другой корпус + выводы обмоточным проводом), остался "в робком замешательстве".
А применять-то надо...:smile-06:
С уважением, Nittis
p.s. типа такого
image.thumb.jpeg.bf7fe7247fbca753ff002a383ae9f7de.jpeg

Posted
7 minutes ago, Алекс said:

Слюда+серебро совсем беда((

Как учили на тряпочках (мат. эл. тех.) постоянку минеральные диэлектрики не любят. Иончики бегают.
Более того раз работчик одной из известных конденсаторных фирм утверждал, что слюда - продукт природный и возможны дефекты всякие  - заменили без вопросов. Сдох при номинале...
Серебро - совсем не подарок - дендриты ростит, только влаги дай - и это было, с припоем бессвинцовым.
А так - хороши

Posted
24 минуты назад, Nittis сказал:

p.s. типа такого

Надо сказать, что конкретно эти, "модифицированные", предназначались как раз разделительными на вход корректора, где смещение создавалось резистором 5,1MOm, но по какой-то причине не были установлены.
С уважением, Nittis

Posted
8 minutes ago, Stan Marsh said:

А с разделительными как быть, не применять?:smile-59:

Это почему? При цене $77 500В 0.047 в штатах мало кто насмелится. Просто понимать, что может отказать, элемент хранившийся лет 50 неизвестно как, ввиду указанных особенностей диэлектрика.
Вопрос только зачем? Мы токи пропускаем на ВЧ? Хотя это сомнительно - выводы железные. Точность нужна? - нет. Стабильность емкости? -нет. Линейность? -нет. Вон в катоде электролиты ставят и ничего... не жужжат.
Ладно раньше лавсана или фторопласта не было, а стирол температуру не держал. Так бумага была...  В лампе-то что стоит? Вот то-то - видимо ещё от качества зависит...

Posted

Господа, может стОит перечислить типы конденсаторов, "боящихся" поляризации?
Ой! С'езжаем на конденсаторы... но в рамках темы. 
С уважением, Nittis

Posted
24 минуты назад, ВКН сказал:

Юрий, салют! Слюда - пористый минерал. Серебро слишком активно диффудирует. 

Да, Константин, Салют!
На этой неделе мне Наставник "прочистил чакры" лечебной информацией из этой области. Однако не хотелось бы совсем вычеркнуть подобного рода конденсаторы.
С уважением, Nittis

Posted
1 час назад, Nittis сказал:

"боящихся" поляризации

Конденсаторы с вкладными контактами может и боятся, но без поляризации работают неважно. 

КБГ.png

Posted

Здравствуйте. Давно загорелся идеей собрать ламповый корректор Пузанова-Бокарева(Гэгэна). Корректор первый, поэтому хотелось бы некоторых рекомендаций по размещению основных крупных  радио элементов. Схема присмотрелась вот эта. Радиодетали и лампы уже приобретены и в наличии . Силовой трансформатор и дроссели также ,в наличии на фото. Размещение основных деталей  нарисовалось на мой взгляд так. Размещение разъемов рса планирую рядом с лампами и вход и выход. Силовой трансформатор выбран этот, в виду наличия вторичной обмотки 240вольт, для получения анодного напряжения, как указано на схеме. Лампу второго каскада ,планирую применить одну на оба канала. Корпус литой дюралевый.IMG_6309.thumb.jpeg.7231fe5811bb0805df8e52d8b2021801.jpeg

IMG_6308.jpeg

IMG_6310.jpeg

IMG_6307.jpeg

Posted
20 минут назад, zolman сказал:

корректор Пузанова-Бокарева(Гэгэна)

Здесь Хрюна Никиты Сергеевича в начале списка не хватает. :smile-50:

С уважением...

Posted

Строго говоря, Гэгэн тут напрасно упомянут. В таком виде это можно назвать схемой Комиссарова/Торреса/Фадеева. В алфавитном, так сказать, порядке. Впрочем, это не имеет никакого значения. Два дросселя несколько избыточны. На место второго я бы поставил выпрямитель с конденсатором фильтра, и закрыл это всё колпаком.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Строго говоря, Гэгэн тут напрасно упомянут.

Хрюн тоже. 

"И да" (С), "если бы директором был бы я" (С), то, вероятно, сделал бы  похожим образом, но по-другому. 

  • Like (+1) 1
Posted
В 26.02.2024 в 19:51, zolman сказал:

собрать ламповый корректор Пузанова

У меня такой и до сих пор пользую, только с межкаскадным конденсатором. Отлично играет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Звук будет сухой и безжизненный 
    • ответил в ветке Система Айсберга
    • БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .    Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .    Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .    2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант :  каков он у Айсберга ? Отвечаю: мой подход сугубо технократический. "Панч и подхват" целью не ставились. В Айсберге отдельные анодные трансформаторы на каждый каскад, мостики на Шоттки, LC фильтры, стабилизаторы, электролиты+полипропилен. ИП по возможности не должен вносить искажения, в идеале его нам не должно быть слышно.  Я не знаю какова должна быть величина С на выходе ИП, чтобы дальнейшее увеличение С не было бы слышно.  В Айсберге добавка 66000мкФ к-50-77 к 96000мкФ Cornell-D. + 124000мкФ ППропиленовых пром. конденсаторов была слышна и заметно улучшила звук... Мне не случилось услышать "электролитный окрас" о котором Вы пишите, ничего не могу сказать. Остаточные пульсации после фильтров и стабилизаторов - как Вы понимаете - отсутствуют как явление. Что касается микродинамики, то при условии адекватных ИП, собственно усилитель должен быть максимально быстродействующим. Каскады должны иметь низкое внутреннее сопротивление, обеспечивать перезарядку входной емкости следующего каскада током максимально возможной амплитуды. Проведённый апгрейд Айсберга лишний раз это подтвердил  на практике.  
    • Плохо видно...и я не смотрю мексиканское кино - только мультики...
    • А, вот, это нужно держать в секрете, от тех, у кого много денег и он их хочет быстро потратить!
    • А хорошо Хуан Пабло чудику хайло запечатал #2,023  
    • Совершенно - да, ибо на линейном сопротивлении проводов и контактов нелинейный ток динамика создаёт ясно видимые приборами искажения. Какая ж это эзотерика, если её приборами видать? 
    • ...Например, как Лихницкий - под конец...боже упаси меня от бреда, что медные провода 80 летней давности могут влиять на качество звука за счет запасённой в них одухотворённости, тех, кто их паял тогда за две марки в день...
    • Каждый боится своих страхов. 
    • Дай Господь, три человека соберут. У остальных или ума нет, или смелости, или дерзновения. 
    • Главное, в спешке, не обосраться!
    • Все там будем. Но надо успеть что-то сделать. 
    • Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!   Придется снова все делать самому - в железе и показывать реальные графики, а не тантры от Сухова и т.д..
    • Я и не профи.  Сухов говорит, что я электрик.  Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.   
    • С чего ты взял? Первый ОУ ставим по условию шумов от импеданса источника по ТЗ, второй - линейности на низкоомной нагрузке. Стандартный подход. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...