Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 часов назад, lewis сказал:

Как пишут на забугорных аукционах- NOS/NIB:

Чтобы продать жуликоватый Ральф ( wege higt tubes, ранее проживавший во Франкфурте-на-Майне  сейчас якобы в Италии) и не такое проделывал, лично знаком. 

zenith aeronautica  в коробке telefunken.

RGN 4004 $3000 , AZ1 $400, RGN 1404 $400 за шт... ужас...

тысячи долларов на столе

IMG_20231026_064057.png1.png.053c5db47aa9c3937eb716879447209f.pngIMG_20231026_071139.png1.thumb.png.0421f671c9df0a8637c65d6c03f37a68.png

срочно в коробки и пломбы  навесить :)))

 

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Чисто коллекционная, использованию не подлежит

Отчего так, какие противопоказания? :smile-06:

32 минуты назад, SP057 сказал:

жуликоватый Ральф ( wege higt tubes)

Знаю данного персонажа. Лет 15 назад подсунул в паре одну нерабочую АД-1. Отправил ему обратно под обещание заменить, с тех пор ни лампы ни возврата денег.

Эту пару RE 604 приобретал в Италии в 2007 году, вместе с парой Е406. Ни к Ральфу, ни к zenith aeronautica они (лампы) никакого отношения не имеют. :smile-11:

P.S.: У этого же продавца был еще квартет RE604 в колбах как у АД1 за смешные, по нынешним временам, 1500$ . Жалею, что не взял. Можно было бы неплохой РР сваять.

 

 

 

Posted
33 минуты назад, lewis сказал:

zenith aeronautica они (лампы) никакого отношения не имеют. :smile-11:

А если внимательно посмотреть на размещенное вами фото лампы?

 

Снимок экрана (466).png1.jpg1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Но лампа явно ТФК, пломба же похожа на итальянскую, они любили такие навешивать на лампы, идущие в приёмники и др.аппараты на конвейер. 

Posted
59 минут назад, Xрюн222 сказал:

Но лампа явно ТФК

Лампы ТФК. Не знаю, надо ли дополнительно "макушку" ламп с ромбом D.R.P. фотографировать или у нас джентльменам верят на слово? :smile-59:

Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

Чисто коллекционная, использованию не подлежит. 

Чем же обосновано данное утверждение? Хорошие лампы. Дорогие - да, но не скажешь, чтобы очень уж редки.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Но лампа явно ТФК, пломба же похожа на итальянскую,

РЕ 604 выпускались несколько видов конструкции. Наиболее ранние, как на фото ниже, были у меня в наличии это точно ТФК. Нужно внимательно смотреть конструкцию электродной системы для точного определения происхождения.

 

 

re604.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
55 минут назад, lewis сказал:

Лампы ТФК. Не знаю, надо ли дополнительно "макушку" ламп с ромбом D.R.P. фотографировать или у нас джентльменам верят на слово? :smile-59:

Для меня точно не надо, и так видно. Насколько я в курсе, данная ( уже на тот момент, кстати, устаревшая! :smile-57:)технология была на 1 ( одной) фабрике в принципе. 

Posted
26 минут назад, Кружка сказал:

Чем же обосновано данное утверждение? Хорошие лампы. Дорогие - да, но не скажешь, чтобы очень уж редки.

Хорошо если так, несколько лет назад для восстановления чудесного радиоприемника тфк 1935 г.в. искал 2 такие RE604, там РР, дык, как то "не очень редкость", чтоб ещё и живые более -менее - скорее, отрицательно подтвердилась... Поставил тогда 2 шт уо186 с незначительной обратимой доработкой "пациента"... 

Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

отрицательно подтвердилась...

Открываю торги с "не хорошим" названием :smile-03:. Сходу насчитал 18 шт. + близкие варианты.

Всякие другие полезные лампочки по штучке в год вылавливаются (и то не каждый).

Posted

Близкие варианты действительно близкИ, вплоть до тока накала 0,6 а при 4 в?  Вопрос про технологию покупки/обмена/возврата с нехорошего аукциона на сег.день пока не затрагиваем... При том, что вероятность попасть на полудохлый экземпляр очень велика

Posted

Про сегодняшний, действительно не стоит. В остальном же позвольте не согласиться. Хотя у каждого естественно свой опыт и спорить по поводу смысла мало.

RE604 пара штук тоже через руки пробегала - продал без сожаления.

Posted
5 часов назад, SP057 сказал:

Нужно внимательно смотреть конструкцию электродной системы для точного определения происхождения.

 

213.jpg

214.jpg

232.jpg

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

по случаю , сегодня получил

6п42с одной партии, обычно что пролетают уже штучно и бу ну и так же получил сегодня 24А арктурус 

20231206_152222.jpg

20231206_152225.jpg

20231206_152239.jpg

20231206_152241.jpg

  • Like (+1) 3
  • 4 weeks later...
  • 11 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • С какой целью делать 1,8-2 в в катоде, когда и 1,5-1,6 излишне?Достаточно более чем ,- 0,8...1,0 в.
    • "Скелет" схемы - под любые пластинки, любые ММ и МИ/ИМ головки, и даже и пьезо также, с соотв.уровнем выхода, и практически любые коррекции."В итоге" на фото виден 5 штырьковый разъем байонет, в который втыкается либо моно-кабель с пониженной ёмкостью, либо стерео двойной, с двумя отдельными стандартными кабелями. Резистор нагрузки при этом коммутируется "автоматически", как и соединения катушек головки, соотв.распайкой в разъеме. На схеме коррекция, конечно, обычная РИАА - 3180/318/75
    • кое-что изменил - в аноде 91-й - 51к(130в),катод - + 1.6в,  анод 6н6п - (+245в), катод - 16к.- (+135в), Uпит=285в. а как в катоде 91-й сделать 1.8-2.0в. вместо светодиода?
    • Из поста чуть выше: Это если бы был бы корректор с первым каскадом на "виртуальной земле" (скажем, от тов. Баксандалла, 1955 год), то тогда все равно в каждом канале по своему отдельному резистору  входному, и "автоматически" запараллелятся в собственно  точке В.З. При, однако, некоторых коррекциях в коррекции, замечу...        Но! У нас, принципиально, по ТЗ, самая примитивная схема корректора. Из всех возможных.         Пока что сделан спец.моно-фоно кабель, с последовательным соединением каналов в разъеме, и насколько возможно в "кухонных" условиях, пониженной емкостью, получилось 63 пф при 1,5 м. Подсохшая и растрескивающаяся резина ( бывш.белый провод) - аналог керамических бусинок :).            https://newaudioportal.com/topic/13586-все-схемы-фк-на-6н9с-6н8с-опыт-сравнения-прослушивания-измерений/?do=findComment&comment=152642
    • Обвинение было публичным, а доказательства в личке? Так не пойдёт. Если нет доказательств, тогда это клевета. 
    • Подскажите какой тип конденсаторов поставит С2, С4 и С7, Полипропилен?
    • Никита, доброго вам дня, это вариант корректра для 78LP пластинки и под стандартную мм головку у которой иголка дл LP дорожек? В итоге как подсоединили катушки в головке, в параллель  и нагрузка 22к? Или как писали 100к и заглушки? И еще к вам вопрос, корекция CCIR?  
    • Написал Вам в ЛС - почему как и куда - и тут предлагаю далее не обсуждать.
    • Привет Никита! Если соберёшся использовать шеллак , прошу обязательно поделиться. Классно было-бы отслушать непропитаный транс а потом его - же пропитать и заново отслушать. Это были-бы точно равные условия. Правда скорее всего пока будеш пропитывать забудеш как непропитаный звучит. Но если есть "лишний" для экспериментов можно и попробовать.  Врят ли там огромная разница и прям характерно для запоминания...Я ещё настоящий пчелиный воск ( прям от пасечника) добавлял , когда плавится запах приятный , а вот насчёт влияния , особенно на силовик - не уверен....Просто для прикола....
    • Проделал лабраб по проверке двух корректоров по минимальным требованиям, предложенных Александром Степановичем (ALSS) -  меандр амлитудой плюс-минус 50 мВ и частотой 5 кГц... Это Чёрная Пантера:   Брутальный: Фронты меандра 16 мкС...
    • В аноде EF91 надо бы резистор чуток увеличить, к примеру до 33-36к. Чтобы разница между анодом EF91 и катодом 6Н6П, была около 4-5 вольт. А то они сейчас равные, по 150 вольт. 
    • Это такой неофитский подход: насыпать полупроводников с целью "улучшения". И куча источников питания тоже многое говорит об авторе. 
    • Пока в такой разберёшься, кто за что в звуке отвечает, пройдёт не один год. Лампы же для того и есть у нас, чтоб лишнего не нагромождать. 
    • При моделировании возможны отклонения в ту или иную сторону, в зависимости от применяемых моделей полупроводников и софта.  Здесь ситуация тоже может быть в плюс или минус, смотря что за модели транзисторов использовали вы и автор. Первичная оценка ясна, далее надо смотреть в железе. 
    • может номиналы не те ставил...с +а -  220к на 7-ю ногу и с 7-ой - 0.47 на землю
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.8k
×
×
  • Create New...