Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот два кбг с одной коробки, корпуса немного разные, с того же самого завода.

Должно быть, закончились одни корпуса, стали делать в других. Гост, конечно, уже другой.

 

IMG_20230317_162635.jpg

Posted
33 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Максим! А у тебя случаем не закопался где  2В-400 или ВО-116 ?

Есть, покупал я их не в России, помнится вроде 100 баксов штука 

20230319_192441.jpg

20230319_192454.jpg

20230319_192504.jpg

  • Like (+1) 4
  • 1 month later...
Posted

Вроде бы в широком доступе не попадаются ВАХи УБ180... Правда, и сами УБ-шки не у всех под рукой. Но вдруг кому-то надо. Кстати, цоколь смахивает на стандарт специальных ламп для Кригсмарине. Может, и правду говорят в легенде о том, что это была немецкая разработка, привезенная вместе с заводом в Санкт-Ленинград, и что если и искать эту лампу, то в нычках ВМФ СССР. Кто проверит? Да, и если нужны другие старые советские лампы, могу глянуть. Интерес, на мой взгляд, в первую очередь представляют бариевые прямонакалы - как раз всякие УБ....IMG_0047.thumb.jpeg.a0ef873332b137f082ac0326aedb35b3.jpeg

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted

Цоколь только смахивает, но я кстати знаю панельки в которые эти лампы вставляются как родные. Так что не исключено. Другое дело - кому оно надо? Слишком раритетны. Даже по моим понятиям :smile-43:IMG_8881.JPG.3d9b3b304bc5f52e16702ff605068843.JPG

 

  • 2 weeks later...
Posted
3 часа назад, Илья Александрович сказал:

не слышал

Это воронежская разработка. Можно попробовать поискать  инфу по АО ВСКБ «Рикон». 

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.06.2023 в 18:18, Илья Александрович сказал:

может кто знает что за герб на нем?

Товарищ говорит вроде завод им. Калинина

  • Like (+1) 1
Posted

Stan Marsh
Точно, очень похожи на К50-35, возможно следующая версия.
Юрий_Б
Кстати вполне может быть, я просто думал что это какой-то импорт, а ведь точно и наш может быть, сам герб конечно не совсем понятен, если в верхней части корона то вряд ли советский период.

Posted
16 hours ago, Stan Marsh said:

Это воронежская разработка. Можно попробовать поискать  инфу по АО ВСКБ «Рикон». 

АО ВСКБ "Рикон"

 Версия для печати

Проектно-конструкторские и опытные работы в области разработки:

Линий по производству творожных глазированных сырков и необходимого вспомогательного оборудования и оснастки.

Линий по производству глазированных халвы и козинаков.

Нестандартного пищевого и перерабатывающего оборудования по заявкам клиентов.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...