Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

По какой причине?  Можно нейтрально относится,  но "противник"  ?  Не все у него идеально, особо кое что бюджетного плана, но многое прилично  звучащее.

Я противник подхода к реализации продута, а не к разработке и расчетам. Собирать по "помойкам" комплектующие, перематывать ржавые трансы и т.п., искать шильдики со знаком вермахта, а потом молиться на них. Этого принципа я противник, а не самой личности Аббаса.

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 2
  • Replies 234
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
14 минут назад, Сергей К сказал:

Я противник подхода к реализации продута, а не к разработке и расчетам. Собирать по "помойкам" комплектующие, перематывать ржавые трансы и т.п., искать шильдики со знаком вермахта, а потом молиться на них. Этого принципа я противник, а не самой личности Аббаса.

Ну я весьма недоверчиво в свое время  относясь к свойствам старинных штукенций взял и попробовал. И убедился, что не врут , но нужен комплексный подход и некоторые условия.  Ламповый клок также влияет и в некторых случаях весьма существенно.

.

Posted

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

  • Like (+1) 1
Posted

Лично я предпочитаю покупать готовые, а не воевать с капризами отечественных производителей. Не в обиду будет сказано, но это всегда долго, неохотно и не так как надо заказчику. Но с силовыми проблем ноль.

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

Ну на счёт выходных трансов не могу сказать , а вот межкаскадник фазоинверсный довольно приличный LL1660S/10mA, из личного опыта.  Входные, согласующие трансы,  развязывающие, для эстрады многие студии пользуют во всём мире, правда я не про аморф.

Posted
В 08.10.2023 в 23:08, Андрей63 сказал:

Ну на счёт выходных трансов не могу сказать , а вот межкаскадник фазоинверсный довольно приличный LL1660S/10mA, из личного опыта.  Входные, согласующие трансы,  развязывающие, для эстрады многие студии пользуют во всём мире, правда я не про аморф.

LL1660 - удобный для макетирования вследствие универсальности. Звезд с неба не хватает. Ширпотреб.

И сердечник у него не аморфный...

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.10.2023 в 21:22, Кружка сказал:

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

К сожалению, их очень активно рекламирует Т.Майер (возмездно, как я понимаю):

https://vinylsavor.blogspot.com/search?q=lundahl

В России тоже есть один апологет:  https://www.avito.ru/malaya_vishera/audio_i_video/mezhkaskadnye_transformatory_lundahl_ll1660s18ma_3290453886 :)

Posted
1 минуту назад, Торопкин сказал:
5 минут назад, Торопкин сказал:

Звезд с неба не хватает.

И сердечник у него не аморфный.

А какой фазоинверсный на аморфе эти звёзды хватает, есть конкретные модели.

 

Posted

Все их изделия, как один, имеют очень низкое заполнение окна проводом и высокие сопротивления обмоток.

На АП помниться выкладывали фото в поперечном разрезе.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 минуты назад, Кружка сказал:

Все их изделия, как один, имеют очень низкое заполнение окна проводом и высокие сопротивления обмоток.

Может, там иная, чем принято, парадигма? Не стремятся меди намотать больше, чем нужно, в окно и на сечение, больше необходимого? Для данного конкретного использования, имхо...

Posted
16 минут назад, Торопкин сказал:

как раз пытаюсь вставить картинку:)

images?q=tbn:ANd9GcTY1tSmLT4yrnldqtbKd7b

Ну и что не так с заполнением окна, учитывая, что не два транса в месяц для себя намотаете, а на производстве кол-во делать нужно будет скорее всего?

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, Алексей сказал:

Ну и что не так с заполнением окна, учитывая, что не два транса в месяц для себя намотаете, а на производстве кол-во делать нужно будет скорее всего?

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

thumbnail?panoid=QvM5dMEANYjcBLOxVEeS8w&

Posted
5 минут назад, Торопкин сказал:

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

Ну это же рекламный лозунг, есть еще всякие там соотношения цена/качество и тд и тп, сами же понимаете.

Posted
9 минут назад, Алексей сказал:

Ну это же рекламный лозунг, есть еще всякие там соотношения цена/качество и тд и тп, сами же понимаете.

"пипла хавает" (Б.Титомир)

Увы...

Posted
22 минуты назад, Торопкин сказал:

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

thumbnail?panoid=QvM5dMEANYjcBLOxVEeS8w&

Вы хотели увидеть трубы доменных печей? AN, Klipsch, Dali, Lowther, Eminence, DUELUND (JENSEN), Hasnimoto продолжать можно до бесконечности, все эти конторы в частных секторах находятся.

  • Like (+1) 2
Posted

И всё же , назовите мне межкаскадный фазоинверсный трансформатор на аморфе других фирм. Кстати LL1660AM/10mA на ебей продают , цена - космос,  сама фирма Лундахл похоже перестала такие трансы выпускать, возможно только на заказ,  а в каталоге у них  их нет. А года 2-3 назад широко рекламировали.

Posted
1 минуту назад, Сергей К сказал:

, все эти конторы в частных секторах находятся.

Как то наткнулся на производство 211 ламп немецких , дорогущих , толи видео , толи фото, уже не помню, там вообще в двухэтажном особняке всё производство, всё в ручную.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Возможно , что не уделяя должное внимание подбору, применяя дешевые и плохо , мутно и вяло звучашие  комплектующие, чрезвычайные режимы ламп, подстегивая динамику, прорезают несколтко эту муть и мрак,  позволяют хоть как то гармонизировать звучание. Хорошие комплектуюшие, и при даташитных режимах хороших ламп,  дают хороший звук 
    • Мой опыт подсказывает, что лампы в целом очень часто "любят" режимы, близкие к допустимым к рассеиванию на аноде, 2, 3 сетках некоторые даже допускают его превышения, те же 6С4С многие включают на 20Вт, хотя я в макете ставил 250В 60ма, 6П7С понравилась в режиме 350В 55ма, приведу ее для примера, тк она формально является близкой родственницей к Г-807, а так в целом чем больше анодное, тем звук "быстрее", чем больше ток, тем больше красок, баланс каждый выбирает сам...
    • ОФФ. Кода у пентодного каскада на первой сетке полож. полуволна снижает анодное до +50-80в, то электроны все-равно разогнаны полем второй сетки.  А вот в триоде им уже лень лететь к такому потенциалу. Поэтому, считаю, что лучше высокое анодное.  Надеюсь, мысль понятна. 
    • Не в мощности дело. Смысл в том, чтобы получить максимально чистый парвый ватт. К примеру, ГИ-3 хороша при 600В, а при 400 уже не очень. С экранированными лампами, конечно сложней, но похоже в высокое их загонять не стоит.
    • Роман, дело не в отрицании потерь, а в том, что вы ставите их во главу угла! Мол если железо старое и с большими потерями (большими это типа 1,5 против 1,1вт/кг), то мотать на нём никак неможно, только современное витое хайби и хаймю, не иначе.
    • Видео смотрел давно, там канал про восстановление разных механизмов , которым более 100 лет. Восстанавливал какой-то один из первых трансформаторов - там сердечник был из тонкой стальной проволоки, а обмоточный провод обмотан бумагой и шёлковой ниткой сверху. Самое главное - отмыли, почистили окислы, пропаяли где надо и всё заработало. Габариты правда раз в 10 больше, чем у современного устройства аналогичного по мощности, но работало.
    • Пентоду/тетроду достаточно достаточного напряжения на аноде, при желательно максимальном токе.  В данном случае и выбран режим +за 300в и 80ма.  А вот триоду лучше анодное поболее.  Константину. Если есть возможность наанодить +500, то рекомендую попробовать в триодном режиме +500, - 50, ток примерно 60ма. С нагрузкой 5-6к получите около 5 ватт. Сам такое хотел, но нет времени проверить. Точнее, проверю, но на других баллонах (есть два десятка стареньких КТ44). 
    • В общем вчера вернулся домой и до трёх ночи ковырялся с увеселителем. Добавил регулировку-балансировку смещения 2А3, заменил последние остававшиеся в усилителе резисторы А-Б на красные Сименсы, ну и в заключение свапнул бутерброд Мэллори/Аэровокс/Сикатроп на аналогичный по ёмкости СМ 5х630. Это первый конденсатор после газотрона 872. Еле впихнул его в подвал усилителя! Пришлось даже немного поднимать врезанные анодные Боши МП. Больше всего времени отнял монтаж и тестирование балансировки. Хотелось иметь достаточный запас по пределам регулирования, но максимально разгрузить драйвер и БП смещения, минимизировать введение лишних "сущностей" в общий хор. Также чуть понизил общее анодное, до 293В, для минимизации рисков для ламп-ветеранов и конденсаторов смещения, работавших до того "под обрез" без запаса.  
    • Мои акустические системы в Гонконге.По теории широкополосник и бас должны находиться на одной линии , но после долгих прослушиваний этот вариант лучший ,дает самое тактильное ощущение пространства.
    • Видно была ещё на старом Портале такая байка, что лампы лучше играют.    По мне так хуже и ненадёжно.
    • Коллеги, а зачем нужны все эти гонки по вертикали за макс. режимами? Что это даёт кроме небольшой добавки в мощности и рисков? На мой вкус, большинство выходных ламп начинают просто орать, если загонять их в области макс. напряжений при уменьшении токов, чтобы не перекалить... Просто интересны цели. 
    • Ну как сказать. Я еще помню как на старом АП  чуть ли это и не агитировали делать )))))  Помнится даже случай,что один известный отрицатель потерь в железе  ,сетовал  что он бы и на цельном куске обычного железа мотал,но блин  фрезировать его негде было)))))
    • Результаты замеров АЧХ в всех вариантах положений переключателей
    • Даже так?((( Я всегда думал  что свое месное  должно быть сильно доступней. 
    • Видно я отстал от жизни. Но всё равно как то не верю. На барахолках его много было.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...