Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 820
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Алексей  Давно это было, энтузиазма было много, точно не помню: трансф. ш+ш скреплен как на фото, железо стянуто струбцинами и обмотано крепкими нитками. Нитки и торцы пластин промазаны эпоксидкой. После застывания монолит. Перед стяжкой транс проверен и дальнейшей разборки его не планировалось. Нижнее крыло гетинакс, на нем все крепится. Верхнее -крышка отформована из алюминия. Кожухи как-то так на рисовал. Вида без крышки почему-то не сделал.

IMG_20231113_180006.thumb.jpg.b7a6db0e5bbcf62f9be39b8f8aad6c08.jpg  IMG_2874.JPG.42df69e6c9ee5599dccd4f141e07a99e.JPG IMG_2872.JPG.d2b4596ab26bb8f0ca3e62cf554970f5.JPG

IMG_20231113_182249.thumb.jpg.df66c8351f0852e8a282c99df788aec1.jpg

 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted

Все думал,что такое Чубаки? Погуглил. Речь про какое-то волосатое страшилище. Думаю,что так не понравилось ему? А потом вспомнил про звездные войны.:smile-03: Эта конструкция вызывает у людей или непонимание или восторг.

Posted

Интересное решение с печатной платой в Ваших конструкциях, воздушный зазор оставляли между ней и корпусом или вплотную крепили?

Posted
В 12.11.2023 в 18:43, KUE сказал:

Вот еще развитие одного обрезка. Распиливали мне столешницу толщиной 26мм на кухню. Из остатков напилили 4 размера 230Х190 и один побольше. Ну и когда заскучаю беру заготовку и...:

первый 

.thumb.JPG.aa7fca761732db1644ffd3ed22ee48e9.JPG IMG_0016.thumb.JPG.126e67971f32ac18b81d673583501efc.JPG2013-01-2313-43-35_0215.thumb.jpg.136e2077d7c9a11f78988bf37b02ef65.jpg

Второй:

20200108_184643.thumb.jpg.a4fc83b91056d1a9739b1b98b5b5b42f.jpg  20200108_193159.thumb.jpg.1f63748097586bb5068d1f6a516f4475.jpg

третий, в прошлом году:

IMG_20211206_150316.thumb.jpg.a197fa8d91d1367609ccad7fb3c09911.jpg

ну и из 4 обрезка сделал это.Ужу размером побольше:

20200317_203011.thumb.jpg.d6ab63b6c6cdf8d12900bc53e42880d4.jpg

Вот так и развлекаюсь. Люблю компактные конструкции.

 

 

В белом корпусе просто красавец! Для белой спальни само то. Жаль тогда лет несколько назад не успел его  приобрести для себя... 

А на последнем по фото усилителе, какие лампы применены?

Posted

6н2п, 6П43П. Триод до 3Вт, Ул до 4,5 Вт. На фото с авт. смещением, в конечном варианте переделал на фикс., установил доп. субплатку. 

Posted
38 минут назад, KUE сказал:

6н2п, 6П43П. Триод до 3Вт, Ул до 4,5 Вт. На фото с авт. смещением, в конечном варианте переделал на фикс., установил доп. субплатку. 

Не похоже на 6п43п...

Screenshot_20231114-153503.png

Posted
36 минут назад, KUE сказал:

Это не последнее фото. Это 6KY8A. 

 

В процитированном мной сообщении это как раз и есть последнее фото)

Спасибо за ответ.

  • 1 month later...
Posted

Боковые при таком дизайне как то диссонируют. Если красить не удобно, можно автопленкой затянуть.

Posted

Из компактного, да? Ну, например, SE на 6Н26П+6П43П в триодном вкл. Маленький, душевно играющий. Можно в спальню, на кухню ;) 

Схема классическая: реостатный УН + ВК с фиксированным смещением. Резисторы в звуковых цепях - ВС. Разделительные конденсаторы - ФТ. Интересное сочетание кстати. Анодное и смещение стабилизировано.  При номинальной мощности спектр короткий, приятный.

 

image.thumb.jpeg.d1417c3d227ca0d869b96d9f6ba404f8.jpegimage.thumb.jpeg.dfeb05e929657963ecc4bac24d029199.jpegimage.thumb.jpeg.38cbd56275c2cff47d5c4b08b97e47fa.jpegimage.thumb.jpeg.41da7f72ab33eaeb07f53bc6e6b0b742.jpegimage.thumb.jpeg.070020cbad1e279ca91eab95a29a410e.jpeg

IMG_6732_1024.jpg

  • Like (+1) 12
Posted
9 часов назад, Alex Dnepr сказал:

Из компактного, да? Ну, например, SE на 6Н26П+6П43П в триодном вкл. Маленький, душевно играющий. Можно в спальню, на кухню ;) 

ТВЗ зачётные! И внешка! Лаконично и симпатично. А схема есть? Стабы интересны и режимы интересны, 6Н26П в частности.

Posted

Отвечу по памяти (схему готовить надо). Собственно усилитель - классика. На старом АП была тема "усилитель на 6П43П за один вечер". Схема без отличий, классическая. Стабилизатор анодного питания - известный электронный дроссель (фильтр) с цепью стабилитронов в цепи затвора. С ТАН-31 он обеспечивает для ВК Ea 300 В. Ua около 290 В, Ia0 45...50 мА, Ra 4,5 кОм. Смещение - ОППВ и стабилитрон с балластным резистором. А вот режим для 6Н26П - дело вкуса. Ea около 295 В (через RC-фильтр от Ea ВК). Первоначально Ra выбрано 18 кОм, но заменено на 33 кОм. Тогда третья гармоника каскада УН минимальна, и позволительно поставить перетыком 6Н3П тоже с хорошим результатом. Резистор автосмещения легко прикинуть по ВАХ. Uсм порядка -1,7 В. Электролиты в катодной цепи - low esr, зашунтированы СГМ (впоследствии PP Epcos). Разделительные конденсаторы ФТ, на мой слух, вне конкуренции. Ну разве что К72-11, но не в миниатюрный усилитель )

IMG_6775-2.JPG

  • Like (+1) 5
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

6н1п-ев если  Ку устроит, или есс81, есс85 замена 6н26п, редкая она сейчас. к40-у9 лучше, сколько ни ставил, и в аут, и отдал все разом.

На вкус и цвет... Все свои бумажные кандидаты в межкаскадные - давно распространил. С ними дружба не сложилась. Нет прозрачности, воздуха; мылят детали (имхо). 

6Н26П лампа линейная, надёжная, хорошо и ровно звучащая. Половинки подбора не требовали. 6Н1П и 6Н23П участвовали в макетировании, не пришлись. Но может производитель не тот, или партия... 

С когда-то с понравившейся 6П43П я перепробовал множество пальчиковых ламп 6Н, 6Ж и даже 6В. Подбирал режимы, смотрел на спектр, слушал.  Лучше всех поёт 6Ж11П старых партий (в триодном включении). Самый прозрачный, нюансированный звук.   

  • Like (+1) 5
  • Круто (+1) 1
Posted

В таком миниатюрном исполнении можно ещё отметить более качественный SE на 6Ж52П и 6П41С в триодном включении, без обратных связей. Рвых, макс - 4 Вт, полоса частот при Рвых 1,5 Вт, по -3 дБ: 7 Гц ... 84 кГц, Rout (20 Гц) - 0,9 Ом. Гармоники - на картинке.  Схема подобна предыдущей. В питании - электронный фильтр, без стабилизации. Смещение ВК фиксированное - ДППВ и CRCRC-фильтр. Резисторы в анодных цепях– С2-29В, в катодных – С2-10. Конденсаторы в катодных цепях – ROE, зашунтированные СГО. Межкаскадные – ФТ. ТВЗ выполнен на базе ОСМ1-0,1, Ra 4,5 кОм. Режимы общеупотребительные, без неожиданностей.  Лампы 6Ж52П очень хороши по звуку, но требуют тщательного отбора. Вместо 6Ж52П «перетыком» можно установить 6Ж9П, -10П, -11П, -23П, -43П, -49П, -51П, и получить разные оттенки звучания.

IMG_8418_800.JPG

IMG_8422_800.JPG

IMG_8424-a.JPG

IMG_8415-a.JPG

IMG_8411-a.JPG

IMG_8409_800.JPG

20 Гц + 1 мс(2) -a.JPG

спектр 1 Вт.jpg

  • Like (+1) 4
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Звук, без приятной для слуха настоящего меломана окраски, это как водка без пива - деньги на ветер (С).
    • Вы не учитываете, что в реальной музыке не бывает таких ситуаций как постоянные тоны на 19 и 20 к. ВЧ в музыке очень кратковременные и длятся обычно десятки мс с непостоянным спектром. Точно также кратковременные и интермодуляционные искажения от этих компонентов звука. Их на уровне даже -30 дБ уловить сложно. И эти искажения, накрадываясь и на нелинейные искажения проявляются в виде специфической окраски звука на ВЧ. И тут тоже не все так однозначно. Есть усилители, которую дают приятную для слуха окраску звука, а есть усилители с неприятной для слуха окраской звука. И многие компании и частные разработчики - кустари - производители High-End техники, стараются найти благоприятные для слуха варианты окраски звука, чтобы угодить слуху потребителей. Но, это, на мой взгляд, ошибочный подход к делу. УНЧ должны иметь по возможности минимально возможные искажения. И тут есть два основных пути. Это увеличение глубины ООС и/или увеличение тока покоя ВК. Первый вариант экономичней, но и второй вариант тоже годится для построения УНЧ относительно небольших мощностей - условно до 10 Вт.
    • #126 Это прямо склад ошибок. По зонам ошибки сложены так: 1. Дифкаскад на .....разнотипных транзисторах.  Собственно, в общем случае линейность дифкаскада обеспечена однотипностью входящих в него транзисторов. Например, усиление каскада задано соотношением Rнагрузки/(rэмиттера1 + rэмиттера2). Постоянство Ку в течение периода сигнала (а это синоним линейности каскада) задано тем фактом, что, насколько с изменением тока уменьшится сопротивление одного эмиттера пары, настолько же возрастёт оно у второго. Для полевиков формула упрощается до изменяющейся разнонаправленно и компенсирующей взаимные изменения крутизны обоих ПТ, перемноженной на стабильное сопротивление нагрузки. Что мы видим тут? Пока у полевика меняется с током крутизна, у биполяра - сопротивление эмиттера. Оба эти процесса подчиняются совершенно разным законам, и компенсации искажений, конечно же, не происходит. С виду это дифкаскад, практически - издевательство над сигналом.  Уже одно это показывает, что придумал схему валенок.   2. Нагрузка входного каскада на генератор тока повышает шумы каскада. По сути, мы тут видим два встречно включённых усилительных каскада, только один усиливает сигнал, а второй - шум своего эмиттерного резистора, тогда как нагрузка общая.  3. Через эти резисторы в сигнал с питание лезет помеха. Это показывалось на примере позаимствованной Суховым у Кенвудов схемы винил-корректора, но понятно и без иллюстраций: если видите резистор с питалова на вход или в источник опорного напряжения - по нему обязательно идёт помеха.  Варианта нету, чтобы не шла. Иногда даже лезет.  4 и 5. Как работает ООС в этом случае? На выходе 4 сигнал будет относительно чист, так как с него снимается сигнал ООС и искажения дифкаскада Т4Т5 компенсированы подачей на базу Т4 искажений в фазе и форме, противоположных фазе и форме вносимых дифом.  На выходе 5 этот грязный сигнал и выделится: очищенные от полезного сигнала искажения каскада. Куда бы их приткнуть, искажения энти? - конечно же, подать на вход снова! И они поданы на вход, см. схему. У, ё. О, ё. Валенки, валенки, да не подшиты, стареньки.  6. На выходе 4 - самый чистый сигнал в усилителе, если забыть про искажения выхода 5, поданные снова на вход. А вот повторитель вне общей петли ООС их снова увеличивает. Речь идёт об уровнях в 0,01%, но зачем они нужны, если можно было взять ООС с выхода повторителя и получить сигнал в 10 раз чище?  Концептуализм с трансиммитанстностью хорошо работает на неопытных малолетних шалавах, а в электронике он не нужен. Вот, искажений кучу натянул.  7. Глядел в книгу, видел фигу. Для кого в дейташитах пишутся минимальные коммутируемые реле токи и напряжения?  Дело в том, что контакт лишь на первый взгляд выполняется меж чистенькими металлами. На деле, всегда существует плёнка окислов и влаги. Тогда формула контакта "металл-металл" превращается в "металл - окисел - металл". Переход окисел-металл - практически, это диодная структура, за счёт разности напряжений выхода электрона из металла и окисла: Диодные структуры «окисел — металл» Диод Шоттки — пример такой структуры. В нём выпрямляющий переход (барьер Шоттки) формируется на границе металла и полупроводника (например, кремния). Барьер Шоттки возникает из-за разницы в работе выхода электронов из металла и полупроводника, что позволяет управлять проводимостью перехода. Такие диоды отличаются относительно низким прямым падением напряжения и высокой скоростью переключения. doklady.bsuir.bycyberleninka.ru МОП-диоды (металл — окисел — полупроводник) также являются диодными структурами. В них в качестве диэлектрика используется окисел (например, диоксид кремния), а выпрямляющий переход формируется на границе между металлом и полупроводником. Эти структуры применяются в полевых транзисторах, интегральных схемах и других приборах. proza.ru7universum.com Особенности и применение Выпрямляющий переход. На границе окисел — металл возникает потенциальный барьер, который влияет на вольт-амперную характеристику (ВАХ) структуры. dvfu.ru То есть, неведомый валенок решил, что искажений взято мало, и на выходе винил-корректора использовал профессионально искажающую диодную структуру, замаскированную под контакты реле. В профессиональной аппаратуре проблема коммутации выхода решается обратным показанному путём: замыканием выхода на общий, и тут не столь важно качество контакта реле.    Итого. Да, неопытному глазу такая вот схема может показаться крутейшим винил-корректором, на деле это просто скопище плачевных ошибок: проникшие в сигнал помехи, шумы и искажения уже оттуда не выйдут никогда, а исправление диверсий возможно только ценой тотальной вспашки платы. Выбор один: распаять вредительский девайс. 
    • PTL здесь не в тему, как и ОППВ. Не хочется замусоривать...
    • Бог есть. Аудиофилов заставляют слушать жывой звук ....через усилители. А оказывается, сверхлинейников там нет. Хорошо ещё, не через ламповые однотакты музон крутят. Вот там бы они взвыли. 
    • Да, неслышны. И вот потому с ними и борются. 
    • Чуть естественный фон должен быть. У меня например такой усилитель был на UX201. Накал аж 7,5В.    При продаже я запитал накал диодным мостом с конденсаторами.       Деваться некуда. Ещё раз повторю! По  мне так хуже заиграл. Вообще не пойму, зачем обговаривать это. 2....5 В переменка.  А далее уж кто как хочет.
    • Я даже больше скажу - искажения вообще не слышны.  Всего-то -30дБ, да было бы о чём говорить. Два высокочастотных тона попадутся и получится нещасных -30дБ разностного тона, это на фоне полезного сигнала совершенно не ощутимо. Особенно, если полезный сигнал - 19 и 20 кГц, который по старости ушей не слышен абсолютно, а 3% разностного тона 1 кГц сверлят мозг. Так будет всегда, хоть лампы, хоть биполяры, хоть полевики - разностный тон того же уровня, что и 2-я гармоника.
    • Кстати, подобные сглаженные ступеньки в виде искажений можно наблюдать и у полевиков ( ну естественно без ООС) при токе покоя ВК, допустим до 0,1 А. На спектре это, в основном, одна вторая, торчащая до уровня -40-30 дБ. И при таком спектре у искажений, они практически не слышны.
    • Сергей, и какая же причина?  Я когда маял свой макет на 6Ж43П-Е и EL36 (в тетроде) на прямых связях, то подключал его напрямую от сети через один диод и дроссель соответственно.  Так мне больше так звук понравился чем через диодный мост и трансформатор.  А почему, и как это охарактеризовать, не могу.  Что интересно, так это фон отсутсвовал напрочь.   
    • Небольшая добавка 50гц - аналоговый вариант дизеринга. ))) Это же можно отнести и к особенностям звучания ОППВ. Хотя есть и другая причина "лучшего" звучания однополупериода )))
    • Может уши не так хорошо слышат эти моменты у меня .
    • Вот тут нечего сказать не могу   не замечал такого , два раза переводил se на 300в на постоянку , фон уходил , жирность уходила,  изменений в микродинамике не замечал. Чаще всего слушаю на варфедайлах w3,  чуйка у них высокая , около 100 дб
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...