Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 820
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Алексей  Давно это было, энтузиазма было много, точно не помню: трансф. ш+ш скреплен как на фото, железо стянуто струбцинами и обмотано крепкими нитками. Нитки и торцы пластин промазаны эпоксидкой. После застывания монолит. Перед стяжкой транс проверен и дальнейшей разборки его не планировалось. Нижнее крыло гетинакс, на нем все крепится. Верхнее -крышка отформована из алюминия. Кожухи как-то так на рисовал. Вида без крышки почему-то не сделал.

IMG_20231113_180006.thumb.jpg.b7a6db0e5bbcf62f9be39b8f8aad6c08.jpg  IMG_2874.JPG.42df69e6c9ee5599dccd4f141e07a99e.JPG IMG_2872.JPG.d2b4596ab26bb8f0ca3e62cf554970f5.JPG

IMG_20231113_182249.thumb.jpg.df66c8351f0852e8a282c99df788aec1.jpg

 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted

Все думал,что такое Чубаки? Погуглил. Речь про какое-то волосатое страшилище. Думаю,что так не понравилось ему? А потом вспомнил про звездные войны.:smile-03: Эта конструкция вызывает у людей или непонимание или восторг.

Posted

Интересное решение с печатной платой в Ваших конструкциях, воздушный зазор оставляли между ней и корпусом или вплотную крепили?

Posted
В 12.11.2023 в 18:43, KUE сказал:

Вот еще развитие одного обрезка. Распиливали мне столешницу толщиной 26мм на кухню. Из остатков напилили 4 размера 230Х190 и один побольше. Ну и когда заскучаю беру заготовку и...:

первый 

.thumb.JPG.aa7fca761732db1644ffd3ed22ee48e9.JPG IMG_0016.thumb.JPG.126e67971f32ac18b81d673583501efc.JPG2013-01-2313-43-35_0215.thumb.jpg.136e2077d7c9a11f78988bf37b02ef65.jpg

Второй:

20200108_184643.thumb.jpg.a4fc83b91056d1a9739b1b98b5b5b42f.jpg  20200108_193159.thumb.jpg.1f63748097586bb5068d1f6a516f4475.jpg

третий, в прошлом году:

IMG_20211206_150316.thumb.jpg.a197fa8d91d1367609ccad7fb3c09911.jpg

ну и из 4 обрезка сделал это.Ужу размером побольше:

20200317_203011.thumb.jpg.d6ab63b6c6cdf8d12900bc53e42880d4.jpg

Вот так и развлекаюсь. Люблю компактные конструкции.

 

 

В белом корпусе просто красавец! Для белой спальни само то. Жаль тогда лет несколько назад не успел его  приобрести для себя... 

А на последнем по фото усилителе, какие лампы применены?

Posted

6н2п, 6П43П. Триод до 3Вт, Ул до 4,5 Вт. На фото с авт. смещением, в конечном варианте переделал на фикс., установил доп. субплатку. 

Posted
38 минут назад, KUE сказал:

6н2п, 6П43П. Триод до 3Вт, Ул до 4,5 Вт. На фото с авт. смещением, в конечном варианте переделал на фикс., установил доп. субплатку. 

Не похоже на 6п43п...

Screenshot_20231114-153503.png

Posted
36 минут назад, KUE сказал:

Это не последнее фото. Это 6KY8A. 

 

В процитированном мной сообщении это как раз и есть последнее фото)

Спасибо за ответ.

  • 1 month later...
Posted

Боковые при таком дизайне как то диссонируют. Если красить не удобно, можно автопленкой затянуть.

Posted

Из компактного, да? Ну, например, SE на 6Н26П+6П43П в триодном вкл. Маленький, душевно играющий. Можно в спальню, на кухню ;) 

Схема классическая: реостатный УН + ВК с фиксированным смещением. Резисторы в звуковых цепях - ВС. Разделительные конденсаторы - ФТ. Интересное сочетание кстати. Анодное и смещение стабилизировано.  При номинальной мощности спектр короткий, приятный.

 

image.thumb.jpeg.d1417c3d227ca0d869b96d9f6ba404f8.jpegimage.thumb.jpeg.dfeb05e929657963ecc4bac24d029199.jpegimage.thumb.jpeg.38cbd56275c2cff47d5c4b08b97e47fa.jpegimage.thumb.jpeg.41da7f72ab33eaeb07f53bc6e6b0b742.jpegimage.thumb.jpeg.070020cbad1e279ca91eab95a29a410e.jpeg

IMG_6732_1024.jpg

  • Like (+1) 12
Posted
9 часов назад, Alex Dnepr сказал:

Из компактного, да? Ну, например, SE на 6Н26П+6П43П в триодном вкл. Маленький, душевно играющий. Можно в спальню, на кухню ;) 

ТВЗ зачётные! И внешка! Лаконично и симпатично. А схема есть? Стабы интересны и режимы интересны, 6Н26П в частности.

Posted

Отвечу по памяти (схему готовить надо). Собственно усилитель - классика. На старом АП была тема "усилитель на 6П43П за один вечер". Схема без отличий, классическая. Стабилизатор анодного питания - известный электронный дроссель (фильтр) с цепью стабилитронов в цепи затвора. С ТАН-31 он обеспечивает для ВК Ea 300 В. Ua около 290 В, Ia0 45...50 мА, Ra 4,5 кОм. Смещение - ОППВ и стабилитрон с балластным резистором. А вот режим для 6Н26П - дело вкуса. Ea около 295 В (через RC-фильтр от Ea ВК). Первоначально Ra выбрано 18 кОм, но заменено на 33 кОм. Тогда третья гармоника каскада УН минимальна, и позволительно поставить перетыком 6Н3П тоже с хорошим результатом. Резистор автосмещения легко прикинуть по ВАХ. Uсм порядка -1,7 В. Электролиты в катодной цепи - low esr, зашунтированы СГМ (впоследствии PP Epcos). Разделительные конденсаторы ФТ, на мой слух, вне конкуренции. Ну разве что К72-11, но не в миниатюрный усилитель )

IMG_6775-2.JPG

  • Like (+1) 5
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

6н1п-ев если  Ку устроит, или есс81, есс85 замена 6н26п, редкая она сейчас. к40-у9 лучше, сколько ни ставил, и в аут, и отдал все разом.

На вкус и цвет... Все свои бумажные кандидаты в межкаскадные - давно распространил. С ними дружба не сложилась. Нет прозрачности, воздуха; мылят детали (имхо). 

6Н26П лампа линейная, надёжная, хорошо и ровно звучащая. Половинки подбора не требовали. 6Н1П и 6Н23П участвовали в макетировании, не пришлись. Но может производитель не тот, или партия... 

С когда-то с понравившейся 6П43П я перепробовал множество пальчиковых ламп 6Н, 6Ж и даже 6В. Подбирал режимы, смотрел на спектр, слушал.  Лучше всех поёт 6Ж11П старых партий (в триодном включении). Самый прозрачный, нюансированный звук.   

  • Like (+1) 5
  • Круто (+1) 1
Posted

В таком миниатюрном исполнении можно ещё отметить более качественный SE на 6Ж52П и 6П41С в триодном включении, без обратных связей. Рвых, макс - 4 Вт, полоса частот при Рвых 1,5 Вт, по -3 дБ: 7 Гц ... 84 кГц, Rout (20 Гц) - 0,9 Ом. Гармоники - на картинке.  Схема подобна предыдущей. В питании - электронный фильтр, без стабилизации. Смещение ВК фиксированное - ДППВ и CRCRC-фильтр. Резисторы в анодных цепях– С2-29В, в катодных – С2-10. Конденсаторы в катодных цепях – ROE, зашунтированные СГО. Межкаскадные – ФТ. ТВЗ выполнен на базе ОСМ1-0,1, Ra 4,5 кОм. Режимы общеупотребительные, без неожиданностей.  Лампы 6Ж52П очень хороши по звуку, но требуют тщательного отбора. Вместо 6Ж52П «перетыком» можно установить 6Ж9П, -10П, -11П, -23П, -43П, -49П, -51П, и получить разные оттенки звучания.

IMG_8418_800.JPG

IMG_8422_800.JPG

IMG_8424-a.JPG

IMG_8415-a.JPG

IMG_8411-a.JPG

IMG_8409_800.JPG

20 Гц + 1 мс(2) -a.JPG

спектр 1 Вт.jpg

  • Like (+1) 4
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Оно в композите работает в котором 100 раз, убавляет еще в 10. Я не долго думая попробовал прикрутить такую штуку к Маньяковскому  усилителю на 3886, заработало прекрасно.
    • Практически, получается снижение уровня искажений в 10 раз. При включении композитом - в 100 и больше. Т.е. ОУ используется неэффективно, но усложнения коррекции не требуется.
    • резерв на все оставшиеся 6с2с и 6с5с 
    • Нету там никакого трансформатора, просто катушки из нескольких витков 20 микрон медь. Примерно как здесь.  
    • 6с5с рефлектор  4шт. - выбыли  и еще минус 2шт. 6с2с , в остатке 8шт. 6с2с . нашел еще 4шт. ламп 6с5с тантал 1955 года - 800р.шт. все новое без использования !!!  
    • Индуктивность измерял не резонансным способом, мультиметром. Тут всё до некоторой степени... Полагаю, что вутри мультиметра оценивается модуль комплексного сопротивления на некоторой частоте. " Другого личного состава, со знанием немецкого языка, у меня НЕТ!" (С)
    • Объективности в такой точке зрения нет, считаю. Все фирмы делаются для получения прибыли. Они находят выгодное соотношение между затратами на производство и доходами от сбыта. Есть, представим, некое техническое решение, но о но затратно по производству и нужно немногим, сбыта не будет: литографически изготовленная катушка, которую нужно закрепить на кончике тонкой палочки, проводочки протянуть, отпозиционировать её в зазоре, а нужно купят это немногие, у которых доход достаточный и вкусы музыкальные имеются. Ну не литографические же катушки Сергей ставит в свои изделия. Тогда только через очень повышающий трансформатор. Или какое-то решение каскодом. С витком в зазоре, на мой взгляд - очень интетресно. Можно делать такие moving coils самодельщикам, вопрос только в последующем усилении... У витка есть особенность в очень низком импедансе. Намотал на М7000НМ 10 Х 6 Х 6 автотрансформатор, 1 : 2,5 сильнее не получилось. Первичка 130 витков ПЭЛШО 0.3 (L = 53 мГн, R = 1 Ом; для 30 Гц - 10 раз разница между индуктивным и активным), далее - ПЭЛШО 0.06. Теперь каскодными схемами головушка занята... ))) Каскод - однозначно. Вообще, фантазии у меня первый каскад и автотрансформатор прямо на тонарме устроить, слабое напряжение далеко не протащить. Есть некоторое количество маленьких ламп.
    • Корректор наверное лучше во что нибудь металлическое монтировать. Я использую алюминевые корпуса из профиля. Для наушникового усилителя приспособил силуминовую коробку с защитой IP68, корпус в качестве радиатора.
    • Наверное не технологично и не сильно годится для бытового применения, тут вон гнут титановые кантиливеры, а в такой конструкции открытые катушки и ничем не защищены от дурака. И да, набивается ворс, в зазор катушки, не понимаю, откуда берется, пластинки мою вакуумной мойкой точечной сушкой, ворсу браться просто неоткуда, сопло сушки фторопластовое, на вид получаются чистыми идеально и все равно после десятка пластинок просто клубок шерсти в зазоре, приходится продувать, хотя на звук вроде не влияет.
    • Обычно, сильно неудачно. Есть проекты Нейрохром и Модулус, примерно одинаковые, за 50 дБ глубины ООС на 20 кГц просят 400 долларов.  Там, где Брагин учился, я преподавал. Он почитывал мои опусы про кабелечистку и лет 5 назад решил это проверить. Проверил хорошо, выложить не могу, это гифки.  В моих усилителях компенсатор - обязательная часть: Плоховато, сравнительно с последовательным композитом. Это - повторение на более высоком технологическом уровне идеи львовянина Матюшкина про петли МПОС, местной положительной обратной связи. Только он свои петли на дискретных ПТ-БТ корректировал частотной коррекцией, что нелишне.   Криво - да. Но идея-то та же самая. И как-то оно у него работало, и даже искажения сбивало.  Компенсируются сопротивления:  внутренней разводки УМ-плата фильтров, переходное контактов реле, кабелей, переходное кабельных клемм со стороны усилителя, катушки выходного фильтра. То есть, ВСЁ.  Это нормально. С ним легче всего: оно охвачена ООС.  Это не проблемы качества, так как я сам слышал улучшение звука от всего предлагаемого. Этот самый звук сильно возмущает всех, кто его не слышал.  Проблема в прибыли: у людей пошли новые игрушки, вроде смартфонов и домашних кинотеатров с динамиками в Вт, ухудшились жилищные условия: мало кто может позволить себе полноценный звуковой комплекс в скворечнике-студии, где спальня на кухне.   Потому все навороты, вроде компенсаторов и Сигма-драйвов перестали приносить прибыль. Но не перестали давать качество звука: Может, оно и красивее, тут по вкусу фломастеров я не спец. Для меня главное - линейность. По линейности это мне не подходит, слишком слабо.  Опять же, повторюсь: я вижу то, чего не видит никто: всякое усиление, тем более - взаимодействие двух петель ПОС-ООС со своим усилением каждая,  требует частотной коррекции ради устойчивости. Белкино - не требует.  Это какой-то джиттер?  
    • вот и вопрос в этом, хорошо ли это или не очень. И почему 99% этого не делают. Как по мне, это идеальное решение, катушки получают наибольшую чувствительность находясь у иглы. Но инженерных статей я не читал. 
    • В связи с началом дачного сезона постройка усилителя замедлилась, плюс товарищ попросил отремонтировать и перестроить c укв на фм  VEF 214, другой товарищ попросил намотать ему силовик под кенотрон. Так по очереди и занимаюсь разными делами. Для небольшого тестера прикупил в магазине для рыбалки такой кейс. Картонная коробка из под тестера развалилась и была маловата. В этой помещается ещё и несколько комплектов разный щупов.Что удивило кейс сделано в японии.     
    • Тестировать RV230 просто на проводочках дело не благодарное. Лампы огромные, тяжелые и очень горячие даже после не продолжительной работы. Решил на скорую руку сделать пару панелек. Благо для данных ламп это очень просто. 
    • Использовал пластиковые корпуса и для усилителей и для фонокорректоров. В основном для себя. Часто в пластике с борьбой с фоном дела обстояли даже лучше, чем с металлическими корпусами. Самый первый усилитель был также в пластиковом корпусе Потом просто покупал поликарбонатные корпуса для электрооборудования Выходники Хошимото, конденсаторы Блек Гейты. Корпус на 3D принтере напечатанный и просто покрашенный. Фонокорректор ламповый -Блэк гейты, танталовые резисторы с выносным блоком питания   А до этого был собран в алюминиевом корпусе и с фоном было хуже    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...