Jump to content

Recommended Posts

Posted
34 минуты назад, alnsu сказал:

IRFP9240 на радиатор какой площади ставить?

 

От АБ:

Для   германия хватало  500см , не думаю, что  кремниевому полевику  нужно  больше. Он  крепкий,  в принципе их  можно  на один  общий посадить через  керамику. 
Можно тупо  на 4 одинаковых  все транзисторы разместить. 
Posted
18 часов назад, ВКН сказал:

А многие слышат разницу? Тот же Бокарев с умным видом  прошел мимо меня в прослушку, долго надувал щеки, а когда ему подсунули корректор Никиты вместо N..... 

Не верьте никому! Только сами!!! 

Дядя ВКН!  Когда  я  впервые  посетил  Некст Саунд,  я кроме   Жени Комиссарова  и то,  напрягши ржавую память,  никого  в лицо не знал.  Поэтому  на  спеца у намоточного станка  не  среагировал.  Просто  не знаком был. 
Уж  извини.  А интерес у меня  был  к  анонсированным  Никитой   колонкам  JBL  Хартсфилд и тайной   бошке  MA-2002  от Микроакустикс.  На них  и навострился. Это уже потом мне шепнули : ЭТО- САМ КОСТЯ  ВКН!    «Тут  и охренели мужики.»  С ув.  Бока. 
  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Вот не надо германий дополнительно догревать. Каждый на свой.

У меня каждый на своём.

Ой...немного ступил.

 Нечем догревать.

  • 3 weeks later...
Posted
Димыч,  утро доброе,  подъём!
Смотри  чо сочинилось на выходные,  круть  крутая,  забавы  миллионера. ещё бы.  две пары  редчайших  АД161-АД162  в один выход. Зато  нет головняка  с термостабилизацией. А  звук такой , что с утра до вечера сидел и тыкал диски, охеревший.  Настолько все замечательно  и правильно звучит,  басовый фундамент неслыханный, баланс идеальный. И радиаторы с печеньку  размером. чуть  теплые.  Ток  суммарный  120 мА, по 40  ма на ветку,  их там три на выходе.На  ЛДСе указали на  емкостишку  100пик,  ее  лучше перенести  параллельно резистору  30 ком, в ООС,  взяв на 5, 1 пик,  что и сделал. На звук не  повлияло, такой же охеренный.
--------------------------------------------
Выход  по Агееву,  1985 год.  Опер  АД711  перетыком меняется на наш 544УД2А , желательно  с емкостишкой 51 пик между 1 и 8 ногами.  
Не обозначен  нижний выходник  AD162 . 
Схемку  можешь выложить у вас,  может кому  зайдет. Дело  в том, что  до этого  варианта были всякие АВшнички  из 60-х,  послушал,  не понравилось, убогий звук,  зажатый  бас,  акцент в мид  и средину.  лучшеет звук с увеличением тока покоя, но  это чревато.  А тут  просто нет слов, какой баланс и фундамент басовый.  И ток  как вкопанный.
-----------------------------------
Выход  7-8  вольт  на  выходе. Тянет  8 Ом,  на 4  не  рассчитано. Обычно  с 4 Омами пишут 10 ватт. Но  все схемы из 60-х  неважнецкие по мощности и нагрузке, а 8 Ом просят высокого питания. 
-----------------------------
Настройка  выходного каскада в два приема. Сперва  собирается  предвыход,  смотрится  напряжение на эмиттерах   и ток покоя. Потом подкидывается выходной каскад , ток покоя должен вырасти  на 40 ма,  на эмиттерах  вых  транзисторов полпитания.  
Только  думаю, что схема мало кому интересна, транзисторы эти пойди поищи. 

IMG_20231014_092903.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
46 minutes ago, AlexKorotov said:

ГТ703/705 - 10кгц с ОЭ!

У AD161/162 - 35кгц! 

А я строчку больше не слышу! Это раз. Если бета 100, то на 10 будет 70 а на 20 к будет 50. Потянет. Или стадо 402/404
Есть DIY-er из Львова, кажется, он цирклотроны строит, на 806. Мегагерцев на всех хватит.
Кстати у нас было принято минимум писать, а там - типовое. Может вполне себе сойдет...

Posted

Бокарёв АD161(2) замерял с ОЭ,  да в районе 35кГц или даже чуть выше.

ГТ703(5) не измерял.

Было бы очень интересно, если у кого эти практические цифры есть?

Может и наши эти аналоги не сильно уступают по частотке.

Хорошо бы так!

Хотя видимо А.Коротов дал именно свои измерения.

Тогда увы...

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

ГТ703/705 - 10кгц с ОЭ!

У AD161/162 - 35кгц! 

АБ: Алексу Коротову.  В данном включении  вых  каскад сам по себе  бежит  на полный сигнал  до  200 кГц , включение  с ОК,  само собой.  В схеме  все тянет  примерно  до 120 кГц,  до сотни -уверенно.  С увеличением  частоты за сотню кГц и выше, вплоть до 800кгц(снижая  амплитуду)  нет ни намека  на рост  тока покоя из-за сквозняка . Транзисторы феерические. 

Posted
3 minutes ago, ДимДимыч said:

Транзисторы феерические. 

А я говорила!
У вас как в бездрейфовом транзисторе классический сквозняк пойдёт? Они конечно медленные, но выключаются "линейно" и "плавно"

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

ГТ703/705 - 10кгц с ОЭ!

У AD161/162 - 35кгц! 

АБ: Всё верно,  в схеме с ОЭ  полоса   у АД161  без  эмиттерного резистора 23 кГц,  с эмиттерным  0,5  Ома 40  килогерц.
У АД162  полоса  с резистором  32 килогерца, без резистора -нет данных, но тоже   меньше. 
1Т910 АД  140\ 320  кгц
1Т806В  160 кгц\500кгц
1Т906А 600КГЦ\1мгц
п605   1,6МГц\  …...убежало далеко,  не увидел спада. 
Posted
50 минут назад, AlexKorotov сказал:

На  мешке 703 и 705 есть. Может отложить мне механизмы лпм, да сделать? 

 И от железа отдохнёшь.

Очень уж интересно что у наших с частотой.

Posted

 Понятно что нормально.

А вот мне больше нравится однотакт с мощным резистором.

Как нибудь сделаю эту схему по максимуму тока и вольтажа!

У меня  есть такие шикарные игольчатые радиаторы-одиночки  по 2000 см*кв !

Печку сделаю в один такт.:smile-28:

Напрямую...без колодцев!:smile-41:

 А по поводу уменьшения  U и I  скажу так!

Не нужно бояться увеличения ни того, ни другого.  Просто нужно ставить правильные радиаторы!

А не всякие неэффективные с малой площадью теплотоотводы.....что под руку попадётся.

JLH-Ge-Boka-2.gif

425276956_P1010005(2).JPG.55b34d1a155f7f7fdfab6d184e040134.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Они дорогущие стали, и не факт что это подделка

class_A_amp-AB.jpg

А сколько ватт? Я собирал Чифолли на IRFP150, очень нравился, грелся сильно, ватт 10 было...

Posted
30 минут назад, Андрей63 сказал:

А как звук ?

А разве это делается для звука? Отнюдь! Для звука - совсем другие усилители, а эти - для баловства. 

  • Like (+1) 4
Posted
16 часов назад, Stan Marsh сказал:

А разве это делается для звука? Отнюдь! Для звука - совсем другие усилители, а эти - для баловства. 

Ещё скажите "для музыки" :shock:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ни одно доброе дело не должно быть безнаказанным...
    • Не, еще слово "Нагаока" ни разу не упомянули. Наверное, хорошие сапоги, надо брать.
    • Ну всё, пора соскакивать. Тема кончилась, понеслась словесная демагогия.  
    • Для понимания , это фильтр ФНЧ после цапа , который отсекает остаточный ультрамусор (чтобы транзисторные усилители не померли ..) ?   Но вот интрига , NOS  дак на основе , к примеру , AD1865 (без ЦФ ) , ""валит"" AЧХ  на своём выходе (после лампового своего буфера) уже -6 дб на 20 кгц ... .  И  это всё -в концепте DAC5 (2-х блочный и дорогой (145т. д.) ) субъективно переигрывает в Мюнхене на их аудиосборище все (!) даки с каменными буферами , завяленные с ценниками свыше 100т.д.) .
    • Все основные тона где ? До 5-7 кГц. Остальное уже мир гармоник в основном. Никто не мешает их слышать или не очень. Важно видимо их правильное  амплитудное отношение с основой .
    • В слуховом восприятии , аналоговость ( винил , лента , NOS - цапы , TDA1540 ///) часто идёт вразрез с разрешением (детализация)  и полосой пропускания справа (ВЧ) . Кто занимался реально проф. записями , хорошо осознал , что на 19 скорость мастер-запись не сделаешь -  реализма в записи не возникает , но стоит перейти на 38 скорость , и откуда то появляются -те известные стандарты звука ленты, когда винил уже бессилен , что либо противопоставить. 45 скорость , тем не менее , отчасти куда интереснее 33 -й.      Берем , к примеру , картридж ММ - Shure 3D с полосой до 17 кгц , с какой- невообразимой нелинейностью ачх в рабочем диапазоне (до 5 дб) и картридж с полосой , типа МI Grado  Gold 3 -с полосой от 10 гц и до 55 кгц , линейно , звук с претензией под МС- восприятие (открытая , быстрая и легкая в наборе динамики , подача ), головка (55 кгц) легко покажет нам меандр 10кгц и даже советская Корвет 028 , 10кгц меандр -  без проблем ..., а вот 3D с 17 кгц и резким обвалом ниже, уже меандра как-бы и не возникает , но тело звука и бас такой , что многие очень дорогие картриджи ""идут лесом "" .  А что в итоге  ?   И  почему , любители старого харда её просто любят и ценят , а Корветы , Грады , не от первого слышал , и всегда вопрос -  где тот ваш (наш) аналог ?     Щас , в ламповом корректоре изобразим , отшучиваемся.
    • Это спад в полосе пропускания устройства. Не в полосе самого звука. 
    • Вот в ЦАПе есть переключатель фильтров, так вот для меня лучшее звучание когда спад после 40 кГц, если раньше, то вроде чего в звуке не хватает.
    • Потихоньку подбираемся к тому, что кроме ушей можем ультразвук телом "слышать", так почему же тогда высокие выше 20 кГц не можем мозгом "слышать". Возможно, просто не придаём этому значение в повседневной жизни "слышащих", а у глухонемых в отсутствие нормально работающего слухового аппарата более развиты другие "слуховые" рецепторы.... Но на уровне общего восприятия музыки мы так же можем не придавать значению этому. Просто, когда звук не плавно затухает выше этих самых 20кГц, а резко обрезается, нам явно "чего то не хватает", стоит лишь вернуть плавное затухание и мозг считывает эти частоты, звук кажется более полноценным. Собственно в статье выше не отвергается этот факт, всё хорошо расписано, даже графики работы мозга приведены.   Ну у нас в училище просто была группа глухонемых, вот и увидел на дискотеке, как они танцуют, что под ритмичную музыку, что под медляки.....
    • Ездили в 80х делать дискотеку для глухонемых, думали что прикол, ан нет -  вполне танцевали и не подумал бы что глухие.
    • не помню как измерял оос, или 1 или 2 пункт..забыл, буду в деревне посмотрю записи, но не понимаю в чем проблема измерить выходное?  https://klimanski.com/tag/выходное-сопротивление/ получил (довел до) 0.3, кажется на макете делал регулируемую даже оос...помню что мелкий фон убирала в ноль на слух. Но лучше без оос и высоким выходным звучало на ШП. Возможно не правильно по Климанскому для ОТЛ делал замеры? Но повторюсь, выходное замерял именно для публики кто против ОТЛ и мне лично ос для снижения вых  даром не нужна , вводил только ради любезной, не слышавшей ни разу ни когда отл публики на прошлом и этом форуме
    • Интересно, чем "услышали" ? ...глухонемые
    • боже мой как остроумно съязвили, лучшеб послушалиб отл в живую здравомысляще хоть раз в жизни
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...