Jump to content

ФЕДОСОВ

Владимир Федосов
 Share

Recommended Posts

alss Proficient

alss

Posted
Posted
2 часа назад, Карабасс сказал:

так и печатают с ошибками. Да еще и с ложными результатами в описаний

Даже хуже - с выводами и данными супротив физики. И сохранение "стиля автора" это не извинение, а диагноз, правда кому - автору или редактору?

  • Replies 163
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

BAA
BAA

Выходное в 1,3 миллиома. Берем 81-ю в триоде имеем 500 ом.  +/-550 на первичке 55 на выходе - итого 500/100 = 5 Ом 5/0,0013=70 dB ООСи да ещё на динамике. Али ПОС какая - там не только ноль, минус 5 О

Андрей63
Андрей63

Я немного понимаю в гибридных усилителях , так как потратил на эту тему почти 8-мь лет и кучу ресурсов. Не берусь судить строго, но короткий тракт в моём понятии , в гибриде , это один каскад усиления

Mark Levinson
Mark Levinson

Воздержитесь от необоснованных высказываний!

Posted Images

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

Схему автор не предоставит, шмелева не откалибрует, будет щеки надувать, молчать многозначительно и отсылать куда принято.

В августовском номере вообще то гибридный двухтакт с выходом на гу50, судя по описанию с сайта радио.

IMG_20230913_200002.jpg

r777 Contributor

r777

Posted
Posted
13 минут назад, Алексей сказал:

Схему автор не предоставит, шмелева не откалибрует, будет щеки надувать, молчать многозначительно и отсылать куда принято.

В августовском номере вообще то гибридный двухтакт с выходом на гу50, судя по описанию с сайта радио.

Опять облажался Федосов?

:smile-03:

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

Там же и заявленные характеристики... но учитывая, что непонятно что и как измеряет, и на эти характеристики можно особо не смотреть:(

IMG_20230913_203251.jpg

r777 Contributor

r777

Posted
Posted

Скачал этот №8, в сети есть,  схему этого хлама выкладывать не буду, много чести для этого графомана.

 

Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
  • Author
Posted
6 часов назад, ДимДимыч сказал:

А зачем это обсуждение без схемы? 

Открыл  тему по конкретному усилителю...будь добр дать схему или лучше полностью статью.

Потом можно и по динамическому диапазону и т.д....

Даже на просьбу послушать ролик музыки, мне суют в нос ролики с цифрами на приборах.

Получается что меня как участника  автор игнорирует?

Даже не соизволил просто по человечески  ответить.

   

Сегодня запустил второй канал усилителя, обязательно будет прослушивание. 

Пикассо Proficient

Пикассо

Posted
Posted

Обвешанное ООС и начинается с 90 Гц), похоже комплектация совсем никчемная. Хотя, когда заходят сразу с пафоса, то случаев с 5 помню закончилось пшиком и тишиной после этого. Как мелкая рыбка выпрыгнула из воды и пропала)

Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
  • Author
Posted
42 минуты назад, Пикассо сказал:

Обвешанное ООС и начинается с 90 Гц), похоже комплектация совсем никчемная. Хотя, когда заходят сразу с пафоса, то случаев с 5 помню закончилось пшиком и тишиной после этого. Как мелкая рыбка выпрыгнула из воды и пропала)

Это Среднечастотный и Мидбасовый усилитель. 

Пикассо Proficient

Пикассо

Posted
Posted

Тогда непонятно зачем ООС, снижение искажений с её помощью ничего не скажет о качестве звука. скорее наоборот, частоты вниз тянуть не нужно, энергии с 90Гц громкоговоритель почти не просит. Почему не используется на ВЧ(звук плохой?), если тянет до 30 КГц? 

Какой вообще смысл этого усилителя? НЧ нет, ладно можно класс Д поставить, ВЧ тянет, но это не нужно. Какая цель у Вас была, когда Вы придумывали эту схему, устлать моноблоками пол в 2х комнатах?

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
5 hours ago, Владимир Федосов said:

обязательно будет прослушивание. 

Здесь возможно только групповое чтение если бы не Дисграфия с Заглавными.

  • Thanks (+1) 1
Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
  • Author
Posted
6 часов назад, Пикассо сказал:

Тогда непонятно зачем ООС, снижение искажений с её помощью ничего не скажет о качестве звука. скорее наоборот, частоты вниз тянуть не нужно, энергии с 90Гц громкоговоритель почти не просит. Почему не используется на ВЧ(звук плохой?), если тянет до 30 КГц? 

Какой вообще смысл этого усилителя? НЧ нет, ладно можно класс Д поставить, ВЧ тянет, но это не нужно. Какая цель у Вас была, когда Вы придумывали эту схему, устлать моноблоками пол в 2х комнатах?

ВЧ канал это однотакт, на пяти ГУ 50, эта схема будет вероятно в 9 номере журнала Радио. Здесь максимальная полоса, до 180 кГц. Это фактически однокаскадный усилитель. 

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
44 минуты назад, Владимир Федосов сказал:

ВЧ канал это однотакт, на пяти ГУ 50, эта схема будет вероятно в 9 номере журнала Радио. Здесь максимальная полоса, до 180 кГц. Это фактически однокаскадный усилитель. 

Насмешили, чем будут излучаться > 100 вт на 180 кгц?  Пьезо в резонансе?

В монтане все самое большое (анекдот). 

Откуда ж. Радио можно скачать, так и не сказали. 

 

Карабасс Proficient

Карабасс

Posted
Posted
13 часов назад, Алексей сказал:

Схему автор не предоставит,

Да схема уже была и в мурзилке Радива за какой-то 202...год "УНЧ Гарпун" наывалось публиковалось под другим именем, но автор тот же.

Закрывать нужно и тему и автора гнать отсюда у него одна цель реклама по всем сайтам журнала и поделки.

AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
5 минут назад, BAA сказал:

282.png.224a5a05b2d5b65e5963fb2efe08164c.png

Спасибо, посмотрю. Ранее пытался скачать, но все лежит на файлообменниках, которые сейчас толком не работают. 

Интернет уже давно не тот, что лет 10+ назад был. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
52 minutes ago, Карабасс said:

Да схема уже была и в мурзилке Радива за какой-то 202...год "УНЧ Гарпун" наывалось публиковалось под другим именем, но автор тот же.

Закрывать нужно и тему и автора гнать отсюда у него одна цель реклама по всем сайтам журнала и поделки.

У него в классе А ток анода меняется от выходной мощности.
"Потому, что в нагрузку больше уходит"
Можно  и в первоисточнике.

281.thumb.png.ec3a426ede3d1b423d7b76935d68d4aa.png

  • Cool (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 hours ago, Владимир Федосов said:

Здесь максимальная полоса, до 180 кГц.

Полоса чего? Что максимальная все видели. И до чего тоже, 180 кГц.
P.S. Вот для чего и нужен устный экзамен, когда списать-то списал.

  • Like (+1) 1
ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted

Интересно кто схему рисовал?:smile-54:

КТ817Г обратные, в схеме обозначены прямыми.

С КТ873А тоже непонятно...и вообще существует ли такой в природе.

Стыдоба.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
18 minutes ago, ДимДимыч said:

Интересно кто схему рисовал?:smile-54:

КТ817Г обратные, в схеме обозначены прямыми.

Та же история с КТ873А....и вообще существует ли он в природе, возможно цифры перепутаны .

Стыдоба.

Вы зря это так. Есть тип индивидуумов с "темными" (по Питерсону) чертами. Они очень даже не глупые (в определенном смысле), внимательно слушают и анализируют, чтобы в результате получить требуемое за ваш счет, и это минимум. Мимикрия и попугайство - даже не начало. Вы же видите, что при полном непонимании г-н не умирает с голоду, а так вполне себе наслаждется жизнью. Г-н из Твери, как у миллионеров так ловко получается?

  • Like (+1) 2
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

Карабас прав, снести эту тему к чёрту...

Во-первых, эта тема - противовес хвалебным роликам и безграмотным статьям в Коневодстве. Во-вторых, она в соответствующем разделе. В-третьих, у нас есть и более дикие темы, и ничего, не трогаем. 

  • Like (+1) 1
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Autocat
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Autocat · Posted

      Давно уже стоит без дела SE на 6п36с Шалинский. Там меж каскадный кондёр кбг-мн 2 мкФ зашунтированый СГМ вроде. Смещение выходного каскада фиксированное. Анодное через 6д20п разгоняется и никаких электронных дросселей. Только обычные. Могу отдать на погонять. В воскресенье следующее, если ничего не изменится.
    • S.Laptev
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By S.Laptev · Posted

      А где я такое говорю, нигде и откуда там, в начале 80-х PCM 24bits/192kHz? Там на видиках писали с приставками pcm 12/48 наверное, или хуже, с аналога, явно обман, они технику в 84 году получили только на мелодии. П.С. У тангенса такое же точно бревно))))
    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      :) Не ко мне вопрос! Спрашивайте у совы.
    • Сергей А
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By Сергей А · Posted

      Да что там тонкого может такая дубина считать ? Это как бревном по забору :). Она же проскакивает все нарезы.  Фото из раздела микроскопов
    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      Соболезную. Вот, до чего людей доводят однотактные пентоды на германии! По поводу порогов восприятия: почитайте, что пишут про интермодуляционные искажения и их заметность. Именно они портят звуковое впечатление. А, да будет вам известно, возникают интермодуляционные искажения из-за сложения и вычитания составляющих сигнала. В этих суммарно-разностных взаимодействиях участвуют ещё и гармоники. На выходе ваших пентодных однотактов на германии присутствует такой шквал звукового мусора, что исходный сигнал искажается до неузнаваемости. Где уж тут расслышать особенности плохого ведения ГЗМ поворотным тонармом... :( Меня удивляет вот что: С.Лаптев говорит, что якобы слышит недочёты PCM 24bits/192kHz, что соответствует динамическому диапазону сигнал/помеха == 144dB (сто сорок четыре децибела), но почему-то не слышит искажений, имеющих уровень всего-то минус сорок шесть~пятьдесят децибел - в лучшем случае. Как такое может быть? :) Нет ли тут фантазёрства?! :)
    • Mark Levinson
      Смотрим иглу в микроскоп...

      By Mark Levinson · Posted

      https://ali.click/q5cmp7
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      В чем же шутил АМЛ насчет транзисторного усиления неужто втихаря слушал на транзисторах  с громадным оос ми? Ваша реплика напомню,  в ответ на факт что Лихницкий отказался от транзисторного усиления в своей системе, хотя когда то, организовал пр- во транзисторного усилителя
    • Юрий_Б
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Юрий_Б · Posted

      Вы к чему это все написали, думаете я не знаю правила монжа РЭА, год работал на оборонке монтажником потом ушел на регулировку, да и учили меня так в ГПТУ и техникуме. 
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Данные по Renata CR. Интересен параметр - Максимальный продолжительный ток разряда. Для справки. Предполагаю, что и у других производителей примерно то же самое. Pulse current для этой серии CR не приводится почему-то, а вот для серебряно-оксидных 1,5В данные имеются. Интересно было бы увидеть на Varta, но я не нашёл...
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      Я  и многие другие слушают и искажений не слышат, значит ваша система из выпячивает, так что они влтяют и дают дискомфорт. Есть  те , кто имеет системы за сотни тыс дол и проходя этот путь, годами и десятилеьиями,  чего только не прослушивал, имея такие финасовые возможности . Но выбрал поворотные тонармы. Похоже у Вас лично, слух специфический , или направленность и настроеность ума,  замечает то,  что другие не замечают , даже на супер системах, зато не замечаете убогость звука японо пластиковых вертушек и транзисторного усиления с громадными оос. Достаточно специфичные особенности слуха. Как прф мущыканты, не замечают проблем воспроизведения, имея в уме звучание и некоторым надо только ноты смотреть, и большего, не требуется :)(
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      В исследованиях  по  слуху применительно  слышимости искажений никаких 30 дб ниже шума, нет.  Есть конкретные проценты кни, и например недавно публиковал отрывки из Дрейзена, где на нч четные гармоники незаметны до 15 проц кни. В общем, заметность кни четных, на практике думаю это вторая, гармоник, приводится  в 2%. Фото сканов книги в моем посте недавнем.
    • Анатолий Матвиенко
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Анатолий Матвиенко · Posted

      Простите, но если так паять, то за лампы вообще лучше не браться. Буквально 3-4 мм очищенного от изоляции многожильного провода после канифоли впитывают в себя припой, кончик провода как бы набухает, после этого он припаивается к монтажному лепестку или выводу детали, есно - залуженным, намертво.
    • немой
      SE на 6н7с и 6п36с

      By немой · Posted

      Это просто бизнесс , родственник на Дочланде  работал  в  фирме музыкальной аппаратуры , очень удивился когда заказывал лампы для ремонта клиенту комбика ,пришли Российские лампы, он был просто в шоке ...
    • Normann
      Смотрим иглу в микроскоп...

      By Normann · Posted

      https://www.lencoheaven.net/forum/index.php?topic=577.msg556445;boardseen#new Тоже хороший вариант
    • Stan Marsh
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Stan Marsh · Posted

      Это был не возврат, а изврат умирающего завода, подобранного американцами. Все знают то, как, когда и для чего делалось. И из чего. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103.6k
×
×
  • Create New...