Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Кому-то и накладно, кому-то нет.

"Красиво жить не запретишь!":smile-03:

Posted

Ну так это каждый год начинается осенью, много уже лет, на схемнетке, на веге, на сундуке и далее везде, патенты, статьи в Радио, которые вот вот должные появиться, кошмарные макеты, которые так и не будут закончены никогда. Никто не узнал что ли Firsta Петровича и со старого АП?

Posted
20 минут назад, S.Laptev сказал:

Ну так это каждый год начинается осенью, много уже лет, на схемнетке, на веге, на сундуке и далее везде, патенты, статьи в Радио, которые вот вот должные появиться, кошмарные макеты, которые так и не будут закончены никогда. Никто не узнал что ли Firsta Петровича и со старого АП?

Да, всё тот же самый

 

А в журнале Радио, уже ряд статей. 

Posted
10 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Схемы будут опубликованы в журнале Радио. РР усилитель на лампах ГУ 50 в журнале Радио номер 8 2023 г

 SE Усилитель на лампах ГУ 50 сентябрь или Октябрь, рекомендую собрать именно его, схема очень проста, позволяет наращивать мощность. В журнале 5 ламп ГУ 50. Я пробовал 6, 7, 8. С 7 лампами усилитель может развивать мощность 120 Ватт

Схема аналогов не имеет. В статье описан и ТВЗ. 

Тоесть, чтобы взлянуть на Вашу схему, нам всем надо купить журнал Радио? 

Может Вам лучше заходить на форум со схемой, а то после Вашего захода, две странице, ни о чём.. 

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 1
Posted
43 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Тоесть, чтобы взлянуть на Вашу схему, нам всем надо купить журнал Радио? 

Может Вам лучше заходить на форум со схемой, а то после Вашего захода, две странице, ни о чём.. 

Пойдите скачайте журнал Радио, нет ни каких проблем. 

Posted

Читая все здесь, думаю, что вряд ли можно получить более 25% с однотакта. Как ни старайся..
Голословные заявления, по моему мнению, к которым стремился лично я, всегда опровержимы без доказательной базы схемотехникой и построенными математическими выкладками с подтверждением измерительных приборов.
У меня имеется набросок однотакта на гу72 с выходной 28-30 Вт. при 24-25% использования баллона.
И более получить вряд ли получится. 
А вот действительно, схема где, и ее описание? ...
ИМХО.

Posted
26 минут назад, RedStar сказал:

Читая все здесь, думаю, что вряд ли можно получить более 25% с однотакта. Как ни старайся..
Голословные заявления, по моему мнению, к которым стремился лично я, всегда опровержимы без доказательной базы схемотехникой и построенными математическими выкладками с подтверждением измерительных приборов.
У меня имеется набросок однотакта на гу72 с выходной 28-30 Вт. при 24-25% использования баллона.
И более получить вряд ли получится. 
А вот действительно, схема где, и ее описание? ...
ИМХО.

Если плотно занятся непосредственное схемой, то через год, два, три получится, надо лишь только немного подумать. Я предложил бы Вам собрать схемку на ГУ 50, это гальваника, полоса 180 кГц, мощность не менее 100 ватт, с семи ламп, КНИ очень малы. К полезной мощности 95 %. В Вашей схеме, К полезной мощности 45%.

 

 

Какие КНИ, на лампах ГУ 50 можно посмотреть на моём Ютуб канале. 

Posted
6 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Я предложил бы Вам собрать схемку на ГУ 50, это гальваника, полоса 180 кГц

И где эта схема? 
Прошу выложить ее здесь. 

5 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Какие КНИ, на лампах ГУ 50 можно посмотреть на моём Ютуб канале. 

На каком? Ссылку в студию...

Posted
17 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Завершены испытания усилителя на лампах ГУ 81. На мощности 100 Ватт КНИ 0,030%. На мощности 160 КНИ

0,06% . На мощности 200 Ватт КНИ 0,09%. На мощности 225 Ватт КНИ 0,20%

А как вы КНИ измеряли?

Posted
27 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Канал так и называется канал Владимир Федосов там всё измерения

это я видел, откуда подаётся сигнал 1кгц на унч и с какой точки УНЧ снимается сигнал на Шмелёва?

 

Posted
29 минут назад, Карабасс сказал:

это я видел, откуда подаётся сигнал 1кгц на унч и с какой точки УНЧ снимается сигнал на Шмелёва?

 

Как обычно, на вход сигнал, с нагрузки 4 Ома на приборы. На входе и выходе Миливольтметры

Posted
3 hours ago, Владимир Федосов said:

надо лишь только немного подумать.

В этом и беда.

Posted
9 hours ago, Владимир Федосов said:

Смеяться будем потом, 

15 hours ago, Владимир Федосов said:

Дело любительское, кому интересно, тот соберёт, кстати это фактически однокаскадный усилитель. К. Полезного действия выходного каскада 95%. 
Забыл дополнить, максимальная частота 180 кГц. 

Каким образом PP на ГУ-50 относится к теме "Мощные однотакты"? Может создать тему, соответственную, альтернативную, с учетам кпд? Да еще на транзисторах.
(Это не Вам, ВФ)

2. 95 процентов, мил человек, получается иногда, с WBG приборами, в классе D.
У ПыПы в классе В это Pi/4=0.758
3. Скажите пожалуйста, частота масимальная это чего?
Мощности? Пропускания? Искажений? Среза?
И последнее.
№1. Отсутствие чуства юмора, плюс патенты, плюс инициатива. Итого: ужас, ужас, ужас (М. Хазин).
ВФ прав, будем плакать, а смеяться будем потом.

Posted

Далее по схеме. Автор утверждает, очевидно на основани DS, что крутизна есть 550 мА/В.
Рекомендую автору изучить начатки работы МОП транзисторов с индуцированным каналом, дабы осознать, сколько останется при токе в 0,004 А.

Posted

Капец, а пафоса то  сколь было у ентого Владимира Федосова, думал все ну наконец вечный двигатель изобрели:smile-03:

Posted
17 минут назад, BAA сказал:

Каким образом PP на ГУ-50 относится к теме "Мощные однотакты"? Может создать тему, соответственную, альтернативную, с учетам кпд? Да еще на транзисторах.
(Это не Вам, ВФ)

2. 95 процентов, мил человек, получается иногда, с WBG приборами, в классе D.
У ПыПы в классе В это Pi/4=0.758
3. Скажите пожалуйста, частота масимальная это чего?
Мощности? Пропускания? Искажений? Среза?
И последнее.
№1. Отсутствие чуства юмора, плюс патенты, плюс инициатива. Итого: ужас, ужас, ужас (М. Хазин).
ВФ прав, будем плакать.

100 ватт,  SE, на ГУ 50, с КНИ 0,11% это разве не мощный ламповый усилитель, классаА? Полоса 180 кГц, с уровнем минус 3 дБ. 

Posted


Далее по схеме, очень интересно узнать о работе стабилизатора рабочей точки выходного каскада. 

1. Не менее не более вы отослали к статье в ж. Мурзилка от августа сего года
2. Еще раз.
Первый вопрос

32 minutes ago, BAA said:

95 процентов, мил человек, получается иногда, с WBG приборами, в классе D.
У ПыПы в классе В это Pi/4=0.758

Второй вопрос

32 minutes ago, BAA said:

Скажите пожалуйста, частота масимальная это чего?
Мощности? Пропускания? Искажений? Среза?

9 minutes ago, Владимир Федосов said:

100 ватт,  SE, на ГУ 50, с КНИ 0,11% это разве не мощный ламповый усилитель, классаА? Полоса 180 кГц, с уровнем минус 3 дБ. 

Если не хотите отвечать - то не стоило и начинать.

Класса А с кпд 95%? Продолжайте... внемлем.
 

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сеточный дроссель, как его сопротивление влияет на смещение?
    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...