Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 204
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

А ты что имел дело с ними?

С ГУ-15? Да. 

 

7 минут назад, ДимДимыч сказал:

А что свечение видно это хорошо!

Ну, комнату не освещает, вот любители ей в панельку светодиод и ставят. 

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

С ГУ-15? Да. 

 

Ну, комнату не освещает, вот любители ей в панельку светодиод и ставят. 

 Ну понятно что вопрос о ней.   Да, ответ твой развёрнутый.:smile-03:

 Светодиоды не люблю, а микролампочку запросто могу.

У меня их в пакетиках с военки много.

Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

Я люблю пентод на входе.

Пока в голове локталь.

Какой из них самый лучший к гу-15(триодом) ?

И вообще хочется какой необыкновенный и конечно без пипки(они мне надоели за годы применения).

4ж1л, 12ж1л и другие.

А нет ли из наших пентодов какого чуда чудного?:smile-40: Можно и из старых.

Только конечно не раритетов не находимых.

Из импорта мне нравились we717a.

Что то и у немцев было интересное, это нужно спросить у Кружки.

Из прямонакала 6A4 хороша в пентоде, как драйвер. Экспериментировал с 6С4С, давно правда, но там накал хорошо фильтровать надо.

Posted
1 минуту назад, Васянин Сергей сказал:

Для пентодного драйвера посоветовал бы 2Ж27Л или 2П29Л.

Сергей спасибо.  Взял на заметку.

Но мне очень интересно почему именно их, а не 4ж1л.

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

2Ж27Л или 2П29Л.

Про 2Ж27Л не могу сказать, а 2П29Л лучше понравилась в драйвере чем 12Ж и 4Ж, они кстати  тоже прямые.

  • Like (+1) 1
Posted

 Немного мной нелюбимой "гуманитарки", но важно, имхо!

Прямонакал в плане звука никаких преимуществ не имеет, даже наоборот....если их накал запитать выпрямленным отфильтрованным напряжением или входные малотоковые накал запитать от аккумулятора, их и применяли то в батарейных приёмниках....экономичность. Ну и конечно в усилителях их накал нужно питать постоянкой, другого варианта нет.

  Вот потому я и выбрал ГУ-15 на выход с малым напряжением накала. Потому только переменкой!

Проверено и отслушано не мною одним.

Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Потому только переменкой!

Правильно. С генератора на лошадиной тяге. Только так.

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, ДимДимыч сказал:

Потому только переменкой!

Димыч, переменка может и не прокатить. Ток накала 0.7А. Тепловая инерция будет низкой. С этой дампой не работал, в двухтакт бы ее по-мне.

  • Like (+1) 1
Posted

При накале 2,2В  1,4А переменкой никакого фона не будет.

Аналогично 2А3...45.... выпрямлять накал будет только идиот.

Хотел бы вам рассказать интересную историю, но нельзя по веской причине.

Уж поверьте на слово.

Posted

В общем усилитель на гу-15 в триоде для меня не составит труда  нарисовать схему, я уже и определился:  4ж1л+гу15+5ц3с.

Да и вид гу-15, как её обзывал Стас...страшная как Ума Турман:smile-50:  можно вполне навести макияж.

Ну а раз уж название темы " Всё о ГУ-15!", то давайте поговорим о пентоднике без ООС...здесь я в расчёте такого дела считай полный профан.

  Вдруг я  решусь на пентодный усилитель,  моточные то не проблема.

И сразу главнейший вопрос! :  А моя акустика ОЯ с малой пас 240л на 8гд1-ррз подойдёт для пентодника!???

 

  

Posted

Былаб у меня хоть одна, погонял бы по второй сетке... Ой подозреваю вкусно будет. +250 на аноде, на с2 около +75-100в под максимальный ток. Может кто подсобит??? 

Posted
10 минут назад, ДимДимыч сказал:

А моя акустика ОЯ с малой пас 240л на 8гд1-ррз подойдёт для пентодника!?

Если ОЯ, то как может быть ПАС? В принципе, ШП с пентодом без ООС женится. Проблемы обычно для двух-, трёхполосия с непростыми фильтрами. 

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Если ОЯ, то как может быть ПАС? В принципе, ШП с пентодом без ООС женится. Проблемы обычно для двух-, трёхполосия с непростыми фильтрами. 

Да я возможно неправильно называю....

Задняя стенка перфорирована на площадь отверстий типа 1...2 площади диффузора 8гд-1ррз.

Что то запомнилось подобное, дело было более 10-ти лет назад.

Posted
21 минуту назад, ВКН сказал:

+250 на аноде, на с2 около +75-100в под максимальный ток.

Так не интересно. Нужен пентод с режимом по второй вольт 150. Тогда можно сделать непосредственную связь с первой лампой. Думал на счет RS289 как-то….

Posted
В 07.09.2023 в 21:44, ДимДимыч сказал:

 

И сразу главнейший вопрос! :  А моя акустика ОЯ с малой пас 240л на 8гд1-ррз подойдёт для пентодника!???

 

  

Да, подойдет. Какой Fрез у них в этом объеме? Под выходной лучше брать железо с большим окном и мотать шелком рядно, если эмалью, лучше вразброс. С габаритами без фанатизма, пентод не любит межвитковую емкость.

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нет, речь именно об этом. Либо вы пользуетесь подсказулями и переправами, либо отключаете их. В первом случае будет шустро, но часто неправильно, во втором - медленно, но без искажений смыслов. А вот так, чтоб и богатым, и здоровым - это нет. 
    • Речь идёт совершенно о другом, это китайская дурилка самописалка с элементами ИИ, она очень быстра и удобна, но иногда чудит и настойчиво предлагает свои варианты, хоть на русском, хоть на английском, запоминает фразы и предложения, часто предлагает ценные варианты, по сути пишет сама, по паре букв предлагает сразу десяток слов, остается только выбрать, после выбора предлагает следующие и т.д.
    • Лаптев, что вы фантазирует? Речь об "автозамене", вы бы посмотрели в нете, как сделать так, чтобы вам вместо одного слова не подсовывали другое. Пример:
    • Там нет никакого редактора и т9, если бы был и я бы его отключил, то я бы давно ослеп, тыкая одним пальцем по клавиатуре, размером с спичечный коробок, или даже печатая двумя руками и несколькими пальцами, было бы очень медленно и неудобно.
    • На фото можно видеть диффузор для бескорзинного динамика, как у Уракова, саб. 50 см диаметр, с воротником 60 см. Это все под многополосное усиление планируется. Низ, а это фундамент, планируется быть двухполосным. Т.е. нижний рупор - от своего усилителя. Саб - от своего. Моно.
    • ВЧ - Sica (Италия), на Аудиомании купил, чисто компрессионный. Отечественные твиттеры, к сожалению, не блещут. Кроме 2ГД-36. СЧ - 15ГДШ-3 8 Ом, АЧХ ровная до 5 кГц. Рупор по низу режет - 150 Гц, но слушать можно, очень даже, и без обвески. НЧ - какой-то динамик из автолавки, одинокий.  Бумага, тканевый подвес, феррит, 4 Ом. Работает через трансформатор и кроссовер, Срез рупора, по габаритам устья - 70 Гц. Экспериментируя с рупорами, выяснил для себя, что в рупоре динамик можно ставить, если не для глушения рыбы он, рупор, предназначен, весьма вольно. Нужен низ - поставь побасовитее. Я слушаю негромко, на уровне разговора, 60 дБ. Всё работает. Интересна сама подача звука рупором, такой нет у других оформлений. Посты Бориса Борисовича очень помогли. И в понимании и в получении навыков расчета. Он рекомендовал смело к делу подходить: пилу и рубанок в руки - и вперед.
    • ГВАРНЕРИ. Как редактировать - не выходит... (((
    • Регулятор громкости помогает справиться с разным уровнем.
    • Морилки, так часто бывает, проявляют огрехи в отделке. Уже сталкивался с этим. Тщательной отделкой заниматься нет желания, это трудоёмко и занимает много времени, коего не так и много у нас, с годами сложилось такое убеждение. Работает, более-менее ровно с эстетикой - и то хорошо. А применённое покрытие огрехи не проявляет, даже скрывает очень хорошо. Но, надо заметить, со временем всё это темнее и темнее становится. Есть такой эффект. Короче, если кого-то заинтересует фактор звучания натуральных лаков - попробуйте, хотя бы на щите каком-нибудь. Может понравится, как понравилось мне. И, надо отметить, очень удивительное явление. Видимо и со скрипками та же история. Гварнери ведь алкашом был и делал скрипки довольно небрежно. Но они звучали! Видимо, из-за него самого, из-за лака.
    • Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован.  Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья.  Mark Levinson ML-2.pdf
    • На мой вкус чуть-чуть бы потемнее. Что за динамики там ?
    • Никак не получилось отредактировать. Про заднюю стенку - все так и получилось, как деды делали. Ничего нет нового. Сосна, бук, дуб, берёзовая фанера. Тайтбонд и эпоксидка. 2 года работы.
    • Мои рупора. Покрыты "авторской" ))) спиртовой смесью: канифоль (львиная доля), шеллак, прополис, кедровая смола (меньше всех остальных, сколько было). Слоя 3-4, точно не помню. И поверх этого - 3 слоя даммарного лака, разведённого пиненом, чтобы тёк получше (из магазина для художников). Какие наблюдения и соображения? Все, о чем писали Лихницкий и Аббас (терпеть не могу эту песону, как личность, но всё же...) - сущая правда. Как разыгрывается лак, как важно это, как отличается нелакированый аппарат от лакированого, по звучанию. Все это слушал, слышал. Лак - часть изделия, предназначенного для получения звука. И ещё имеет место фактор времени, старения изделия. Некоторое время, несколько дней, нужно, чтобы лак высох - звук меняется. Коксуется со временем - звук меняется. Да, эстетика у такого покрытия не на высоте, в сравнении с какими-то более "мебельными". Но это не для того, чтобы смотреть, а чтобы слушать. И, что немаловажно, покрытие из даммарного лака можно легко и просто обновлять и устранять огрехи. И выглядит винтажно весьма. "Крысиный патруль". Попробуйте подойти к лакировке с этой стороны. Чтобы рояль рычал. Я так оцениваю конечный результат. А как выглядит - вторично. Внутри - без даммарного лака, только грунт, упомянутый выше. Еще очень сильно влияет оформление задней стенки. ЗЯ - хуже всех. Совсем без задней стенки - получше. Но лучше всего - задняя стенка с отверстиями, суммарная площадь которых примерно равна эффективной площади диффузора, т.е диаметром примерно 2/3 от наружного. Личный опыт. Задняя стенка тоже покрыта и грунтом и даммарным лаком. По большей части слушаю Ф.Шопена (исп. Гаррик Олссон). Еще трэш и дум, когда душа распоясается. И ещё ряд жанров, но реже...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...