Jump to content

Recommended Posts

Posted

Такая у меня сейчас проблема, боюсь в свободное от ремонтов время остаться без дела....без хобби, для меня это большой негатив в психическом плане...и вообще.

  С некоторый недавних пор я задумался о ГУ-15 !  Мне очень нужен только прямонакал и с малым вольтажом накала.

И по цене она не дорогая.  На 2А3, 2С4С,УО186 я уже не решусь по именно этой причине, дороговизне.

  Вот и хочу портальцы с вашей помощью всё знать о её применении в звуковых усилителях...будь то пентодники или триодники.

Помогайте!:smile-50:  Хочу неспеша, по черепашьи заниматься нашим хобби.

Вообще как бы ещё подходят и 6П21С, 4П1Л, но первая с колпачком на макушке, да и отзывы по ней хуже...ну а вторая слабенькая.

Короче только ГУ-15!

  • Like (+1) 2
  • Replies 204
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Стас. А чем она лучше той же заплеваной гу-50,  но не всеми, я к ним не отношусь в 60х годах это был 2-й этап после 6П3С в шарманках . Тем более ГУ-15 прямонакал а  сними надо аккуратно!

Posted

 Схемы...схемы...и конечно мнения о звуке!

Возможно Евлампий покажет схему пентодника на гу-15.

Он её очень хвалил в родном включении.

Ну а честно сказать я пока склоняюсь более в триодном включении.

Posted
42 минуты назад, ДимДимыч сказал:

я пока склоняюсь более в триодном включении

Правильно склоняешься, не со всякой АС пентодник безооосный споётся. К нам как-то приносили триодный на ГУ-15, первый каскад был SRPP на 6Н3П. Очччень неплохо, хоть и ТВЗ были какие-то копеечные с Али. 

Posted

ГУ 15 оставила самые положительные впечатления, правда триодом не пробовал. И ещё очень понравилась 6П23П, многие её ругают, но у меня трансформатор с переключаемой первичкой, 2000-3000-4000-5000 витков, соответственно вторичка тоже коммутируется как угодно, дык с 5000 витков  сыграла.

  • Like (+1) 2
Posted

Я люблю пентод на входе.

Пока в голове локталь.

Какой из них самый лучший к гу-15(триодом) ?

И вообще хочется какой необыкновенный и конечно без пипки(они мне надоели за годы применения).

4ж1л, 12ж1л и другие.

А нет ли из наших пентодов какого чуда чудного?:smile-40: Можно и из старых.

Только конечно не раритетов не находимых.

Из импорта мне нравились we717a.

Что то и у немцев было интересное, это нужно спросить у Кружки.

Posted
4 часа назад, ДимДимыч сказал:

С некоторый недавних пор я задумался о ГУ-15

Вообще как бы ещё подходят, 4П1Л

Для Вас обе лампы в одном унч.

Из книги УЗЧ на "военных лампах" Александра Храмушина, 3-е издание

IMG_20230905_162217.png.11b29c35b40038d8f1e5a3a4ce53b416.png

  • Like (+1) 2
Posted
24 минуты назад, Карабасс сказал:

Для Вас обе лампы в одном унч.

Из книги УЗЧ на "военных лампах" Александра Храмушина, 3-е издание

IMG_20230905_162217.png.11b29c35b40038d8f1e5a3a4ce53b416.png

Сергей, спасибо конечно, но мне непосредственная связь не подходит.

Я тоже эту книгу сохранял, но забыл про неё...да и искать нужно непонятно в каком углу ноута.

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, ВКН сказал:

Дмитрий, коли триодом, то +350, - 35, 50ма, 5к, примерно 4 ватта (А1). 

 Как раз идеально к вахам выше.

Константин, а сколько при этом её Ri ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...