Jump to content

Recommended Posts

Posted

Что сам сделал, то и красиво... Т.к. тема ламповая - то последнее мое ламповое, это усилитель для статиков.

Монтаж там очень плотный, потому блоки... 

Да, ПТМН и ФТ! Все детали для монтажа на плату, я  плату и на паяю. 

И это все звучит так как мне нужно, соответственно моему мизантропичному характеру.

 

IMG_9718.JPG

IMG_0222.JPG

IMG_0241.JPG

IMG_0260.JPG

IMG_0279.JPG

IMG_0285.JPG

IMG_0310.JPG

IMG_0212.JPG

IMG_0273.JPG

  • Like (+1) 8
  • Cool (+1) 1
Posted

Думаю, AlexKorotov будет не против, если я сделаю перепост его усилителя 6ж4-6с4с, который он выкладывал на старом АП в 2009 г. (в своё этот усилитель был прототипом и моего  аналогичного дивайса) 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
15 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Думаю, AlexKorotov будет не против, если я сделаю перепост его усилителя 6ж4-6с4с, который он выкладывал на старом АП в 2009 г. (в своё этот усилитель был прототипом и моего  аналогичного дивайса) 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

Я его товарищу делал, он и сейчас его слушает, только трансформаторы заменил на какие то японские...

Корпус усилетеля от интерфейса ризографа минитипографии :) ) )

Posted
18 часов назад, AlexKorotov сказал:

Я его товарищу делал, он и сейчас его слушает, только трансформаторы заменил на какие то японские...

Корпус усилетеля от интерфейса ризографа минитипографии :) ) )

Из представленных фото, на этих самый грамотный и красивый монтаж ИМХО

Posted

Из представленных, разумеется, самый грамотный - в радиоприемниках. Они иначе работать не будут, в отличие от наших мега-удифильских  поделок. И еще - в "Телеваттах".

  • Like (+1) 2
Posted
26 минут назад, Xрюн222 сказал:

 в отличие от наших мега-удифильских  поделок.

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Posted
24 minutes ago, Stan Marsh said:

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Я бы про ESL усилитель про 6 деталек поспорил.
Как-то делал усилитель для кабеля (ТВ) на 5 Вт - там действительно немного... хорошо что спектроанализатор у соседей занять удалось.

Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Я не жалел ни когда железки, выбрасывал или дарил, и касательно приемника мог бы показать чудо собранное в размере толстого спичечного коробка, которое являлось супергетеродином на короткие волны. На транзисторах естественно, с настройкой вариометром, две параллельные платы. Выход на наушники, делал еще в школе. Т. е. нет в приемниках ничего особо сложного, но опыт от их постройки в некотором роде бесценен. 

  • Like (+1) 2
Posted

Моё мнение - смотрите и  учитесь. Глаз радует. Видно наличие подхода и качество реализации.
Фломастеры на цвет и вкус конечно разные. В том самом смысле, что на всех не угодишь.
Не в тему.
Зачем воздушники и что за круглая штука между ними, если не секрет?
 

Posted
9 минут назад, BAA сказал:

Моё мнение - смотрите и  учитесь. Глаз радует. Видно наличие подхода и качество реализации.
Фломастеры на цвет и вкус конечно разные. В том самом смысле, что на всех не угодишь.
Не в тему.
Зачем воздушники и что за круглая штука между ними, если не секрет?
 

Круглая это резистор громкости типа наших ПЛП от авионики. От чехословацкого самолета кажется... Что то мне из нашего центра гражданской авиации перепало, через знакомых. Я их даже на старом портале предлагал в барахолке. Конденсатор воздушный в коррекции ачх, у панели монотонный рост отдачи был. В коробках кроссовер, и выход на нч усилитель. 

IMG_2023_07_23_15_45_11_9634417070119724782657.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, юрий робертович сказал:

В 9 классе сделал приемник с электронной настройкой на Д808, две станции, ДВ и СВ, взяли на выставку, и там ему приделали ноги, не уберегли.

 

mrb0472_002.gif

mrb0472_008.gif

Я на стабилитронах (в качестве варикапов) делал по схемам из журнала "радио" параметрический усилитель для тракта ПЧ. Интересно было, как оно работает. Работало, был достаточно узкополосный в варианте когда там ПОС присутствует.  Там на сколько я помню зависит на каком склоне резонанса усиление происходит, или ООС или ПОС. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
23 часа назад, юрий робертович сказал:

 

Да, интересно, посмотрел ж. Радио и ни чего похожего не нашёл. Помню, что это была двухконтурная схема, с варикапами из стабилитронов, толи я сам насочинял ее на основе статей из Радио. Капризная, неустойчивая в работе она была. Дальше макета в приемнике дело не пошло... Да и сам макет приёмника я бы не отказался посмотреть спустя  40+ лет :) 

Может еще и найдется где то в одном из гаражей,  там всё мое железо еще с тех пор лежит под слоем последующих "культурных" эпох.  Недавно вытащил от туда метров 20 синтепона, как раз забил им 100 литров АС на биге 301-м. Нашёл еще обломки от совсем старого отечественного анализатора спектра, такой был гроб килограмм на 50+, с механической коробкой передач для развёртки. 

Память подводит уже... 

  • 6 months later...
Posted
5 часов назад, VTver сказал:

двухтактник на 6l6 от Уесиро Уесуги U-BROS-1

 

 

 

image.jpeg

С позиций сегодняшнего дня - нереальная, недостижимая красота!!! Прям космос какой-то... :smile-28:

  • Like (+1) 1
Posted

кому интересно есть схема девайса,могу скинуть ,учитывая японское падение сайтов и блогов ,на память

Posted
41 минуту назад, Xрюн222 сказал:

С позиций сегодняшнего дня - нереальная, недостижимая красота!!! Прям космос какой-то... :smile-28:

И с позиций дня вчерашнего тоже, по сравнению с американской кашей из проводов!

Posted

С позиций 70 летней давности - ничем не лучше усилителя из набора Heathkit,  например, под те же 6L6, спаянного аккуратным радиолюбителем тех лет, попадался когда то такой W3m, с ебея закупленный, практически - загляденье!!! 

То бишь, рядовое нормальное качественное изделие. Но, разумеется, для дня сегодняшнего - нереальное, космическое, недостижимое простыми смертными качество!!! 

  • Like (+1) 1
Posted

просматривая фото отчет от япских самодельщиковв йокогаме ,обнаружил интересный усил, мало того ,что проходной кондер на разъемах, типа можно отслушивать ,но поразила резисторная сборка, видимо резистор смещения , как же нужно так заманьячить, прямо паяльное порно

image.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Странно, писал и исчезло? Подскажите как магниты крепили? Второй ролик автостоп супер. Можно понаглеть и попросить чертежи лифта второго ролика? Мой поклон вам
    • Ультразвук чистит кавитацией - зачем ему средство...
    • Зависит от режима, смотрите пдф. Для пионеера 10 ком. ECL82.PDF
    • 47 к - это хорошо, если фазоинвертор с разделенной нагрузкой, они ограничивают ток сетки.
    • Все короткие аудиокабели ( кроме винтажно-раритетных пожалуй) имеют тенденцию , вами описанную . Поэтому оптимальная длина ( от картриджа к примеру -  1м 9125см , 2м 1825см ...  и т.д. (4м 385см -если Ас -кабель ) .   Главное , без фанатизма....   Хороший МС картридж  -  наверное благозвучный , к сожалению ТХ  мало влияют на ""хорошесть"" , или любой МС Ортофон СПУ перепутать с очень техничными Benz-Micro вряд ли получится . Если речь о кабеле с тонарма до МС трансформатора , то для полного устранения остаточных наводок фона (внешнее поле) нужно два (не один) -два экрана (двойное экранирование . Сигнал идет соответственно по + и - сигнала по своим проводникам внутри . Особых преимуществ XLR  перед обычным не выявлено . Если провод обладает высоким гармонизирующим свойством (обычно раритетно-винтажного периода ) , то длина то же теряет критичность. Часто достаточно 12 см (к примеру) набора моножил 19 века (), чтобы бы вся эта цифровая сухость исчезла в непонятно каком направлении .  Выше -рабочие модели , не сказки . Но , чтобы музыкальная сказка стала доступна воспроизведению аудиосистемы, её создатель должен включать не только свои мозги , но и слух . Неоспоримо , кто работал с большими ЭВМ в советский период , знает , что от надежности контактов зависела работа всей машины.  В  аудио , беря практический аспект , от выбора материала и даже конфигурации контакта гнезд , звук -его критические ( не технократического понимания) параметры изменяются слышимо .  Слышат практически все  -без исключения , если сама аудиосистема это позволяет услышать.
    • Ультразвуком вообще без проблем, в теплую воду добавить любое моющее средство.
    • Ролик  снимал с этим тонармом,забыл вот. И ещё один вариантик.  
    • Я не имел ввиду XLR кабели. С ними у меня проблем небыло. Основное ограничение у них - невозможность использовать кабель диаметра больше 7-8 милиметров. Технологически XLR кабели избавлены от недостатков штекеров для коахиальных кабелей. Тот же Neutric и его дочерние фирмы делают не самые продвинутые чинч штекеры. Проблемы здесь технологические и болячки те же самые - невозможность (или неоправданная дороговизна) сделать  неразьемную часть штекера для минуса/экрана.  Мне думается, что 80 процентов людей, имеющие виниловые тракты, используют чинч соединения, а не XLR. Винтажная техника непроффессионального класса имела чинч. Да , можно переделать на XLR, но для настоящего XLR нужно дорабатывать проводку внутри тонарма. Думаю не многие готовы на подобные манипуляции. Так что как раз штекеры и являются возможным узким местом, о которм многие не задумывались. Возникает вопрос, мы пытаемся дискутировать идеальные тракты или все делимся своим опытом конфигурации и использования виниловых трактов? И где критерий качественного изделия? Цена 5-25 - 70 евро за изделие или производитель? Я считаю куда важней понимать что делаешь, на что обратить внимение, как что проверить и возможно поправить доступными средствами. Я был бы рад получить полезные и простые советы несколько лет назад, когда компоновал своё железо. А так прошел по своим граблям, убил кучу времени, немало денег и не добился ожидаемых результатов пока не убедился на личном опыте, что и как....
    • Ну да, цену бы увидеть
    • Зачем обсуждать некачественные изделия? Для XLR Neutric вполне доступен. Видимо и у других типов есть нормальные производители. P.S. При покупке микрофонного кабеля спросили: "Вам легкий или тяжелый?" P.P.S. Вполне себе ответственные авторазъемы гарантируют не более 8 сочленений. Очень удивительно, но при превышении числа портятся, а так работают, годами, в тепле и соли.
    • Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы? Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)
    • раньше так и считал. Последнее время убедился в обратном. Помимо хорошего контакта на переходе в виде позолоченного покрытия важен также материал и как собран этот елемент. если под золотом алюминий или метал с "нелучшей" проводимость, то такой стекер лучше не использовать. В большинстве например штекеров жестянка под минус/экран вставлена и обжата в корпусе самого штекера. она снова уже часто  легко поддается смещению- что является первым признаком возможно плохого контакта. А если сам штекер не из меди, то это материал будет узким местом в передаче сигнала. Также плохенькие штекера после 10-20 подсоединений слабще обжимают ответную часть - ухудшение контакта запрограмировано. А если учесть тот факт, что производители экономят и на толщине/покрытии позолотой, то порой после 10 контактов видно при достаточно "тугом" соединении, что спрятано под поверхностным слоем. Штекер из массивной меди и с позолотой ради исключения окисления. А может и лучше чисто медный штекер. Если он сидит очень плотно и нет доступа воздуха и влаги хоть в части площади соприкосновения, то чисто с точки зрения проводимости и уменьшения потерь это лучший вариант. Медь мягкий материал - не для частых экспериментов с заменой кабеля.
    • Надо будет проверить вживую, какой там номинал. Возможно да, очепятка.   Ну а в целом очень душевно поет, напоминает SE, если можно так сказать и не скажешь, что PP плох или в чем то уступает по музыкальности, всё есть, что и в SE, только мощи побольше. Ну и наверное заслуга этой лапмы есл82, не зря многим она нравится.  
    • В старинной книжке для умелых рук электрокерамику советовали чистить кашицей из поваренной соли и уксуса, с последующей промывкой в содовом растворе и воде. Пробовал - работает.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...