Jump to content

Recommended Posts

Posted

Что сам сделал, то и красиво... Т.к. тема ламповая - то последнее мое ламповое, это усилитель для статиков.

Монтаж там очень плотный, потому блоки... 

Да, ПТМН и ФТ! Все детали для монтажа на плату, я  плату и на паяю. 

И это все звучит так как мне нужно, соответственно моему мизантропичному характеру.

 

IMG_9718.JPG

IMG_0222.JPG

IMG_0241.JPG

IMG_0260.JPG

IMG_0279.JPG

IMG_0285.JPG

IMG_0310.JPG

IMG_0212.JPG

IMG_0273.JPG

  • Like (+1) 8
Posted

Думаю, AlexKorotov будет не против, если я сделаю перепост его усилителя 6ж4-6с4с, который он выкладывал на старом АП в 2009 г. (в своё этот усилитель был прототипом и моего  аналогичного дивайса) 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
15 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Думаю, AlexKorotov будет не против, если я сделаю перепост его усилителя 6ж4-6с4с, который он выкладывал на старом АП в 2009 г. (в своё этот усилитель был прототипом и моего  аналогичного дивайса) 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

Я его товарищу делал, он и сейчас его слушает, только трансформаторы заменил на какие то японские...

Корпус усилетеля от интерфейса ризографа минитипографии :) ) )

Posted
18 часов назад, AlexKorotov сказал:

Я его товарищу делал, он и сейчас его слушает, только трансформаторы заменил на какие то японские...

Корпус усилетеля от интерфейса ризографа минитипографии :) ) )

Из представленных фото, на этих самый грамотный и красивый монтаж ИМХО

Posted

Из представленных, разумеется, самый грамотный - в радиоприемниках. Они иначе работать не будут, в отличие от наших мега-удифильских  поделок. И еще - в "Телеваттах".

  • Like (+1) 2
Posted
26 минут назад, Xрюн222 сказал:

 в отличие от наших мега-удифильских  поделок.

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Posted
24 minutes ago, Stan Marsh said:

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Я бы про ESL усилитель про 6 деталек поспорил.
Как-то делал усилитель для кабеля (ТВ) на 5 Вт - там действительно немного... хорошо что спектроанализатор у соседей занять удалось.

Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Я не жалел ни когда железки, выбрасывал или дарил, и касательно приемника мог бы показать чудо собранное в размере толстого спичечного коробка, которое являлось супергетеродином на короткие волны. На транзисторах естественно, с настройкой вариометром, две параллельные платы. Выход на наушники, делал еще в школе. Т. е. нет в приемниках ничего особо сложного, но опыт от их постройки в некотором роде бесценен. 

  • Like (+1) 2
Posted

Моё мнение - смотрите и  учитесь. Глаз радует. Видно наличие подхода и качество реализации.
Фломастеры на цвет и вкус конечно разные. В том самом смысле, что на всех не угодишь.
Не в тему.
Зачем воздушники и что за круглая штука между ними, если не секрет?
 

  • Круто (+1) 1
Posted
9 минут назад, BAA сказал:

Моё мнение - смотрите и  учитесь. Глаз радует. Видно наличие подхода и качество реализации.
Фломастеры на цвет и вкус конечно разные. В том самом смысле, что на всех не угодишь.
Не в тему.
Зачем воздушники и что за круглая штука между ними, если не секрет?
 

Круглая это резистор громкости типа наших ПЛП от авионики. От чехословацкого самолета кажется... Что то мне из нашего центра гражданской авиации перепало, через знакомых. Я их даже на старом портале предлагал в барахолке. Конденсатор воздушный в коррекции ачх, у панели монотонный рост отдачи был. В коробках кроссовер, и выход на нч усилитель. 

IMG_2023_07_23_15_45_11_9634417070119724782657.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, юрий робертович сказал:

В 9 классе сделал приемник с электронной настройкой на Д808, две станции, ДВ и СВ, взяли на выставку, и там ему приделали ноги, не уберегли.

 

mrb0472_002.gif

mrb0472_008.gif

Я на стабилитронах (в качестве варикапов) делал по схемам из журнала "радио" параметрический усилитель для тракта ПЧ. Интересно было, как оно работает. Работало, был достаточно узкополосный в варианте когда там ПОС присутствует.  Там на сколько я помню зависит на каком склоне резонанса усиление происходит, или ООС или ПОС. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
23 часа назад, юрий робертович сказал:

 

Да, интересно, посмотрел ж. Радио и ни чего похожего не нашёл. Помню, что это была двухконтурная схема, с варикапами из стабилитронов, толи я сам насочинял ее на основе статей из Радио. Капризная, неустойчивая в работе она была. Дальше макета в приемнике дело не пошло... Да и сам макет приёмника я бы не отказался посмотреть спустя  40+ лет :) 

Может еще и найдется где то в одном из гаражей,  там всё мое железо еще с тех пор лежит под слоем последующих "культурных" эпох.  Недавно вытащил от туда метров 20 синтепона, как раз забил им 100 литров АС на биге 301-м. Нашёл еще обломки от совсем старого отечественного анализатора спектра, такой был гроб килограмм на 50+, с механической коробкой передач для развёртки. 

Память подводит уже... 

  • 6 months later...
Posted
5 часов назад, VTver сказал:

двухтактник на 6l6 от Уесиро Уесуги U-BROS-1

 

 

 

image.jpeg

С позиций сегодняшнего дня - нереальная, недостижимая красота!!! Прям космос какой-то... :smile-28:

  • Like (+1) 1
Posted

кому интересно есть схема девайса,могу скинуть ,учитывая японское падение сайтов и блогов ,на память

Posted
41 минуту назад, Xрюн222 сказал:

С позиций сегодняшнего дня - нереальная, недостижимая красота!!! Прям космос какой-то... :smile-28:

И с позиций дня вчерашнего тоже, по сравнению с американской кашей из проводов!

Posted

С позиций 70 летней давности - ничем не лучше усилителя из набора Heathkit,  например, под те же 6L6, спаянного аккуратным радиолюбителем тех лет, попадался когда то такой W3m, с ебея закупленный, практически - загляденье!!! 

То бишь, рядовое нормальное качественное изделие. Но, разумеется, для дня сегодняшнего - нереальное, космическое, недостижимое простыми смертными качество!!! 

  • Like (+1) 1
Posted

просматривая фото отчет от япских самодельщиковв йокогаме ,обнаружил интересный усил, мало того ,что проходной кондер на разъемах, типа можно отслушивать ,но поразила резисторная сборка, видимо резистор смещения , как же нужно так заманьячить, прямо паяльное порно

image.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...