Jump to content

Recommended Posts

Posted

Такая картинка мне нравится больше:

 

1969.gif.a305e4a5fa87169862bc7dbe640b0005.gif

Собирали его обычно по книжке Васильева, на советских транзисторах. Грелся здорово. Играл тоже. 

Posted

  Юрий!  Ты меня опередил.:)  Мне автор на почту полчаса назад давал эту же ссылку.

  Вот ещё его добавка.

Для  улучшения термостабильности   желательно  входной транзистор   заменить  с П10  на   кремний,  любой .
Я  применяю   новодельные  2SС2240  .
Posted

У меня мп36А есть   с пяток, они нормированы по шуму, может их попробую. Убей не помню, кто то говорил  ГТ321 хорошо на входе работает.

  • 1 month later...
Posted

Дмитрий, JLH на германиевых транзисторах??? 

Либо авантюра, либо невежество, либо гениальность. 

Guest Zampotech
Posted (edited)
On 3/28/2022 at 1:15 PM, Юрий_Б said:

Тоже есть желание собрать, только на германии. Руки не доходят.  https://www.salonav.com/arch/2021/06/klassicheskaya-sxema-jlh-na-germanii.htm

2.gif

3.gif

1.gif

Если есть избыток выходных транзисторов, имеется время и желание менять их после каждого сеанса аудиопогружения , то конечно можно затевать этот мазохизм. Или как вариант для долгой жизни усилителя - применение принудительного водяного охлаждения выходных транзисторов.

Мой JLH69

JLH-3.jpg

 

JLH-2.jpg

 

Он-же внутри:

JLH-5.jpg

Плата одного канала с радиатором:

amp-v7.jpg

Квазилогарифмический индикатор уровня сигнала

SO53-log-botton.jpg

 

 

Edited by Zampotech
Posted (edited)
В 12.05.2022 в 20:55, Zampotech сказал:

Квазилогарифмический индикатор уровня сигнала

Схему этого индикатора я нашел, а по какой схеме на 40дБ Вы применяли индикатор?

Edited by qa7
Guest Zampotech
Posted (edited)
34 minutes ago, qa7 said:

Схему этого индикатора я нашел, а по какой схеме на 40дБ Вы применяли индикатор?

Схему, которую вы нашли вполне рабочая, но не в устройствах которые сильно нагреваются. Я не стал развивать эту схему, хотя термостабилизирующие цепи вкрячить в нее возможно.

Другой драйвер для индикатора с диапазоном 40 дБ  я разработал для одного коммерческого изделия и пока это изделие выпускается. После прекращения производства  возможно опубликую эту схему.  

 

Edited by Zampotech
  • 2 weeks later...
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

JLH на германиевых транзисторах сделать термостабилизацию НЕВОЗМОЖНО.

Почему?

Guest Zampotech
Posted (edited)
On 5/26/2022 at 6:56 AM, юрий робертович said:

JLH на германиевых транзисторах сделать термостабилизацию НЕВОЗМОЖНО.

Термостабилизацию можно сделать всему что угодно, хоть германиевому транзистору, хоть строительному кирпичу. Вопрос в только в простоте или сложности узла термостабилизации.

Как пример - ничто не мешает прилепить германиевый транзистор в элементу Пельте, но только такая система термостабилизации  будет потреблять энергии больше, чем четыре  усилителя вместе взятые

Edited by Zampotech
Posted
В 26.05.2022 в 07:56, юрий робертович сказал:

JLH на германиевых транзисторах сделать термостабилизацию НЕВОЗМОЖНО.

Тоже самое нам утверждал препод по радиотехнике и эл-ки в 74году, что голубой светодиод не когда не сделают.

а.jpg

Posted

Для индикаторов есть микросхема BA6138 - два канала 40 дб с логарифмированием.

Она может и напрямую на стрелки работать, но лучше все же продифференцировать ее выход, иначе будет как в техниксах, вялые колыхания, не дающие ни какой полезной информации. Я выложу опять схему индикатора  кассетного магнитофона, что сделал недавно, уберите только схему антилогарифма на входе (встречно-параллельные диоды на входе BA6138 нужно заменить перемычкой). Мне пришлось использовать уже готовые шкалы индикаторов, поэтому все, что ниже - 25 дб обрезается этой цепью. Красный светодиод работает как стабилитрон, ограничивая напряжение на индикаторе при перегрузке, т.е. он внутри аппарата.

 

P1080431.JPG

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • СРПП при любых токах и нагрузках - СРПП! Ибо выходной ток в два раза больше, а выходное сопротивление примерно в 4 раза меньше. А нужен вот зачем:
    • Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?
    • Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.
    • Работа ради работы или есть практический смысл? 
    • Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.
    • Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)
    • Работа медленно, но все же движется...  Задумался над конструкцией натяжителя/укладчика провода, простое решение в виде сдавливающих фрикционных накладок, при работе с проводом типа ПЭЛШО может вызвать сползание шелковой оплетки. Система торможения с использованием роликов (как в лентопротяжном тракте магнитофона), свободна от этих недостатков и способна в большем диапазоне регулировать натяжение, без чрезмерного физического воздействия на изоляцию. Сочетания роликов (тормозящего и прижимного), может быть различным (по диаметру, материалу, количеству)...,              может у кого то есть опыт применения такой конструкции?   Более точно сделал площадку установки на станок намоточного устройства, закрепил "на курьих ножках" шпиндель ручного фрезера и обработал чугунное литье, получилось...  Пришел в пониманию, что минимальную скорость вращение сделать начиная с 100 об.мин., имеем плавный пуск и полноценное поддержание крутящего момента. На диаметре 80 мм., не удержать шелковый шнур рукой в перчатке, в добавок тапкой он прижат к полу. 
    • Ну да, для настоящей двухтактности  Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)                              То есть резистор утечки сетки следующего каскада надо взять что-то в районе 6кОм. Тогда верхний катодный резистор получится как на схеме. (3000+2*6000)/33-1=470. Примерно. Впрочем, в данном случае я бы не придавал этому большое значение.
    • Странно , что занимаясь оцифровкой Вы не в курсе , что сигнал для нее не должен превышать половины тактовой. Как и обратно.  Хотя зачем современному оцифровщику думать о пустом звоне. Вам наверное кажется что баса недовешивают или верхних не досыпают :)   
    • А чем это разумно? Каких артефактов, если мы в идеале выше 20 кГц  не слышим? если мы это не сляшим, то как это негативно может повлиять на результат? домолнительная нагрузка на высокочастотники и не более... У меня нередко возникает вопрос, может ли звук тех же 21кГц влиять на человеческое восприятие на уровне подсознания и работы мозга? Суждение о том, что на виниле 14-17 кГц и не более, для меня пустой звон. То есть в начале 80х, когда для мастеринга под винил преимущественно использовалась лента, убивали верхний диапазон. "Подубивали" низы в зависимости от длины стороны и сводили в моно до 150 гц или более. Длительность звучания стороны опрелеляло максимальную глубину дорожки, что в свою очередь ограничивало бас по амплитуде. ну и моно для баса для надежности. Я не исключаю, что могли давить и верхний диапазон чтобы резец не перегревать при записи чрезмерным осцилированием. пока не могу ни опровергнуть ни подтвердить эту мысль...    
    • Это кстати стандартное требование для АЦП .
    • Кстати, мысль хорошая! Что там и откуда выше 20 кГц ( а то и чуть ниже) - дело загадочное...В СД технологии фильтрА прям сильно "жёсткие" стоят, оч.много дБ/окт.
    • Очень ждём  Терпеливо 
    • Прочитал. В этой же статье что Вы любезно предоставили, пишут Оптимизированный SRPP:  Если мы подключим конечную нагрузку к рис. 4а, то обеспечим дополнительный канал для протекания тока.  Когда нижний триод отключается, V2 достигает максимальной проводимости, и этот ток поступает в нагрузку.  Когда проводимость V1 будет полной,,  Проводимость V2 достигнет минимальной, и ток потечет из нагрузки вниз по нижнему триоду. Мы видим, что ток активно подается в нагрузку и отводится из нее; нагрузка получает разницу в потребляемом токе между двумя клапанами, следовательно, это двухтактный режим, и мы имеем истинную SRPP. Очевидно, что если нагрузка  импеданс очень высок – как у резистора 1 МОМ, – тогда ток, подаваемый на него, невелик, и мы имеем довольно жалкий пример двухтактной работы, но, тем не менее, он двухтактный.  В старых телевизионных схемах обычно V2 подавал на нагрузку больший ток, чем V1. Однако в аудиосистеме мы больше заинтересованы в том, чтобы оба клапана в равной степени влияли на ток нагрузки и максимально увеличивали этот ток, и это то, что мы будем называть ‘оптимизированным SRPP’. Несколькими авторами уже было замечено 18,19, что глубокий нуль в THD может быть  получается при правильном сочетании Rk и Rload, и значения почти точно соответствуют значениям оптимизированной схемы. Это неудивительно, поскольку идеально сбалансированный двухтактный усилитель подавляет все гармоники четного порядка, что приводит к минимальному значению THD.  Однако SRPP не имеет по-настоящему двухтактных входных сигналов, поскольку входной сигнал на верхний триод уже был усилен нижним и поэтому будет содержать некоторые дополнительные искажения. В результате величина нагрузки, обеспечивающая наиболее полное подавление искажений , обычно на 10-20% ниже значения, найденного методом  расчет, а также будет довольно непредсказуемо изменяться в зависимости от производственных различий между образцами. Однако не стоит забывать, что лучше использовать нагрузку, которая немного больше , чем слишком маленькая, так как искажение быстро увеличивается и становится ниже критического значения.  В следующий раз…  Если вы надеялись увидеть немного больше из этого  SRPP в этой статье (а не усилитель на половину микрона), то я должен признаться, что немного преувеличиваю; всегда заставляю их желать большего. Однако во второй части этой книги я обещаю оправдать ваши ожидания и показать, как  рассчитайте оптимальные значения резисторов для SRPP и рассмотрите несколько распространенных вариантов схем и их применение.
    • Вообще разумно перед всякими оцифровками ограничивать входной сигнал после 20 кГц , во избежание всяких артефактов. А с СД так и после обычно фильтр стоит. И тогда не будет ни 30 ни 50кГц , откуда бы им там взяться было ,с винила.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...